Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem13
Legacy Member
Ik ging er eigenlijk van uit dat het geen technische flessenhals was, maar dat eerder het beschikbare personeel was die de stalen in ontvangst nemen, ze laten verwerken en daarna de resultaten doorsturen.M°°nblade zei:
Die stalen moeten toch voorbereid worden om de concentratie van wat je wilt vinden te verhogen? Gebeurt dat al op moment van staalname of kan die machine die stap zelf doen of...?
Sylverscythe
Legacy Member
JPV zei:
kay-gell zei:
Op de VRT hebben ze letterlijk gezegd "er is geen reden tot paniek". Ik denk dat veel mensen zich het gewoon zelf aanpraten omdat het zo veel in de media verschijnt. Langs de andere kant, als dit niet zo zou zijn zouden er wel weer mensen klagen dat de media zaken verzwijgt ofzo.
Shaddix
Legacy Member
TooChé zei:2 kennissen terug van skireis in Italie met hoge koorts, beide tests zijn op dit moment naar labo.
Fun fact: ze waren met een groep mee.... Waarbij (ook kennissen) enkele leerkrachten die vandaag aan het werk zijn
Het zullen niet de enigen zijn.
Ze zouden beter profielen met hoog risico zoals leerkrachten die in besmet gebied zijn geweest verplicht thuis zetten tot ze een test hebben gehad.
Binnenkort zullen ze toch potentieel scholen moeten sluiten dus dat had geen stomme tussenstap geweest.
JPV
Legacy Member
Funky22 zei:
Sylverscythe zei:
Zal idd wel dat zijn. Het is niet omdat de VRT véél artikels maakt en dat interview met Van Ranst in 30 stukken knipt (vraag per vraag), dat het aan paniekvoetbal zou doen. Véél informeren is best ok.
TooChé zei:
Het nut van scholen sluiten bij aanwezigheid van een of meerdere mogelijke besmettingen (dus geen massa-besmetting) versta ik nu echt niet. Zelfs bij andere besmettelijke (gevaarlijke) ziekten zoals hersenvliesontsteking gebeurt dit zelden.
M°°nblade
Legacy Member
Klinische biologie labo's hebben meer weg van een fabriek dan je denkt. Vergeet de TV beelden en denk aan zwaar geautomatiseerde processen waarbij analysers gevoed worden met RFID gelabelde stalen vanop rolbanden. Doorsturen van resultaten is ook volledig elektronisch en dus quasi onmiddelijk.paradijsappel zei:
Op de website van UZleuven kan je zelfs grafisch de positieve resultaten van de respiratoire pathogenen inclusief de corona gevallen 2 wekelijks meevolgen.
https://www.uzleuven.be/nl/laborato...se-detectieresultaten-respiratoire-pathogenen
squalleke123
Legacy Member
Analyse zou inderdaad geen bottleneck mogen zijn in ons land. Klinische labo's zijn zodanig uitgerust dat we waarschijnlijk zowat iedereen kunnen testen op 1 a 2 weken tijd.
Probleem ligt denk ik eerder bij behandeling. Gisteren het WHO-rapport gelezen, en 20% van de patienten moet 3 a 6 weken aan hogere zuurstofconcentraties blootgesteld worden. Ik weet niet in hoeverre we daar de capaciteit voor hebben als het echt italiaanse of wuhan niveaus gaat bereiken.
Probleem ligt denk ik eerder bij behandeling. Gisteren het WHO-rapport gelezen, en 20% van de patienten moet 3 a 6 weken aan hogere zuurstofconcentraties blootgesteld worden. Ik weet niet in hoeverre we daar de capaciteit voor hebben als het echt italiaanse of wuhan niveaus gaat bereiken.
JPV
Legacy Member
TooChé zei:
Bij elke afzondering moet je vragen of de maatregelen die je neemt niet de situatie verergeren of veel extra problemen oplevert?
Bij het sluiten van scholen, toch zeker lager onderwijs, verspreid je het mogelijks reeds aanwezige virus in de praktijk over véél meer opvanginitiatieven. Mensen gaan hun lagere schoolkinderen meenemen naar het werk, droppen ze bij hun opa/oma, ouders gaan op reis omdat ze "eindelijk eens buiten het seizoen kunnen op reis gaan", ... ik zie het nut er niet van.
Overigens dit van school gekregen, wss copy/paste officiële communicatie:
M°°nblade
Legacy Member
Het is niet omdat je iets op grote schaal kan testen, dat je het daarom ook maar moet doen. Je hebt ook een kost.Bubba zei:
De vraag is in de eerste plaats of het evidence-based aangewezen / nuttig is om iedereen die de symptomen heeft te testen. Wat andere landen doen .... het is niet omdat Jantje in de put springt dat alle andere landen blindelings moeten meespringen.
Bubba
Legacy Member
M°°nblade zei:
Nochtans zou men de 1ste patiënt, eigenlijk de 2de, niet gevonden hebben moest men de richtlijnen volgen over wie wel/niet te testen... Dat criteria dat er een link moet zijn met een bepaald gebied is duidelijk achterhaald. Als de landen rondom ons dat allemaal wél doen en wij niet, dan denk ik toch dat wij niet de enigen zijn die het juist doen hoor.
Loser
Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat is logisch gezien toch de foute vraag? De vraag is niet waarom je het niet zou doen. De vraag is waarom je het wel zou doen. En als blijkt dat de winst minimaal tot onbestaande is, is er geen reden om in een crisis daar middelen aan te spenderen.
Als er een kanon is, is de vraag niet waarom je dat niet zou gebruiken om de slapende muis te doden. De vraag is: Waarom zou je het wel doen?
Bubba
Legacy Member
Loser zei:
Dus, wat is de reden?
Opnieuw: indien men de strikte richtlijnen van de overheid zou volgen dan had men zaterdagavond de 2de patiënt met Corona niet eens gevonden. Wie weet hoeveel mensen men door die te strikte richtlijnen niet test en daardoor net nieuwe besmettingen veroorzaakt. Dat alleen al lijkt me meer dan reden genoeg om die strikte richtlijnen te herzien, zoals onder andere professor Goossens al vroeg, en is dus ook meteen een antwoord op de vraag waarom wel...
Natuurlijk niet zo vreemd met zo'n pipo als Van Ranst aan het stuur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.