Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Straddle

Legacy Member
Funky22 zei:
Heeft Van ranst het dan voor het zeggen in Belgie en is hij alwetend?

Neen, natuurlijk niet. De media probeert dat er wel van te maken, maar de man heeft op zich geen enkele autoriteit of bevoegdheid hiervoor.
Ben nog altijd benieuwd wat het effect van deze lockdown gaat zijn als over een paar weken alles terug open gaat gaan.

zarathustra

Legacy Member
Suphafly zei:
voor de ene zal het beter zijn en voor de andere niet




is toch gewoon een onderdeel van het leven? als je de griep krijgt, ga je toch ook niet liggen piekeren waar het vandaan kwam?

je hebt 2 rokers, 1 van de 2 krijgt longkanker, is het in mijn ogen ook nog steeds de natuur die beslist heeft.

De natuur beslist niks, er is ook geen god, uw ouija bord kan niet met de doden spreken en tarrot kaarten voorspellen de toekomst niet

eniac

Legacy Member
Straddle zei:
Welk risico opzoeken? Ik ga van Corona regio A naar Corona regio B, er zit in regio B momenteel zelfs een pak minder Corona dan in A.
Er reizen nu ook nog momenteel honderden mensen per vliegtuig/trein tussen corona regio A/B/C/D/...
Een beetje minder paranoia voor een autorit naar een natuurgebied lijkt me hier wel op zijn plaats.

Maar allez, kunt ge nu nog dommer reageren?

Eerste zin: jij kan besmet zijn, door niet binnen te blijven kan je dat uitdragen. Of je nu naar Luxemburg of Brussel of Erps-Kwerps trekt.
Tweede zin: ja, en de aanbevelingen zijn dan ook om dat NIET te doen.
Derde zin: stop met alles "paranoia" en "hysterie" te noemen. Ook al zijn er mensen die je daaronder scharen, in de basis blijft het nog een poging om het virus in te dijken.

Suphafly

Legacy Member
John1307 zei:
Ja makkelijk zeggen, totdat je zelf of uw eigen familie getroffen wordt... .

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

dit antwoord kwam van een familielid toen ik hem dit zei.

als ik sterf, ik zie de dood niet als een straf, dan zal ik daar niet wakker van liggen ;)

als mijn familie sterft, zal ik daar kapot van zijn, maar sterven zullen sowieso ooit doen. mensen verliezen naasten dagelijks

AreVee

Legacy Member
Ge begint hier toch wat te lezen ze, ene die toch nog per se naar Luxemburg wil en andere mensen hysterie verwijt als ze daar op reageren dat dat absoluut niet de bedoeling is momenteel (ik zou ronduit walgelijk in de mond durven nemen, maar goed wie ben ik).

En een post daaronder, de mensen die, op een moment dat de overheid zelf nog zei cafés mogen openblijven, op café gingen en naar lockdownparty's, die verdienen een vermelding op hun strafblad en Maggie De Block verdient evenzeer de gevangenis in te gaan (evenzeer walgelijk te noemen als je het mij vraagt, maar goed wie ben ik).

:lol:

Carrion

Legacy Member
Als ik hier sommige dingen lees krijg ik de indruk dat dit topic precies toch beter in pol & actua had blijven staan.

puni

Legacy Member
Funky22 zei:
Ik raad u aan om het fragment van gisteren met Van ranst eens opnieuw te bekijken, ze geven advies voor de rest volgt hij het standpunt wat de politiek uiteindelijk beslist.

Zijn eigen woorden: We moeten hier niet meer op terug komen de maatregel is er en ze is duidelijk.

Ondertussen op forums/social media de politiek is lomp ze hadden nooit scholen mogen sluiten, tja...

Uiteraard volgt hij het standpunt, hij moet. Dat neemt niet weg dat het nog altijd de foute beslissing is of kan zijn. Ik heb daar trouwens rechtstreeks geen baat bij, want ik heb geen kinderen. Maar als dat had kunnen helpen met de immuniteit sneller op te bouwen in een gecontroleerde setting (want kinderen worden er blijkbaar amper ziek van), dan vind ik dat persoonlijk wel redelijk schandalig, ja.

Suphafly

Legacy Member
zarathustra zei:
De natuur beslist niks, er is ook geen god, uw ouija bord kan niet met de doden spreken en tarrot kaarten voorspellen de toekomst niet

verklaar dan eens hoe sommige bijna niet eens merken dat ze het virus hebben, anderen gewoon ziek worden en sommige sterven?

je kan nu inderdaad een wetenschappelijke uitleg gaan geven, en dat anderen een beter immuunsysteem hebben maar... dat is hetzelfde zeggen dat de natuur beslist.

denk niet dat er redenen zijn om god hier bij te halen, verre van

Funky22

Legacy Member
puni zei:
Uiteraard volgt hij het standpunt, hij moet. Dat neemt niet weg dat het nog altijd de foute beslissing is of kan zijn. Ik heb daar trouwens rechtstreeks geen baat bij, want ik heb geen kinderen. Maar als dat had kunnen helpen met de immuniteit sneller op te bouwen in een gecontroleerde setting (want kinderen worden er blijkbaar amper ziek van), dan vind ik dat persoonlijk wel redelijk schandalig, ja.
Aub bekijk dat fragment nog eens terug....er is niks schandalig aan de beslissing om de scholen te sluiten, nergens maar dan ook nergens neemt Van ranst zulke woorden in de mond dat maak jij ervan, meerwaarde? 0,0

Straddle

Legacy Member
puni zei:
Maar als dat had kunnen helpen met de immuniteit sneller op te bouwen in een gecontroleerde setting (want kinderen worden er blijkbaar amper ziek van), dan vind ik dat persoonlijk wel redelijk schandalig, ja.

Dat was ook mijn bedenking hierbij. In Nederland pakken ze het veel gecontroleerder aan, zonder zomaar van x naar y te springen of plotseling zaken af te sluiten.

puni

Legacy Member
Suphafly zei:
verklaar dan eens hoe sommige bijna niet eens merken dat ze het virus hebben, anderen gewoon ziek worden en sommige sterven?

je kan nu inderdaad een wetenschappelijke uitleg gaan geven, en dat anderen een beter immuunsysteem hebben maar... dat is hetzelfde zeggen dat de natuur beslist.

denk niet dat er redenen zijn om god hier bij te halen, verre van

Dat is niet hetzelfde, want dat impliceert dat 'de natuur' een entiteit is die actief en bij bewust zijn beslissing kan nemen. En dat is niet zo. Het gaat inderdaad om genetica, een random chain of events en de nodige dosis geluk of pech in de kansberekening van of iets gebeurt. :)

Shaddix

Legacy Member
Straddle zei:
Hm, ik heb gisteren nochtans redelijk wat afgelegd met de wagen en ben nergens tegengehouden. Ook nergens iets gezien of gehoord van controles daarop.

Daar krioelt het ook van de bejaarden (het lijkt met de jaren meer op Benidorm), daar kan ik nog inkomen dat ze vatbaarder zijn voor besmettingen. Ik ga daar alleszins niet naartoe.

Welk risico opzoeken? Ik ga van Corona regio A naar Corona regio B, er zit in regio B momenteel zelfs een pak minder Corona dan in A.
Er reizen nu ook nog momenteel honderden mensen per vliegtuig/trein tussen corona regio A/B/C/D/...
Een beetje minder paranoia voor een autorit naar een natuurgebied lijkt me hier wel op zijn plaats.

Ik hoop dat je gewoon aan het trollen bent en niet effectief zo tegendraads doet...

Mensen moeten stoppen met zich onder elkaar te mengen, ZEKER in verschillende regio's. Dat zijn ze er nu al zo lang in aan het drammen.

Wat maakt u dan een uitzondering? Omdat je nog geen symptomen hebt? Want je kan het 2 weken doorgeven voordat je symptomen begint te krijgen hé.

Straddle

Legacy Member
Shaddix zei:
Mensen moeten stoppen met zich onder elkaar te mengen, ZEKER in verschillende regio's.

Nope, kijk bijv. naar Nederland, daar gaan ze net voor een gecontroleerde spreiding. Dat is gewoon een andere manier van werken, waarbij je veel meer controle behoudt.

zarathustra

Legacy Member
Suphafly zei:
verklaar dan eens hoe sommige bijna niet eens merken dat ze het virus hebben, anderen gewoon ziek worden en sommige sterven?

je kan nu inderdaad een wetenschappelijke uitleg gaan geven, en dat anderen een beter immuunsysteem hebben maar... dat is hetzelfde zeggen dat de natuur beslist.

denk niet dat er redenen zijn om god hier bij te halen, verre van

random =/= agency

puni

Legacy Member
Funky22 zei:
Aub bekijk dat fragment nog eens terug....er is niks schandalig aan de beslissing om de scholen te sluiten, nergens maar dan ook nergens neemt Van ranst zulke woorden in de mond dat maak jij ervan, meerwaarde? 0,0

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200319_04895172

Ik zeg nergens dat Van Ranst dat schandalig vindt. Ik zeg dat Van Ranst er ook niet akkoord mee was, net zoals een aantal van zijn collega's blijkbaar. Ik zeg dat ik dat schandalig vind. Da's nog altijd mijn goed recht, aangezien ik maatregelen verwacht die actief helpen de situatie (zo snel mogelijk) te verbeteren en niet het omgekeerde effect hebben.

Straddle zei:
Dat was ook mijn bedenking hierbij. In Nederland pakken ze het veel gecontroleerder aan, zonder zomaar van x naar y te springen of plotseling zaken af te sluiten.

Gelieve mij niet te parafraseren als het over NL gaat, daar slaat de slinger m.i. ook te veel naar de andere kant.

Carrion

Legacy Member
Straddle zei:
Nope, kijk bijv. naar Nederland, daar gaan ze net voor een gecontroleerde spreiding. Dat is gewoon een andere manier van werken, waarbij je veel meer controle behoudt.

Daar hebben ze op bijna dezelfde tijdspanne ondertussen wel dubbel zoveel ontdekte besmettingen en dubbel zoveel doden.

Funky22

Legacy Member
Straddle zei:
Dat was ook mijn bedenking hierbij. In Nederland pakken ze het veel gecontroleerder aan, zonder zomaar van x naar y te springen of plotseling zaken af te sluiten.
Weten ze in Nl wel wat ze aan het doen zijn?

één van de eerste maatregel daar was: Wiet blijft verkrijgbaar, van prioriteiten gesproken

Groepsimmuniteit Tja Nl kent nu al meer doden dan bij ons lang gaan ze daar ook niet aan blijven vasthouden lijkt me.

Funky22

Legacy Member
puni zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200319_04895172

Ik zeg nergens dat Van Ranst dat schandalig vindt. Ik zeg dat Van Ranst er ook niet akkoord mee was, net zoals een aantal van zijn collega's blijkbaar. Ik zeg dat ik dat schandalig vind. Da's nog altijd mijn goed recht, aangezien ik maatregelen verwacht die actief helpen de situatie (zo snel mogelijk) te verbeteren en niet het omgekeerde effect hebben.
.
Lees dit eens 3x opnieuw, laatste stuk vanuit je link, al de rest wat andere daarvan vinden is bla bla bla voor me

Ondertussen is de beslissing genomen, en zal die niet meer worden teruggedraaid. Of de ziekte nu langer zal woekeren in ons land dan wanneer we het anders zouden hebben aangepakt? “Ik ben niet diegene die nu gaat uitrekenen welk effect dat zou hebben gehad”, zegt Van Ranst. “Ik ga solidair mee met de beslissingen die genomen zijn en hou me nu bezig met de toekomst. Dit is niet het moment om ongelofelijke kritiek te hebben.”

Straddle

Legacy Member
Carrion zei:
Daar hebben ze op bijna dezelfde tijdspanne ondertussen wel dubbel zoveel ontdekte besmettingen en dubbel zoveel doden.

Maar daar valt het nu op te volgen en te controleren. Wat gaat dat hier geven als alles terug open mag?

AreVee

Legacy Member
Straddle zei:
Dat was ook mijn bedenking hierbij. In Nederland pakken ze het veel gecontroleerder aan, zonder zomaar van x naar y te springen of plotseling zaken af te sluiten.

Ik zou nog eens denken of eventueel is naar Nederland rijden (dat is bedoeld als joke he, voor je t echt doet), los van het feit dat die idd benadrukken om tot herd immunity (wat heel dom is) te gaan ligt het leven daar even stil als hier en dat heb ik van Nederlandse vrienden die ik iedere dag spreek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan