puni zei:
Wel een aantal interessante bedenkingen.
Hij zaait vooral verwarring vind ik. Eerst spreekt hij over de constante aanwezigheid van 7-15% coronavirussen, dan schakelt hij over op de specifieke test voor dit virus en nadien begint hij zich uit te spreken over de statistieken waar hij soms bezig is over alle coronavirussen en soms niet?
Ondertussen zijn er wel wat meer testen dan enkel de WHO test dus het stukje over de test vind ik al achterhaald. Je mag er toch wel van uitgaan dat diegene die overleden zijn aan het virus, patiënten waren die positief testten op het moment van opname?
Zijn punt over of je doodgaat aan het coronavirus of andere virussen terwijl ze corona hebben vind ik ook niet zo sterk, dat geldt namelijk net zo goed voor andere ziektes. Als je opgenomen wordt met griep en na je dood testen ze nogmaals en zien ze dat je zowel griep als corona hebt, dan word je bij de griepstatistieken gerekend. Wil hij zeggen dat er mensen met griep opgenomen worden, doodgaan, dan getest worden op corona en dan bij de coronastatistieken gerekend worden? Dat zou problematisch kunnen zijn, maar ook daar hebben we niet genoeg informatie om dat te kunnen bepalen. Bij ons in België bijvoorbeeld worden enkel testen afgenomen bij mensen die ernstig ziek zijn en het dodental ligt hier veel lager, wat zijn punt tegenspreekt.
Ik heb eigenlijk ook het omgekeerde al gelezen, maar ik kan het niet staven met bronnen dus neem het met een grote korrel zout. Namelijk dat mensen die in Duitsland opgenomen zijn en dan overlijden aan orgaanfalen ten gevolge van corona, geklasseerd worden onder orgaanfalen oid. Mijn punt is dat elk land er wel een beetje een eigen definitie lijkt op na te houden en daar is weinig transparantie rond, waardoor je dat moeilijk kan verifiëren en waardoor het heel moeilijk wordt om landen onderling te gaan vergelijken. Bestaan daar EU-richtlijnen rond zodat we zeker zijn dat iedereen over hetzelfde bezig is?
Welke punten vond jij interessant?