Het probleem met een benaming als "SARS-CoV-2" is dat het te abstract is waardoor niemand er verantwoordelijkheid moet voor nemen. Het gaat mij niet over schuld - want aan de wereldwijde verspreiding heeft elk land schuld - wel over wie de verantwoordelijkheid heeft om te vermijden dat dit in de toekomst opnieuw kan gebeuren. Die verantwoordelijkheid hoort toe aan de CCP.
Wetende hoe de Chinese cultuur in elkaar zit, in het bijzonder met hun "face"-concept en het feit dat ze zelf maar al te graag werken met zaken als "sociaal krediet," is m.i. de benaming "Chinees virus" en "Wuhangriep" de meest effectieve manier om de CCP te overhalen maatregelen te nemen om een SARS 3 te voorkomen. Ze gaan er alles aan doen om zo'n vernedering in de toekomst te voorkomen. Ze gaan natuurlijk ook woedend zijn op de landen die die namen hanteren, maar we moeten onszelf de vraag durven stellen wat er erger is: de woede van de CCP of een SARS 3 epidemie?
Nogmaals, het gaat er absoluut niet om om de Chinese bevolking te stigmatiseren, integendeel, dat is net het allerlaatste dat we moeten doen. We moeten de Chinezen net helpen met de CCP op hun verantwoordelijkheid te wijzen, want als een Chinese burger dit zou doen, is hij enkele dagen later "verdwenen". De Chinese bevolking zou zelf opnieuw het grootste slachtoffer zijn als er nu weer niets gebeurt en er een SARS 3 kan ontstaan, mogelijks veel dodelijker en besmettelijker.
.