Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
Carrion zei:
Een bericht van 2 weken geleden. Gelukkig kunnen situaties en meningen in die tijd niet veranderen.

Ja, zo is het mijns inziens ook altijd verkocht geweest.
"Allleen oudere mensen kunnen echt ziek worden" was er ook nog zo ene.

coldplayke

Legacy Member
Funky22 zei:
Hamsteren is niet nodig we hebben voldoende voorraad

Net 3 winkels gedaan, in alle 3 geen rijst en schijt papier meer te krijgen...

Hamsteren is inderdaad niet nodig. Het is door mensen die hebben gehamsterd dat ze niet snel genoeg meer kunnen bevoorraden. Als iedereen vrijdag gewoon 1 pak rijst had gekocht en 1 pak toiletpapier, zoals ze waarschijnlijk normaal zouden doen, waren er nu geen tekorten in de winkels. Maar ja: diezelfde mensen zullen waarschijnlijk zodra de voorraden terug zijn meteen terug staan want die kunnen toch nooit genoeg wc papier en rijst hebben om hun erwtenbreinen gerust te stellen.

Wat ik dan misschien nog grappiger (schrijnender?) vind dan de rijst en toiletrollen die verdwenen zijn: de bloem en gist! Ze gaan ineens allemaal massaal aan het bakken slaan, we gaan hier nogal culinaire experts krijgen eens hun diepvriespizza's en frituurhapjes op zijn.

Anoniem13

Legacy Member
kay-gell zei:
Ja, zo is het mijns inziens ook altijd verkocht geweest.
"Allleen oudere mensen kunnen echt ziek worden" was er ook nog zo ene.
Oudere mensen lopen het grootste risico, maar jongere mensen kunnen ook pech hebben natuurlijk. Het is gewoon niet zo waarschijnlijk.

kay-gell

Legacy Member
paradijsappel zei:
Oudere mensen lopen het grootste risico, maar jongere mensen kunnen ook pech hebben natuurlijk. Het is gewoon niet zo waarschijnlijk.

Ja maar zo is dat hier nooit echt "verkocht" geweest in het begin.

De lijn in de communicatie was: het zal wel meevallen, het is een zware verkoudheid of griepje. Alleen de oudere mensen kunnen ernstig ziek worden.
Goh ja, na de krokusvakantie zullen we wel een paar zieken hebben die terugkomen.

Funky22

Legacy Member
coldplayke zei:
Hamsteren is inderdaad niet nodig. Het is door mensen die hebben gehamsterd dat ze niet snel genoeg meer kunnen bevoorraden. Als iedereen vrijdag gewoon 1 pak rijst had gekocht en 1 pak toiletpapier, zoals ze waarschijnlijk normaal zouden doen, waren er nu geen tekorten in de winkels. Maar ja: diezelfde mensen zullen waarschijnlijk zodra de voorraden terug zijn meteen terug staan want die kunnen toch nooit genoeg wc papier en rijst hebben om hun erwtenbreinen gerust te stellen.
Dan begint het tijd te worden dat winkels regels gaan beginnen te hanteren in de hoeveelheid die je per klant kan aankopen

Vond het ook raar bij geen 1 van die winkels had je bij binnen/buiten gaan de mogelijkheid om je handen te desinfecteren, alle zo een handpomp plaatsen is nu toch ook geen moeite, zou er trouwens heel het jaar standaard moeten staan

Tomski

Legacy Member
Funky22 zei:
Hamsteren is niet nodig we hebben voldoende voorraad

Net 3 winkels gedaan, in alle 3 geen rijst en schijt papier meer te krijgen...

Idd, net ook rap iets gaan halen en viel me ook direct op dat alles qua rijst, pasta en schijtpapier gewoon lege vakken zijn. Melk had ik nu wel nodig voor mijne koffie, ook op. En de winkel was net een uur toegeweest om "toe te laten de rekken bij te vullen"

Vraag me af wat ze daar hebben zitten doen. :D

Loser

Legacy Member
TooChé zei:

Maar zie, dat bedoel ik dus. Deze post heb ik al eens gemaakt, hè.
De titel klopt misschien, maar vergelijkbaar met is niet het is. En al zeker niet als er amper 2 zinnen ver in het topic al dit staat:
Maar er zijn wel degelijk ook verschillen: is er geen vaccin, er zijn geen geneesmiddelen, en we zijn als mens niet immuun tegen het nieuwe virus.

Dus dat klopt gewoon nog altijd! Het is een zware griep, met duidelijke verschillen. Dus niet komen doen alsof er toen dingen werden gezegd die nu fout blijken zijn, want het klopt nog altijd. Niet doen alsof er toen werd gezegd dat het "maar een griep" was, als er werd gezegd "vergelijkbaar met een griep, met bepaalde verschillen". Dat is dat filmpje van Van Ranst gewoon opnieuw. En raad eens? Dat klopt ook gewoon nog altijd.

Nesjamag heeft in dit topic al keer op keer op keer foute informatie gepost. Ofwel fout, ofwel ernstig overdreven met daaraan foute conclusies. En hier en daar een juiste, met daaraan foute conclusies. En tot daaraan toe, dat kan in een discussie. Het probleem wat ik heb, is dat hij zijn foute informatie een paar pagina's later gewoon herhaald alsof die daarna niet volledig zijn weerlegd.

DeGreg

Legacy Member

Anoniem13

Legacy Member
kay-gell zei:
Ja maar zo is dat hier nooit echt "verkocht" geweest in het begin.

De lijn in de communicatie was: het zal wel meevallen, het is een zware verkoudheid of griepje. Alleen de oudere mensen kunnen ernstig ziek worden.
Goh ja, na de krokusvakantie zullen we wel een paar zieken hebben die terugkomen.
Dat is van het begin al een beetje bizar geweest inderdaad. Er was (en is) gewoon veel te veel onzekerheid om dat met zoveel vertrouwen te kunnen beweren.

Loser

Legacy Member
Funky22 zei:
Dan begint het tijd te worden dat winkels regels gaan beginnen te hanteren in de hoeveelheid die je per klant kan aankopen

Vond het ook raar bij geen 1 van die winkels had je bij binnen/buiten gaan de mogelijkheid om je handen te desinfecteren, alle zo een handpomp plaatsen is nu toch ook geen moeite, zou er trouwens heel het jaar standaard moeten staan

Die regels van X-aantal per klant, daar ben ik het in theorie misschien mee eens. Gewoon al zodat mensen niet in die val van de massahysterie trappen en geld uitgeven dat ze niet kunnen missen. Om ze te beschermen. Maar er zijn ook wel problemen mee.
1. Er is absoluut nog niet bijna sprake van een tekort. Dus laat de winkels maar draaien, zeker?
2. Zodra je gaat rantsoeneren, gaat het pas echt lijken dat er een tekort is. Wat niet is. Maar dat werkt dus de massahysterie in de hand.
3. Tijd en middelen zijn misschien beter te spenderen dan mensen fysiek te beschermen tegen zichzelf in dit geval.

TooChé

Legacy Member
Loser zei:
Maar zie, dat bedoel ik dus. Deze post heb ik al eens gemaakt, hè.
De titel klopt misschien, maar vergelijkbaar met is niet het is. En al zeker niet als er amper 2 zinnen ver in het topic al dit staat:
Maar er zijn wel degelijk ook verschillen: is er geen vaccin, er zijn geen geneesmiddelen, en we zijn als mens niet immuun tegen het nieuwe virus.

Dus dat klopt gewoon nog altijd! Het is een zware griep, met duidelijke verschillen. Dus niet komen doen alsof er toen dingen werden gezegd die nu fout blijken zijn, want het klopt nog altijd. Niet doen alsof er toen werd gezegd dat het "maar een griep" was, als er werd gezegd "vergelijkbaar met een griep, met bepaalde verschillen". Dat is dat filmpje van Van Ranst gewoon opnieuw. En raad eens? Dat klopt ook gewoon nog altijd.

Nesjamag heeft in dit topic al keer op keer op keer foute informatie gepost. Ofwel fout, ofwel ernstig overdreven met daaraan foute conclusies. En hier en daar een juiste, met daaraan foute conclusies. En tot daaraan toe, dat kan in een discussie. Het probleem wat ik heb, is dat hij zijn foute informatie een paar pagina's later gewoon herhaald alsof die daarna niet volledig zijn weerlegd.

Ik vind de boodschap in de artikel nogal minimaliserend. Jij niet?
Voor mij heeft gans dat de artikel de ondertoon dat het 'een zware griep' is.
Als jij vindt dat het nog steeds vergelijkbaar is met een zware griep, be my guest. Elk jaar alle lessen tijdens de winter dan beter opschorten

kay-gell

Legacy Member
Zie hier op facebook de ene na de andere kleinere winkels zeggen dat ze hun deuren dichtdoen tot tenminste 3 april.
Doet mij denken aan donderdag, toen waren dat voornamelijk de gyms die ik de ene na de andere hetzelfde zag doe.

nestorius

Legacy Member
TooChé zei:
Ik vind de boodschap in de artikel nogal minimaliserend. Jij niet?
Nee eigenlijk niet. Het probleem is dat iedereen griep zwaar onderschat.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Nesjamag

Legacy Member
Loser zei:
Nooit heeft iemand gezegd dat het "volledig onder controle" was.
Nooit heeft iemand -van waarde- gezegd dat het "maar een zware griep" was.

Dit zijn dingen die je blijft herhalen, en die al feitelijk ontkracht zijn. Dat is niet hoe het hoort te gaan in een discussie. Want nu moet de discussiepartner weer datzelfde werk gaan doen (vragen naar citaten, de echte citaten opzoeken, het verschil duidelijk maken...) om weer op hetzelfde punt uit te komen.

Maar ja, jij zei ook dat overreageren nooit kwaad kon. Ook zei je dat 20% van de wereldbevolking op Intensieve zou liggen. En je had het over fataliteitscijfers die zo onbruikbaar waren dat zelfs de grootste complottheorieën er geen rekening mee hielden.
Sorry, maar het zijt gij toch die dan toch onder een steen hebt geleefd, niet ik die complottheorie verspreid.

Ik zei dat 6% op intensieve terecht kwam, en een extra 14% in het ziekenhuis.
Kijk naar de cijfers in België vandaag, kijk naar die in Italië.

Sterftecijfer heb ik veel dingen over gezegd. In het begin zei ik dat met een virus dat zich zo snel verspreidt het dom is om doden / gevallen als sterftecijfer te nemen. Omdat mensen niet zo snel sterven en tegen ze sterven er al een veelvoud aan gevallen zijn.
Kijk naar Italië vandaag daarvoor. Daar zijn er meer doden dan er gevallen waren drie weken geleden.
Ik heb zelfs ooit gezegd dat het sterftecijfer mogelijk zou dalen naar 0.7%, gebaseerd op data van het WHO hun onderzoeksteam in China.
Welke complottheorie hebt ge het dan over?

Overreageren zei ik niet enkel dat het geen kwaad kon. Ik zei dat overreactie beter is wanneer er nog robuustheid in het systeem zit, en dat is in het begin van een crisis.
Dat het veel erger zou zijn als er overreactie plaats vindt wanneer de crisis erg wordt. Het hamsteren nu is daar een voorbeeld van. (maar nog altijd beter nu hamsteren dan over twee weken)

Ik blijf dingen herhalen die niet ontkracht zijn, maar wel herhaaldelijk ontkend worden door mensen die het allemaal hebben zitten platrelatieveren en minimaliseren sinds het begin. Door al die ondermaatse relativerende houdingen zitten we nu met een rampsituatie (zal over een weke of twee duidelijk worden voor moest ge het zelf ook nog niet doorhebben).

Silence

Legacy Member
Funky22 zei:
Dan begint het tijd te worden dat winkels regels gaan beginnen te hanteren in de hoeveelheid die je per klant kan aankopen

Veel succes daarmee. Politie is nu al in een aantal supermarkten moeten tussen komen

Vond het ook raar bij geen 1 van die winkels had je bij binnen/buiten gaan de mogelijkheid om je handen te desinfecteren, alle zo een handpomp plaatsen is nu toch ook geen moeite, zou er trouwens heel het jaar standaard moeten staan

Kans is groot dat het dan ook wordt meegenomen door de ene of de andere hé..

Gisteren liep er ene in de winkel rond met een pet op en zonnebril op en jas dichtgetrokken tot boven
Die was tenminste nog beschaamd dat hij aan het hamsteren was :D

TooChé

Legacy Member
Uit datzelfde artikel:
Maar zelfs in zo’n worstcasescenario kan ons land volgens Van Gucht in negen weken tijd 13.000 gevallen verwachten, waarvan er 2.000 à 3.000 moeten gehospitaliseerd worden en 500 à 700 mensen in intensive care zouden kunnen belanden. “En dat ligt in de lijn van een zware seizoensgriep.”

Beter permanente quarantaine eenheden oprichten in alle ziekenhuizen, enkel operaties plannen in de zomer, extra fabrieken oprichten voor mondmaskers, want 't is elk jaar van dat?

Shaddix

Legacy Member
Vile zei:
Er moet nu ook niet overdreven worden met die lockdowns hé. Er zijn mi al genoeg maatregelen genomen. En dan de Belgen die getuigen dat ze thuis zitten met Corona, echt ongelofelijk dat de media daar tijd en energie in steken.

Enlighten me: waarom zijn de huidige maatregelen in België wél genoeg terwijl dergelijke maatregelen in het buitenland niet genoeg blijken? En dat "blijken" bedoel ik dan factueel met overvolle ziekenhuize in Italië en geen buikgevoel.

kay-gell

Legacy Member
Op BBC zeiden ze net dat Marcon nog een persconferentie bijeen zou roepen, benieuwd wat die daar gaat zeggen.

mac-bc

Legacy Member
coldplayke zei:
Hamsteren is inderdaad niet nodig. Het is door mensen die hebben gehamsterd dat ze niet snel genoeg meer kunnen bevoorraden. Als iedereen vrijdag gewoon 1 pak rijst had gekocht en 1 pak toiletpapier, zoals ze waarschijnlijk normaal zouden doen, waren er nu geen tekorten in de winkels. Maar ja: diezelfde mensen zullen waarschijnlijk zodra de voorraden terug zijn meteen terug staan want die kunnen toch nooit genoeg wc papier en rijst hebben om hun erwtenbreinen gerust te stellen.

Wat ik dan misschien nog grappiger (schrijnender?) vind dan de rijst en toiletrollen die verdwenen zijn: de bloem en gist! Ze gaan ineens allemaal massaal aan het bakken slaan, we gaan hier nogal culinaire experts krijgen eens hun diepvriespizza's en frituurhapjes op zijn.

Echt he, wat een bende egoïstische randdebielen. Je moest ze daar allemaal bij elkaar zien staan met hun uitpuilende winkelkarretjes. Ik denk dat we vanaf nu een nieuwe meettechniek voor het IQ kunnen vooropstellen: 150 - het aantal gehamsterde WC-rollen en pastadozen van de afgelopen week.

En dan wil een normale burger zoals ik op zaterdagavond zijn spaghetti'tje bereiden, ga ik zaterdagavond om 17u30 naar de winkel om mijn 500 gram pasta en dan moet je constateren dat het uitverkocht is. Ik had veel goesting om ze te gaan opeisen bij vrienden van wie ik weet dat ze zijn gaan hamsteren.

Ik zag vooral de egoïsten-verwijten vliegen in de richting van de lockdown-party-gangers. Maar in mijn ogen zijn de hamsteraars veel grotere egoïsten.

BlackOccult

Legacy Member
Weet iemand of het nu een fabel is of niet dat je best nurofen en ibuprofen vermijdt maar beter dafalgan en paracetamol neemt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan