Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 8

phate_13 · 19 dec 2020

DogFacedGod zei:
Maar helaas blijft het niet bijna die ene geval. Men laat scenario's toe waar de superverspreider maximaal schade kan aan leveren (Gebrek aan systematisch testen. Waarom heeft de Sint geen coronatest afgelegd vooraleer hij de bejaarden bezoekt? ) maar men neemt maatregelen waar een superverspreider sowieso weinig effect heeft. (Een avondklok, perimeters,...)

Allemaal een beetje wraakroepend na 8 maanden virus.

In het geval van de sint daar, is het vooral een kwestie van het niet naleven van de maatregelen, en een stukje pech.
En hoe zouden die maatregelen weinig effect hebben tegen superverspreiders? Het zijn maatregelen die zich op verscheidene plaatsen duidelijk bewezen hebben, maar houden een gotere inperking van de vrijheiden in, daarmee dat men hier meer terughoudend mee is.

MiniJeffrey · 19 dec 2020

phate_13 zei:
In het geval van de sint daar, is het vooral een kwestie van het niet naleven van de maatregelen, en een stukje pech.
En hoe zouden die maatregelen weinig effect hebben tegen superverspreiders? Het zijn maatregelen die zich op verscheidene plaatsen duidelijk bewezen hebben, maar houden een gotere inperking van de vrijheiden in, daarmee dat men hier meer terughoudend mee is.

Je kan dat van alles zeggen natuurlijk he. Een lockdown feestje kan pas kwaad als er iemand is die het virus heeft onder de aanwezigen. Dus dat is ook een stukje pech.

LaCucaracha · 19 dec 2020

puni zei:
Ipv dat iedereen dan 2u vroeger aan de eettafel gaat zitten, gaan ze op hetzelfde uur aan tafel en blijft iedereen gewoon gezellig overnachten. Bedankt vervroegde avondklok!

Ik ben daar niet van overtuigd... Er zullen er wel zijn, maar er gaan er meer zijn die gewoon zullen thuisblijven . Alleen al daarom is het een goede maatregel.
Trouwens, dat risico heb je ook met de avondklok op 12u.

phate_13 · 19 dec 2020

MiniJeffrey zei:
Je kan dat van alles zeggen natuurlijk he. Een lockdown feestje kan pas kwaad als er iemand is die het virus heeft onder de aanwezigen. Dus dat is ook een stukje pech.

Ok, hoe moet ik je bemerking opvatten?

Ik snap niet wat je precies wilt zeggen.

Ik wil vooral zeggen dat je het beleid niet direct kunt afrekenen op dat mensen de maatregelen niet volgen.
En met pech wil ik vooral zeggen, dat de maatregelen er ook niet zijn om de kans op besmettingen naar nul te krijgen, maar wel om deze zoveel mogelijk te beperken. Er is altijd de kans op besmettingen ondanks de maatregelen. Een lockdownfeestje is duidelijk in strijd met de maatregelen en verhoogt zo inderdaad de kans.

Indien de sint was langsgekomen met het naleven van de maatregelen, dan was de kans op besmettingen veel kleiner, maar niet nul.

Soeplepel · 19 dec 2020

LaCucaracha zei:
Ik ben daar niet van overtuigd... Er zullen er wel zijn, maar er gaan er meer zijn die gewoon zullen thuisblijven . Alleen al daarom is het een goede maatregel.
Trouwens, dat risico heb je ook met de avondklok op 12u.

Als de avondklok ging aangepast worden, waren wij van plan om 1. vroeger te beginnen 2. blijven slapen of 3. de zondag kerst vieren omdat we dan heel de dag tijd hebben

Biljart · 19 dec 2020

contextbinder zei:
Geld toch niet voor iedereen hoor, zoon van buurman heeft voor 65 000 euro afhaalmaaltijden voor de feestdagen, krijgt bijna 7000 euro premie per maand en werkt Max 4 dagen per week.

Die hoor je niet klagen hoor, die willen direct tekenen voor de komende 30 jaar. Het is lang niet voor iedereen kommer en kwel hoor.

Ik heb veel horeca klanten die even goed en zelfs beter hebben geboerd dan 2019.

De periode dat de horeca terug open was, was voor velen jackpot. Op korte tijd enorm veel omzet gedraaid.
En met afhaal winnen ze ook nog eens: geen zaal verwarmen en minder personeel moeten betalen.
En ondertussen blijven de premies binnenlopen en die zijn hoog. Dat geven ze zelf toe.

Enige waar die mensen over klagen is het zwart geld dat is weggevallen voor het grootste stuk.

Pinkman · 19 dec 2020

Minister Vandenbroucke noemt de mensen dom die op reis gaan, maar wie is er nu de dommerik om het dan niet te verbieden?

Soeplepel · 19 dec 2020

Pinkman zei:
Minister Vandenbroucke noemt de mensen dom die op reis gaan, maar wie is er nu de dommerik om het dan niet te verbieden?

Of iedereen verplichten thuis te werken en Kerst alleen/in bubbel te vieren, maar wel de vrijdag met z'n allen overleggen en den dag erna in contact komen met de redactie van Het Nieuws :crazy:

Biljart · 19 dec 2020

Soeplepel zei:
Of iedereen verplichten thuis te werken en Kerst alleen/in bubbel te vieren, maar wel de vrijdag met z'n allen overleggen en den dag erna in contact komen met de redactie van Het Nieuws

En met de Chauffeur naar huis! Zouden die dan ook onder hetzelfde dak wonen?

the_fox · 19 dec 2020

Carrion zei:
puni zei:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201219_93940344

Eerste versoepeling rond Pasen, die is op haar bol gevallen zeker?

Klik om te vergroten...

Sommige zaken nog eens 5 maanden dichthouden, tuurlijk dat. Het is makkelijk om dat soort uitspraken te doen als uw eigen job en inkomen gegarandeerd is. Virologen mogen op dat vlak hun mond gaan houden

Puur vanuit virologisch standpunt is dat een goeie keuze, en laat men nu net haar mening willen op vlak van virologie...
Is ook altijd grappig hier, als er iemand zijn mening geeft puur vanuit hun vakgebied is het niet goed; indien ze breder hun mening geven worden ze afgeschoten omdat ze zich niet tot hun vakgebied beperken

Zij maakt de regels niet, zij doet een uitspraak binnen haar vakgebied; een uitspraak dat binnen haar vakgebied hoogstwaarschijnlijk correct is. Of de beleidsmakers er naar luisteren, is hun keuze.

Balsaus · 19 dec 2020

Biljart zei:
Ik heb veel horeca klanten die even goed en zelfs beter hebben geboerd dan 2019.

De periode dat de horeca terug open was, was voor velen jackpot. Op korte tijd enorm veel omzet gedraaid.
En met afhaal winnen ze ook nog eens: geen zaal verwarmen en minder personeel moeten betalen.
En ondertussen blijven de premies binnenlopen en die zijn hoog. Dat geven ze zelf toe.

Enige waar die mensen over klagen is het zwart geld dat is weggevallen voor het grootste stuk.

Voor restaurants in steden is dat het geval.
Maar cafes doen geen takeway.
En restaurants die in dorpen zijn gelegen kunnen geen leveringen doen aan dezelfde stedelijke volumes.

puni · 19 dec 2020

the_fox zei:
Puur vanuit virologisch standpunt is dat een goeie keuze, en laat men nu net haar mening willen op vlak van virologie...
Is ook altijd grappig hier, als er iemand zijn mening geeft puur vanuit hun vakgebied is het niet goed; indien ze breder hun mening geven worden ze afgeschoten omdat ze zich niet tot hun vakgebied beperken

Zij maakt de regels niet, zij doet een uitspraak binnen haar vakgebied; een uitspraak dat binnen haar vakgebied hoogstwaarschijnlijk correct is. Of de beleidsmakers er naar luisteren, is hun keuze.

Uiteraard is dat vanuit virologisch standpunt een verantwoordbare respons, dat wil nog altijd niet zeggen dat ge dat in de media moet gaan verkondigen. Een beetje nadenken over de gevolgen van wat ge zegt zou wel mogen. Het gaat er immers niet om of daar al dan niet gevolg aan wordt gegeven, wel wat de impact van die uitspraak is op de bevolking.

CCatalyst · 19 dec 2020

Pinkman zei:
Minister Vandenbroucke noemt de mensen dom die op reis gaan, maar wie is er nu de dommerik om het dan niet te verbieden?

Annelies Verlinden. Alhoewel het een moeilijk geval blijft, want de EU heeft dat niet graag dat je een reisverbod inlast. Maar het kan en het mag natuurlijk wel, en ware de achtergrond niet zo triestig dan zou de naïviteit van de regering zeker passen in een Teletubbie-aflevering, iets wat VDB ooit zelf nog was dacht ik.

Het is een beetje hetzelfde als de scholen heropenen op 4 januari. Geen reden meer om straks thuis te blijven en de nieuwjaarsreceptie - met het thema "Stiekem" - van het werk te missen, want het is overroepen om te zeggen dat een nieuwjaarsreceptie een illegaal feestje zou zijn.

parabellum · 19 dec 2020

Gelukkig zijn de komende dagen cruciaal. Stel je voor dat ze om de week zouden verkondigen dat de komende dagen cruciaal zijn, dat zou de waarde van zo'n uitspraak nogal naar beneden halen bij de mensen. Neen, de komende dagen zijn cruciaal, daarna is de richting duidelijk. Goed zo.
En ook fantastisch dat de overheid na 9 maanden een feilloos netwerk van bronnenopsporing heeft. Dat ze goed weten waar en wanneer besmettingen gebeuren. Zodat ze effectief maatregelen kunnen treffen, en niet zomaar nu eens dit en dan eens dat verkondigen.
Graag ook nog wat meer de mening van verschillende experten in de media. Liefst elke dag een update van iedereen die wat over corona te zeggen heeft. Daarnaast nog wat cijfermateriaal over besmettingen, ziekenhuisopnames en doden, en meer moet er eigenlijk niet in mijn krant staan.

Nineshots · 19 dec 2020

Biljart zei:
Ik heb veel horeca klanten die even goed en zelfs beter hebben geboerd dan 2019.

De periode dat de horeca terug open was, was voor velen jackpot. Op korte tijd enorm veel omzet gedraaid.
En met afhaal winnen ze ook nog eens: geen zaal verwarmen en minder personeel moeten betalen.
En ondertussen blijven de premies binnenlopen en die zijn hoog. Dat geven ze zelf toe.

Enige waar die mensen over klagen is het zwart geld dat is weggevallen voor het grootste stuk.

Kans zit er wel dik in dat die goed verdienende horeca bedrijven hun premies zullen mogen terugbetalen.

Racing_Genk · 19 dec 2020

Van anekdotes gesproken. Puni maakt de terechte opmerking dat bijna alle bedrijven die nu dicht moeten het zeer moeilijk hebben, komt er hier ene af van "ja de tante van een vriendin van mijn buurvrouw heeft een resto en die verdienen toch een pak meer met die afhaalmaaltijden" :doh:

Allemaal leuk en wel maar voor de grote meerderheid zijn dit zeer moeilijke tijden. Uitspraken dat versoepeling pas vanaf Pasen mogelijk is zijn totaal overbodig.

Dat allegaartje aan experten stoort me ook al een half jaar ondertussen. Heeft ieder land een 10 tal experten die zich iedere dag willen laten horen of is dit alweer enkel in Belgie zo? Ik vermoed het tweede.

the_fox · 19 dec 2020

puni zei:
Uiteraard is dat vanuit virologisch standpunt een verantwoordbare respons, dat wil nog altijd niet zeggen dat ge dat in de media moet gaan verkondigen. Een beetje nadenken over de gevolgen van wat ge zegt zou wel mogen. Het gaat er immers niet om of daar al dan niet gevolg aan wordt gegeven, wel wat de impact van die uitspraak is op de bevolking.

Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen wat je hier beweert en wat ze gezegd heeft. Uit het artikel:

“Zo simpel is het niet”, zegt Vlieghe. “Als we de bewoners van woon*-zorgcentra en hulpverleners hebben gehad, zijn we tot ver voorbij maart bezig met de hele groep 65-plussers. Niet alleen de heel oude mensen liggen in het ziekenhuis, ook veertigers, vijftigers, zestigers. En dan zijn er nog jongere mensen met onderliggende aandoeningen.”
Maar we zullen ook niet moeten wachten tot de allerlaatste jongere gevaccineerd is, voegt ze toe. “Nee, het zal au fur et à mesure gaan, en steeds op basis van de cijfers. Als je mij vraagt of het in de krokusvakantie kan, dan denk ik: dat is te vroeg. Pasen lijkt realistischer als ankerpunt om iets meer te heropenen.”

Versoepelingen ten vroegste tegen Pasen <> Alles moet op basis van de cijfers, Pasen lijkt haar realistischer dan de krokusvakantie.

Carrion · 20 dec 2020

Als je enig eq hebt dan hou je zo’n uitspraken eventjes voor uzelf als je weet dat iedereen 2 weken geleden te horen gekregen heeft dat kerst en nieuwjaar vrijwel afgelast zijn.

the_fox · 20 dec 2020

Carrion zei:
Als je enig eq hebt dan hou je zo’n uitspraken eventjes voor uzelf als je weet dat iedereen 2 weken geleden te horen gekregen heeft dat kerst en nieuwjaar vrijwel afgelast zijn.

Dus, reporter vraagt "Zie je alles terug opengaan tegen de krokusvakantie?" en dan ligt het probleem bij diegene die antwoord geeft en niet diegene die het vraagt en publiceert?

de hamster · 20 dec 2020

De media, vooral die van dpg waar HLN en het nieuwsblad toe behoren, zijn toch duidelijk een smerig spelletje aan het spelen. Het ene na het andere artikel met polariserende titels bedoeld om mensen op te jutten of angst aan te jagen, meestal met zo een mooi +'je naast zodat mensen een abo op hun digitale voddegazet zouden nemen.

...en aan hun comment sectie op social media zie je dat het nog effect heeft ook, bende clickbait vampiers dat het zijn.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 8

phate_13

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Biljart

Legacy Member

Pinkman

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Biljart

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Balsaus

Legacy Member

puni

Legacy Member

CCatalyst

Legacy Member

parabellum

Legacy Member

Nineshots

Legacy Member

Racing_Genk

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

de hamster

Legacy Member