Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
bassie82 zei:dat is niet hoe de app werkt
Je moet zelf aangeven dat je de app hebt trouwens. Dan gaan ze je testresultaten linken eraan. Maar aangezien het niet was omdat je een hoogrisicocontact had heeft het geen zin.
Nee, maar langs de andere kant zijn er genoeg verhalen van mensen die de app aanbieden, en waarbij de huisarts of de receptionist aan de testbalie geen tijd heeft om de app mee in te vullen, of niet weet hoe. Waardoor een groen scherm eigenlijk niks betekent, alleen een rood scherm betekent wel degelijk dat er een probleem kan zijn.
Five-seveN
Legacy Member
Behalve dat slechts 1% van de positieve gevallen geregistreerd wordt in die app. Dan moet men het registreren van positieve gevallen ook verplicht maken. Alsook wie een PLF formulier invult zou een Appcode moeten doorgeven dan voor het geval die in quarantaine moet. Plus “exposure logging” moet dan wel op 14/14 dagen staan om als groen te tellen. Ja dan kan er misschien wat mee gedaan worden. Je hebt dan nog mensen dat hun 2de toestel zullen meeneme, of een “Corona gsm” thuis hebben voor als ze gaan winkelen maarja.Enira zei:
NemesisBE
Legacy Member
En je moet zelf manueel op 'verzend' of iets dergelijks klikken als je een positieve test in je app hebt laten registreren. Anders worden de mensen waarmee je in contact kwam, ook niet op de hoogte gebracht. & de app refresht 1x per dag ('s ochtends), dus ook daar kan een delay van max 24u op zitten waar je nog vrank en vrij kan doen wat je wil, terwijl je mogelijks toch al besmet(telijk) bent.
Televisiekaske
Legacy Member
kimme1975 zei:
Hoe populistisch en kortzichtig...
Da's nog gevaarlijker dan heel dat virus, het gedrag er rond. Alleen maar aanleidingen om mensen zonder al te veel na te denken te overtuigen dat zo'n systemen correct zijn.
Als we dat gaan doortrekken betaal je binnenkort ook uw ziekteverzekering op basis van uw familiale geschiedenis, of je rookt, of je veel fietst, of je vaak naar de hoeren gaat...
Nogal veel kortzichtigheid bij elkaar. Het is hier gisteren of eergisteren al mooi aangehaald hoe iedereen hier eerst van de daken zaten te schreeuwen hoe ze (illegaal) mensen gingen uitnodigen met de feestdagen, maar wel volop aan't kakken waren op mensen die (op het randje van) de toegestane activiteiten bleven doen.
Da's toch denk ik wel zo'n typisch Belgisch ding. Eerst kakken op een ander maar vergeten om eens naar zichzelf te kijken. En dan vooral kakken op mensen die dingen waar ze zelf geen last van hebben tegenspreken, maar o wee als het zelf in hun eigen buurt komt.
Hypocrisie ten top.
bassie82
Legacy Member
and so it begins
Meteen wachtrij aan Primark bij heropening winkel, maar Stad Gent kijkt strikt toe: “Vol is vol”
Ook in Gent zijn de winkels sinds vandaag opnieuw open. Onder meer in de Langemunt en de Veldstraat stonden meteen shoppers voor de deuren te wachten. Voorlopig blijft alles onder controle, maar de stad kijkt strikt toe.
Meteen wachtrij aan Primark bij heropening winkel, maar Stad Gent kijkt strikt toe: “Vol is vol”
Ook in Gent zijn de winkels sinds vandaag opnieuw open. Onder meer in de Langemunt en de Veldstraat stonden meteen shoppers voor de deuren te wachten. Voorlopig blijft alles onder controle, maar de stad kijkt strikt toe.
Televisiekaske
Legacy Member
puni zei:Roken speelt voor een aantal zaken al mee, zoals bijvoorbeeld uw verzekering. En terecht.
Zoals welke verzekering? Want nu kom ik toch wel wat uit de lucht gevallen.
En ik snap u enigzins, want dat doe je jezelf aan. Maar dat kun je toch niet naar alles doortrekken? Want als jij met de wagen rijdt, en ik niet, waarom betaal jij dan niet extra voor mijn ziekteverzekering?
Sylverscythe
Legacy Member
Televisiekaske zei:
Eerlijk gezegd vind ik dat een vals argument. Niet iedereen die hier van leer trekt tegen gevallen zoals Timothy heeft aangegeven de regels te gaan overtreden hoor. Ik ben dat bevoorbeeld niet van plan. Dat aanhalen is ook gewoon hetzelfde als doen alsof iedereen die hier tegen de maatregelen is omdat mensen het mentaal moeilijk krijgen dan wel akkoord is om een grote hoop risicopatiënten op te offeren. Dat zijn ook niet allemaal dezelfde mensen, maar bij een paar kan je die tegenstrijdigheid wel opmerken.
Mensen terechtwijzen die het voor iedereen vergallen is sociale controle en misschien wel gewoon onze maatschappelijke plicht. In landen met een minder georganiseerde overheid is dat belangrijker, en zal "de gemeenschap" het wel duidelijk maken als je het te bont maakt. Wij zijn gewoon daarin verschoven naar de staat en vinden zoiets conservatief, maar een beetje sociaal weefsel en sociale controle kan soms wel nuttig zijn.
Televisiekaske zei:
Schuldsaldoverzekering al sowieso. Ik vermoed dat sommige hospitalisatieverzekeringen ook wel naar zo'n zaken zullen kijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.