MrKend54l zei:
Het lijkt mij maar normaal dat de experten conservatief denken, beter safe than sorry. En de politiek een consensus moet vinden tussen leefbaar, werkbaar en veilig.
Maar het grote probleem is dat er weinig consensus was. En dat vooral de maatregelen die genomen werden niet duidelijk, doelgericht en had ik al gezegd niet duidelijk waren?
Consensus is wel een sleutelwoord ja.
Als je gaat kijken in de verslagen.
https://news.belgium.be/nl/publicat...il&utm_term=0_d94d0774af-6a6dcb1cd9-170965161
Dan vind je al in april maatregelen die heel wat zorgen van vandaag hadden opgelost.
Maar dan krijg je de politiek die er wat delen uit halen die hen het meest interesseren.
Dan heb je de reactie van de experten die zaken die zij het belangrijkst vinden gaan verdedigen waardoor enkel deze nog in de picture komen.
Tussenin heb je het limbo van maatregelen die we nu konden gebruiken.
Het zou interessant zijn om de verslagen van de Risk Management Group te zien.
Dit is een groep die in ware James Bond schurken stijl boven alles hangt.
De leden of de verslagen zijn tot op heden top secret.
Doordat deze groep geen officieel onderdeel is van de regering is de regering niet verplicht hier iets over vrij te geven.