eniac zei:
De berekening is gewoon ongenadig voor gebieden die weinig geïmpacteerd waren en plots enkele positieve gevallen tonen. Ik begrijp de vrees voor de start van een exponentiële groei maar het lijkt me dat de formule toch te hard doorslingert in die richting.
Helemaal mee akkoord. Ik heb er ook wel begrip voor dat het moeilijk is om zoiets objectief te beoordelen.
Je hebt het aantal dagelijkse besmettingen (eventueel per 100.000 inwoners), de relatieve stijging over een bepaalde periode, maar dan ook nog dingen als bevolkingsdichtheid (zeer afhankelijk van regio tot regio, stad vs. platteland), hoe efficiënt de lokale contact tracing is (je kan nieuwe besmettingen hebben bij mensen die al preventief in quarantaine zitten omdat ze in contact gekomen zijn met een besmet persoon), en zelfs het percentage mensen die het al gehad hebben (bv. Ischgl zal nu veiliger zijn omdat daar relatief gezien toch meer immuniteit is).
Om nog niet te beginnen over het type reis dat je wilt doen (een citytrip vs. een trektocht met een tent in de natuur enz.).
Dat van die oranje zones is sowieso onzin. Eigenlijk verwacht ik van iedereen die terugkomt van een reis (maakt niet uit van waar) dat ze zich 2 weken extreem strikt houden aan social distancing, dus geen feestjes, familiebezoekjes, restaurants of cafés... En ook op het werk, desnoods 2 weken masker dragen als afstand houden niet mogelijk is.
Maar dat gaat dan over 'gezond verstand', iets waarvan we ondertussen wel weten dat heel veel mensen dat niet hebben.
M°°nblade zei:
https://www.history.com/news/quarantine-black-death-medieval
Social Distancing and Quarantine Were Used in Medieval Times to Fight the Black Death
Way back in the 14th century, public health officials didn't understand viruses, but they understood the importance of keeping a distance and disinfecting.
Ja het woord 'quarantaine' komt van daar (letterlijk 40 dagen).
