Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ugar
Legacy Member
kimme1975 zei:
Er is tot nu toe nog nooit een week-end effect geweest op zondag voor wat betreft het aantal hospitalisaties, de voorbije vijf weken was het aantal hospitalisaties op zondag steeds hoger dan de cijfers van maandag en dinsdag. Woensdag was het aantal opnames dan terug op gelijk niveau met zondag. Het zou dus goed kunnen dat de cijfers morgen nog wat gunstiger zijn, tenzij de cijfers nu wat minder nauwkeurig worden bijgewerkt in 't week-end omdat er geen persconferentie meer is..
Ik zou je willen corrigeren: toen was er OOK GEEN week-end effect (zie hierboven).puni zei:Ik maak mij daar weinig zorgen over. Is er hier iemand die staat te springen om op dit moment te gaan shoppen?
En weekendeffect is allemaal goed en wel, maar tov vorige zondag zijn quasi al uw cijfers gehalveerd. En toen was er ook een weekendeffect.
Het zou kunnen dat er, nu er geen personcferentie meer is in 't week-end de cijfers nu wel vertekend worden, maar daar is tot nu toe geen enkel bewijs voor. Vooral de logische evolutie van het aantal doden doet mij geloven dat de cijfervergaring in orde is.
ugar
Legacy Member
paradijsappel zei:
Er is gewerkt aan het homologeren van extra instellingen om testen te kunnen uitvoeren en nieuwe testcapaciteit gecreëerd.
De eerste groei was optimalisatie van wat er bestond, nu wordt er dus nieuwe capaciteit 'aangeboord'. Ik heb hier gisteren al aangegeven, België scoort hier zeer goed (zeker wanneer je vergelijkt met UK, Nederland en Frankrijk)
ilgonwe
Legacy Member
Er zijn ondertussen 138.000 tests afgenomen in woonzorgcentra. Die testen van het "nationaal testing platform" zorgen voor de enorme sprong in dagelijks uitgevoerde testen.paradijsappel zei:
https://atv.be/nieuws/aantal-nieuwe-ziekenhuisopnames-stabiliseert-verder-82-nieuwe-overlijdens
ugar
Legacy Member
Ondertussen in de VS: eerste analyses van de excess deaths vs gerapporteerde slachtoffers (studie door Yale in opdracht van Wapo).
Tot en met 11 april waren er officieel 23600 corona-doden in de VS, en zijn er 37100 excess deaths in dezelfde periode.
Conclusie is dus ook daar dat de impact van corona met > 50% wordt onderschat (alhoewel er ook extra doden zou kunnen vallen door uitgestelde zorg)
Ik ben benieuwd of iemand hierover één dezer een vraag aan de Stabile Genius gaat stellen.
Tot en met 11 april waren er officieel 23600 corona-doden in de VS, en zijn er 37100 excess deaths in dezelfde periode.
Conclusie is dus ook daar dat de impact van corona met > 50% wordt onderschat (alhoewel er ook extra doden zou kunnen vallen door uitgestelde zorg)
Ik ben benieuwd of iemand hierover één dezer een vraag aan de Stabile Genius gaat stellen.
Anoniem13
Legacy Member
Als er tekorten zijn dan is het belangrijker dat ze gebruikt worden waar de nood het hoogst is.Loser zei:
https://imgflip.com/i/3zvrfb Eigen grafiek, de laatste 3-4 dagen laat ik weg. Data kan je terugvinden via sciensano.be.Timothy555 zei:
dee
Legacy Member
Link_006_ zei:
Vaccins hebben meerdere doelen.
Ze dienen ook om de zwakkere in de maatschappij te beschermen.
Mensen die ziek worden maar geen symptomen hebben of niet veel last geven virussen nog altijd door. Als je hen vaccineert zullen ze de zwakkere beschermen aangezien de groep van mogelijk besmette personen verkleint.
JorisBlack
Legacy Member
paradijsappel zei:
Ik had jou ook uitgenodigd om me met rust te laten, maar ja, je kan niet alles hebben in het leven he.
Bij deze neem ik jouw uitnodiging aan. Jij werkt je literatuurstudie uit, ik wacht vol spanning af.
En als je niet akkoord bent, nodig ik je graag uit voor een meer diepgaand rondje "rond de pot draaien", met volgende regels:
1. Je zegt dat er genoeg bronnen zijn die je mening staven, zonder ook maar enige bron te vermelden
2. Wanneer de tegenpartij vraagt om bronnen, zeg je nee: jij moet een bron voorzien om jouw mening te onderbouwen.
3. Indien de tegenpartij een betrouwbare bron vermeldt (zoals, ik zeg maar iets, van het WHO), negeer je dit volledig
4. Wanneer de tegenpartij om uitleg vraag, eis je dat ze zich engageren tot een diepgaandere discussie
5. Start opnieuw bij nr. 1
Wolfken
Legacy Member
Loser zei:
Awel ik heb hier nog een doos met 10 ffp3 mondmaskers van 3m, ik had twee dozen gekocht toen we gyproc aan het plaatsen waren, en ook omdat ik regelmatig stukken schilder. Het zijn de maskers met een terugslagklep, en daarom heb ik ze niet weggegeven (en ook omdat onze renovatiewerken nog niet ten einde zijn).
Toen we vrij dringend met onze kat naar de dierenarts moesten (zware oogontsteking), mocht 1 van ons langsgaan, op voorwaarde dat hij of zij een mondmasker droeg, ik heb toen 1 van die ffp3 maskers gebruikt, en het was de dierenarts die er mij op wees dat deze maskers enkel in 1 richting werken en dus eigenlijk niet geschikt zijn voor dit doel.
Omdat ik toen verwachte dat we in de toekomst regelmatig mondmaskers nodig zullen hebbben, heb ik toen 200 chirurgische mondmaskers besteld op Aliexpress, twee weken daarna had ik ze al.
Ik heb twee 3d printers, in het begin van de crisis, nadat er een interview was op radio 1 met een bedrijf die deuropeners en enkele andere onderdelen wou printen, heb ik enkele instanties gecontacteerd, maar er was gewoon geen interesse, als ik al een antwoord kreeg, ik heb dan een paar zaken geprint voor verplegers die ik ken, en deuropeners voor op de werkvloer en ook voor de mensen die er om vragen.
Ik denk dat ik gedaan heb wat ik kon, dus nee, ik heb er geen probleem mee dat ik hier nog 10 ffp3 maskers rondslingeren heb.
Loser
Legacy Member
Avilowca zei:
Ja, Paradijsappel raadt het aan aan mensen. Ik vraag me af hoe ethisch dat is op dit moment. Want een paar weken geleden, was het dat absoluut nog niet. Misschien is er van alles veranderd sinds toen, maar anders vind ik dat die bepaling op z’n minst bij het advies vermeld moet worden.
Edit: Paradijsappel raadde het aan (en niet voor het eerst). Ik dacht dat hij ook reageerde op mij, excuses! Naam aangepast.
ugar
Legacy Member
Loser zei:
Het heeft niet alleen met ethiek te maken, het is vooral sociaal onacceptabel. Heel veel van die maskers werken maar in één richting (jezelf beschermen), en die doen dus niet wat ze moeten doen (ook de anderen beschermen). Van mij mag iemand dat opzetten, maar er moet nog een tweede masker over dan (net zoals een dokter dat doet).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.