Archief - Computers laten op staan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cool_boy_ke
Legacy Member
Kan niet zoveel kwaad voor de PC zelf hoor, het scherm daarentegen zal wel merkbaar sneller verslijten. Het ergste is dat je gewoon elektriciteit verspilt terwijl het makkelijk kan worden opgelost. Bijna alle BIOS hebben nu Wake-On-Alarm waarmee je de PC kan laten opstarten (vanzelf) op een bepaald uur. Zorg dat alle PCs 3 minuten voordat men begint met werken aanspringen en dat iedereen de PC uitzet 's avonds.
Blackend
Legacy Member
Op zich is het positiever voor de levensverwachting van de meeste (puur elektronische) componenten. Meestal krijgt men een piekstroom bij het opstarten die eigenlijk niet super gezond is.
Andere componenten zoals harde schijven en/of batterijen gaan dan weer minder lang mee (omdat ze voortdurend warm blijven), hoewel er bij harde schijven al onderzoeken geweest waarbij men geen meetbaar/statistisch betrouwbaar effect vond van warmte op de MTBF.
Andere componenten zoals harde schijven en/of batterijen gaan dan weer minder lang mee (omdat ze voortdurend warm blijven), hoewel er bij harde schijven al onderzoeken geweest waarbij men geen meetbaar/statistisch betrouwbaar effect vond van warmte op de MTBF.
Yank
Legacy Member
In bedrijven kan het zijn omdat er 's nachts bvb updates of backups gebeuren. Zaken die makkelijk een of meerdere uurtjes kunnen duren en je wilt geen kostbare tijd van de werknemers afnemen.
Dat moet waarschijnlijk wel niet iedere nacht gebeuren, maar in een grote inrastructuur zal het makkelijker zijn ze toch altijd te laten aanstaan zodat de systeembeheerders altijd overal aankunnen.
Qua levensverwachting gaat dat niets doen aan PC's.
Harde schijven zouden wel meer kunnen falen moest je PC's vaak aan- en uitschakelen (iets van een 5x/dag voor meerdere jaren aan een stuk).
@Blackend: ik denk dat harde schijven meer last zouden hebben van het aan- en uitschakelen dan van voortdurend aanblijven zonder iets noemenswaardig te moeten doen.
Dat moet waarschijnlijk wel niet iedere nacht gebeuren, maar in een grote inrastructuur zal het makkelijker zijn ze toch altijd te laten aanstaan zodat de systeembeheerders altijd overal aankunnen.
Qua levensverwachting gaat dat niets doen aan PC's.
Harde schijven zouden wel meer kunnen falen moest je PC's vaak aan- en uitschakelen (iets van een 5x/dag voor meerdere jaren aan een stuk).
@Blackend: ik denk dat harde schijven meer last zouden hebben van het aan- en uitschakelen dan van voortdurend aanblijven zonder iets noemenswaardig te moeten doen.
, maar das niet echt een voordeel 
Epyon
Legacy Member
Geschakelde voedingen zoals in PC's en andere randapparatuur hebben hier geen last van: hun controller meet continu de output en vermijdt overshoot door terugkoppeling via een geschikt PID algoritme.Blackend zei:
Het verbruik van deze computers is echter het grootste probleem. Het stand-by verbruik van elektrische toestellen loopt in Westerse landen op tot 10% van het totale jaarlijkse elektriciteitsverbruik, een immens cijfer. En dat is dan nog enkel stand-by, niet uitgeschakelde PC's verbruiken nog veel meer. In een aantal Amerikaanse staten is men nu bij wet verplicht om PC's af te zetten wanneer men stopt met werken omdat het elektriciteitsnet er overbelast door wordt. Onder de Bush administratie werd de basis gelegd voor een nationale uitrol van dergelijke maatregelen en ook Europa komt in 2010 met soortgelijke regelgeving.
Slimme systeembeheerders gebruiken uiteraard wake on lan of een wekelijkse patch day waarbij de gebruikers hun PC's voor één keer laten draaien. Wil je als gewone gebruiker echter je PC minimaal doen verbruiken zet je net wake on lan, wake on modem etc... in je BIOS uit. Deze functies houden immers een heel stuk van je moederbord nog onder spanning.
EternalSilence
Legacy Member
Obama zei:
aan de ene kant hoor je dat je pc steeds aan en af leggen slechter is dan steeds aanleggen.
steeds laten aanleggen, zou minder spannings/stroom verschillen veroorzaken in je elektronische componenten.
natuurlijk, heb je dan de logische redenering, als je iets de hele tijd laat aanliggen, het rapper zal verslijten.
ik heb geen idee wat nu de juiste redenering is, maar hier gaat de stekker er steeds uit.
als ik eens naar buiten ga, niet.
maar als ik weg ga, of een afspraak heb, ofzo .. dan gaan al mijn elektronische dingen uit.
(de stekker eruit, niet in standby (= zuipt energie))
FurtiveDuck
Legacy Member
De hardware zelf zal weinig tot geen problemen ondervinden. De software daarintegen.
Windows is geen stabiel systeem, een computer met Linux kunt ge gerust enkele weken laten aanstaan, maar een computer die Windows draait zal ofwel sneller crashen ofwel gewoon erg sloom gaan lopen.
Windows is geen stabiel systeem, een computer met Linux kunt ge gerust enkele weken laten aanstaan, maar een computer die Windows draait zal ofwel sneller crashen ofwel gewoon erg sloom gaan lopen.
Epyon
Legacy Member
De idee dat iets aan- en uitzetten slecht is stamt nog uit de tijd van mechanische systemen en analoge elektronica en hun bijhorende (thermische) tijdsconstanten. Ondertussen zitten we al in de digitale halfgeleiderwereld. De meeste van de componenten in je PC (of ander digitaal toestel) gaan meerdere tienduizenden malen per seconde aan en uit. De componenten zijn zo onverslijtbaar dat het aantal schakelmomenten er eigenlijk al niet meer toe doet, de kans dat je aan/uit knop eerder verslijt is realistisch.Doom Dragon zei:
Wat wel nog verslijt zijn de mechanische onderdelen en de analoge componenten. De mechanische onderdelen zijn alles wat beweegt: koelingsventilators, CD-stations, harde schijven, ... De analoge componenten beperken zich tot de condensators (de 'tjoepen' op je moederbord). Deze verslijten omdat het inwendige elektrolyt door opwarming van chemische samenstelling wijzigt of zelfs verdampt. Ze verslijten aanzienlijk sneller als je PC continu draait. Een vuistregel is dat een kwalitatieve elektrolytische condensator 10 jaar 'goed' blijft (continu gebruik), maar bij PC's denk ik dat 5 jaar realistischer is. Nieuwe PC's maken echter hoe langer hoe meer gebruik van solid state condensators die heel wat langer meegaan, tot meer dan 20 jaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.