Fighting Hobbit
Legacy Member
Ok, ik zal eventjes uitleggen vanwaar deze thread, ooit begon mijn leerkracht geschiedenis eens over theoriën ivm. de pyramiden, de sfinx etc. die in verband zouden staan met stereenbeelden zoals ze 10 000 geleden stonden Cheops is bv een perfecte replica van Orion 10 000 geleden, dit terwijl de ze pas 5000 jaar geleden gebouwd zijn. Vreemd, ik ben er toen niet verder op in gegaan, enkele maanden geleden zag ik echter een docimentaire die het had over de abnormale wiskundige preciesie van bepaalde bouwwerken in Zuid-Amerika en Noord-Afrika.
De theorie uit die documentaire was heel simpel:
Wetenschappers doen de laatste tijd rare ontdekkingen, enkele voorbeelden zijn cocaiëne op lichamen van oud farao's (mummies voor de kenners
). Klein detail is dat coke enkel te vinden was in Zuid-Amerika in die tijd, conclusie er was contact tussen de pyramidenbouwers, maar hoe??? Een ander raadsel is dat de Maya's een god aanbaden met een baard, terwijl het voor de indianenstammen genetisch onmogelijk was een baard te hebben, hoe kwam dit dan in hun op? Conclusie ze hebben een (blanke) man gezien met een baard. We hebben het hier oa over heel oude beelden waar ook ****** op afgebeeld stonden. Nu we het toch over de Maya's hebben, als er een volk was dat eeuwigheid en enorme omvang als van bv het heelal goed kon opvatten, waren het wel de Maya's zij stonden, architecturaal, wiskundig en sterrenkundig heel ver voor die tijd. Hoe komt het dan dat ze tenonder gingen omdat ze oa niet wisten hoe ze hun voedsel het beste opsloegen. Het bouwen van de pyramiden is hetzelfde verhaal. zo'n kollosale constructies zijn vandaag met modern greedschap haast niet zo perfect te maken als men duizende jaar geleden met de hand deed. Boven vernoemd sterrenbeeld is een andere aanwijzing. De sfinx is ook een voorbeeld, tot aan het hoofd is hij geribbeld, maar het hoofd is buiten verhouding en heeft geen ribbels, conclusie, het hoofd is er achteraf door een faroa (naam weet ik nietmeer) op gebijteld, van wat oorspronkelijk waarschijnlijk een leeuwenkop was. Die ribbels zijn afkomstig van water, maar in Egypte regent het niet genoeg om zulke erosie te veroorzaken, de oorzaak ligt dus waarschijnlijk bij een overstroming, maar de laatste keer dat de Nijl zo hoog stond was, jawel, alweer bijna 10000 jaar geleden.
Alle wereldbevolkingen stonden dus eigelijk met elkaar in contact zo'n duizende jaren geleden. Ze hebben allemaal overvloedige wiskundige (goneometrische) en sterrekundige kennis om over aardrijkskunde maar te zwijgen. Toch doen ze onder op andere simpele dingen, net alsof ze hun kennis vergaarden door anderen. En hier komt het leuke deel. Er was een andere, ver superieure beschaving, die de enorme monumenten neerplantte en de ander beschavingen met elkaar in contact bracht en hun wetenschappelijke kennis gaf.
Hier komt het Atlantis van Plato dus op de proppen. Die beschavind zou dus heel ver staan en heel plots verdwenen zijn, vandaar de link met Atlantis. Nu velen zien Atlantis als een fabeltje, bijna de hele zeebodem is uitgekamd en er werd niets gewonden van een verzonken eiland, waar is het dan? Plato (eigelijk de Egyptische priesters) omschreef Atlantis als een enorm continent, gelegen in het middelpunt van "de oceaan". In de oudheid en de periode ervoor, zag men alle zee als één grote oceaan, pak nu een wereldkaar en neem de zuidpool als midden, aanschouw hoe alle zeeën er mooi samenkomen. Het antwoord ligt dus voor onze neus onder enkele miljoene tonnen eis. De veklaring is dat niet altijd eis lag op het continent antarctica, de uitleg is dat er bij ons toen een ijstijd was, omdat de noordpool toen zich over een andere plaats uitstrekte. Nu een beetje geologie, de polen verplaatsen zich niet, maar wel de aardplaten, door een onevenwicht van het ijs op noord en zuidpool verschuiven alle aardplaten teglijk, een theorie waar Einstein veel interesse voor had. Hieruit leiden we af, dat als de noordpool van plaats veranderd, ook de zuipool dat gedaan moet hebben, met als resultaat dat een deel van het land van Antarctica niet meer of beter nog niet, bedolven was door ijs. Stel nu dat hier mensen woonden, dan zouden ze erg gelijken op ons qua uiterlijk, ze zouden dus bv baarden kunnen hebben. Bewijs 2, in de 16e eeuw maakte een moslim een kaart, waarop de zuidpool heel naukeurig beschreven was, hoe kon deze man dat nu weten, aangezien er boven het land en de zee ijs ligt. De man vermelde als bronnen vele "oude" kaarten gebruikt te hebben, misschien van oa de egyptenaren. Dit geeft de link aan met Antarctica. De beschrijving volgens plato zegt: "scherpe hoge bergen die uit de oceaan uitsteke en zo het land inzetten" (of iets in die aard) dit is ook het geval op de zuidpool.
Wie weet welke geheimen of beschaving, die groter is als wij ons ook maar kunnen inbeelden en misschien qua kennis (niet qua technologie) misschien zelfs verder stond als wij bedolven liggen onder tientallen meters ijs...
Ik denk dat dit zo'n beetje alles is, als ik iets vergeten ben post ik het wel...
Wat denken jullie ervan?
De theorie uit die documentaire was heel simpel:
Wetenschappers doen de laatste tijd rare ontdekkingen, enkele voorbeelden zijn cocaiëne op lichamen van oud farao's (mummies voor de kenners
). Klein detail is dat coke enkel te vinden was in Zuid-Amerika in die tijd, conclusie er was contact tussen de pyramidenbouwers, maar hoe??? Een ander raadsel is dat de Maya's een god aanbaden met een baard, terwijl het voor de indianenstammen genetisch onmogelijk was een baard te hebben, hoe kwam dit dan in hun op? Conclusie ze hebben een (blanke) man gezien met een baard. We hebben het hier oa over heel oude beelden waar ook ****** op afgebeeld stonden. Nu we het toch over de Maya's hebben, als er een volk was dat eeuwigheid en enorme omvang als van bv het heelal goed kon opvatten, waren het wel de Maya's zij stonden, architecturaal, wiskundig en sterrenkundig heel ver voor die tijd. Hoe komt het dan dat ze tenonder gingen omdat ze oa niet wisten hoe ze hun voedsel het beste opsloegen. Het bouwen van de pyramiden is hetzelfde verhaal. zo'n kollosale constructies zijn vandaag met modern greedschap haast niet zo perfect te maken als men duizende jaar geleden met de hand deed. Boven vernoemd sterrenbeeld is een andere aanwijzing. De sfinx is ook een voorbeeld, tot aan het hoofd is hij geribbeld, maar het hoofd is buiten verhouding en heeft geen ribbels, conclusie, het hoofd is er achteraf door een faroa (naam weet ik nietmeer) op gebijteld, van wat oorspronkelijk waarschijnlijk een leeuwenkop was. Die ribbels zijn afkomstig van water, maar in Egypte regent het niet genoeg om zulke erosie te veroorzaken, de oorzaak ligt dus waarschijnlijk bij een overstroming, maar de laatste keer dat de Nijl zo hoog stond was, jawel, alweer bijna 10000 jaar geleden. Alle wereldbevolkingen stonden dus eigelijk met elkaar in contact zo'n duizende jaren geleden. Ze hebben allemaal overvloedige wiskundige (goneometrische) en sterrekundige kennis om over aardrijkskunde maar te zwijgen. Toch doen ze onder op andere simpele dingen, net alsof ze hun kennis vergaarden door anderen. En hier komt het leuke deel. Er was een andere, ver superieure beschaving, die de enorme monumenten neerplantte en de ander beschavingen met elkaar in contact bracht en hun wetenschappelijke kennis gaf.
Hier komt het Atlantis van Plato dus op de proppen. Die beschavind zou dus heel ver staan en heel plots verdwenen zijn, vandaar de link met Atlantis. Nu velen zien Atlantis als een fabeltje, bijna de hele zeebodem is uitgekamd en er werd niets gewonden van een verzonken eiland, waar is het dan? Plato (eigelijk de Egyptische priesters) omschreef Atlantis als een enorm continent, gelegen in het middelpunt van "de oceaan". In de oudheid en de periode ervoor, zag men alle zee als één grote oceaan, pak nu een wereldkaar en neem de zuidpool als midden, aanschouw hoe alle zeeën er mooi samenkomen. Het antwoord ligt dus voor onze neus onder enkele miljoene tonnen eis. De veklaring is dat niet altijd eis lag op het continent antarctica, de uitleg is dat er bij ons toen een ijstijd was, omdat de noordpool toen zich over een andere plaats uitstrekte. Nu een beetje geologie, de polen verplaatsen zich niet, maar wel de aardplaten, door een onevenwicht van het ijs op noord en zuidpool verschuiven alle aardplaten teglijk, een theorie waar Einstein veel interesse voor had. Hieruit leiden we af, dat als de noordpool van plaats veranderd, ook de zuipool dat gedaan moet hebben, met als resultaat dat een deel van het land van Antarctica niet meer of beter nog niet, bedolven was door ijs. Stel nu dat hier mensen woonden, dan zouden ze erg gelijken op ons qua uiterlijk, ze zouden dus bv baarden kunnen hebben. Bewijs 2, in de 16e eeuw maakte een moslim een kaart, waarop de zuidpool heel naukeurig beschreven was, hoe kon deze man dat nu weten, aangezien er boven het land en de zee ijs ligt. De man vermelde als bronnen vele "oude" kaarten gebruikt te hebben, misschien van oa de egyptenaren. Dit geeft de link aan met Antarctica. De beschrijving volgens plato zegt: "scherpe hoge bergen die uit de oceaan uitsteke en zo het land inzetten" (of iets in die aard) dit is ook het geval op de zuidpool.
Wie weet welke geheimen of beschaving, die groter is als wij ons ook maar kunnen inbeelden en misschien qua kennis (niet qua technologie) misschien zelfs verder stond als wij bedolven liggen onder tientallen meters ijs...
Ik denk dat dit zo'n beetje alles is, als ik iets vergeten ben post ik het wel...
Wat denken jullie ervan?
) ook perfecte hoeken konden maken in hun bouwwerken,wat in die tijd haast onmogelijk was omdat ze er de juiste instrumenten niet voor hadden
