Tussen deze 2 zou ik de 2de set nemen.
De kwaliteit van een lens meet je niet (enkel) aan diens zoom-factor. De lens bevat tevens de focus-motor en ook daarin heb je grote verschillen. De kit-lenzen (en zowat alle goedkope lenzen) gebruiken een klassieke focus-motor die veel langzamer is en relatief luid werkt.
De duurdere lenzen hebben een "UltraSonic Motor" (= "USM") als focus-motor. Die stellen zeer snel scherp en werken zo goed als geruisloos. Bovendien kan je met deze focus-motoren manueel blijven scherpstellen, zelfs in AutoFocus mode.
Een tweede verschil is beeldstabilisatie wat bij Canon (en Nikon) in de lens is ingebouwd. Beeldstabilisatie werkt trillingen/bewegingen van de lens wat tegen zodat je bij een langere sluitertijd nog scherpe foto's krijgt. Ook IS maakt een lens duurder.
Een derde verschil is de bouwkwaliteit. Alle goedkopere lenzen zijn van plastiek gemaakt. De allergoedkoopste hebben bovendien een plastieken aansluitring (= het deel van de lens dat je in de camera draait) die vrij broos is; de duurdere modellen hebben een metalen vatting. Nog duurdere lenzen zijn uit een magnesium-legering gefabriceerd. Nog duurder zijn de lenzen die spatwaterdicht zijn.
Het vierde verschil is echter veruit de belangrijkste: de kwaliteit van het glas. Het licht precies op de sensor laten vallen is precisiewerk. Bij top-lenzen (bij Canon worden die aangeduid met de letter "L" in de naam; op L-lenzen zie je verder ook een rode ring staan) vormt de afstelling daarom een significant deel van de prijs. Bij de goedkopere lenzen wordt niet alleen op de afstelling bespaard, maar ook op de kwaliteit van de gebruikte glaselementen.
Hier kan je reviews lezen van lenzen van verschillende merken. Je zal al snel merken dat er zeer grote verschillen zijn in de geproduceerde foto's als je ze van dichtbij bekijkt.
) ik heb erna nog de battery grip gekocht, wat handig is omdat ik veel portretten schiet, en je anders een zere pols krijgt