Archief - Plasma: Pioneer vs Panasonic

Ik ben nooit fan geweest van LCD tv's. Het grootste nadeel van plasma's vond ik dan weer dat ge geen (betaalbare) 1080p schermen vond. Pioneer geniet m'n voorkeur daar m'n surround setje, dvd speler en versterker van Pioneer is, en zo kunnen we dezelfde afstandsbediening blijven gebruiken

Ik weet dat Pioneer momenteel een 50" 1080p plasma heeft maar die kost nog geschift veel (7000 EUR ofzoiets). In september kwamen er nieuwe toestellen van pioneer, maar ik geloof 50" en 60". Om tv te kijken zitten we zo'n +/- 3,5 meter van de TV. 42" lijkt mij het meest ideale, maar daar is het enkel 720p.

Nu was ik op GOT dat Panasonic Vierra 2007 topic eens aan het bekijken, en Panasonic heeft nu (of wordt leverbaar vanaf juni) een 42" 1080p scherm ... de TH-42PY700F. Normaal gezien voor een prijs van +/- 2150 EUR. Dit lijkt mij het perfecte scherm voor blu-ray, x360 & ps3.

Maar waar zit het addertje? Pioneer is gewoon geschift duur ivg met Panasonic ... is Pioneer dan zoveel beter?

Catscratch zei:

Nu was ik op GOT dat Panasonic Vierra 2007 topic eens aan het bekijken, en Panasonic heeft nu (of wordt leverbaar vanaf juni) een 42" 1080p scherm ... de TH-42PY700F. Normaal gezien voor een prijs van +/- 2150 EUR. Dit lijkt mij het perfecte scherm voor blu-ray, x360 & ps3.

Klik om te vergroten...

Dan zult ge op daar ook al gelezen hebben dat op een afstand van 3,5m er geen verschil is tussen 720p en 1080p. Ik weet niet of het waar is, maar dan is de vraag of een paar 100€-den meerprijs voor een 1080p wel verantwoord is.

Ik denk dat je bij Pioneer ook een beetje voor de naam betaald. Ze hebben in marktsegment (de duurdere schermen) ook minder concurrentie, en teren een beetje op hun bevestigde waarde als goede schermen. Ik persoonlijk vergelijk het een beetje met een raptor HD. Sneller ja, maar zijn prijsverschil waard? Voor de ene niet, voor de andere wel.

daVinci zei:

Dan zult ge op daar ook al gelezen hebben dat op een afstand van 3,5m er geen verschil is tussen 720p en 1080p. Ik weet niet of het waar is, maar dan is de vraag of een paar 100€-den meerprijs voor een 1080p wel verantwoord is.

Klik om te vergroten...

Nu ja er staan ook zetels korter bij de TV maar over't algemeen gebruiken we de zetel 3.5 meter van de tv

Nu bij Panasonic is het blijkbaar niet zo dat ge voor een paar 100 EUR enkel 1080p krijgt. Ook een groter kleurenpalet dacht ik en nog wat extra brol, nuja.

Waar ik ook schrik van heb is dat als je ergens een 1080p signaal binnenkrijgt en het wordt herleid naar 780p dat de beeldkwaliteit achteruit gaat (zaagtandjes ... dunno?).

Nuja soit ... het verbaast me gewoon dat wanneer je een Pioneer 720p 42" koopt dat je dan nog duurder afbent dan Panasonic. Panasonic komt precies als een budget merk over terwijl ik toch van mening was dat beide merken op hetzelfde niveau staan.

Ook lijken de Pioneers meer problemen te hebben ... "vuile" schermen (wat ze daar ook mee bedoelen), en meer last van inbranden.

wij kopen ons binnekort ne panasonic 42" ma nie de full hd, voor 1600 euro (37" voor €1400).
van mensen die in het vak zitten (nonkel werkt bij selexion en ne goeie maat bij arnauts in kortrijk) hebbek toch al altijd gehoord dat die panasonics het beste beeld geven voor de beste prijs. (imo zijn ze zelfs beter dan de pioneers als ge ze naast mekaar zet)
en als ek mij nie vergis zitten panasonic en pioneer bij dezelfde fabriek af was het een dochter van het andere, kwete nie echt meer. dus dan denkek dat die hun technologieen wel zullen delen op bepaalde vlakken, zoniet op alles.

wat die full hd betreft, heb ik van een paar mensen gehoord dat ge het verschil praktisch niet kunt waarnemen en eig geloof ek da ook wel grotendeels

Full-HD voor 42" is redelijk onzinnig en nog meer als je er 3.5 m vanaf zit. Dus al je hier extra voor wil betalen is dit geen probleem, maar je moet geen beter beeld verwachten.

En het verschil tussen Pioneer & Panasonic. Tja, qua beeld zijn ze evenwaardig (mss. beetje beter zwartwaardes bij Pio), maar Pioneer heeft wel veel (zware!) problemen, zoals je vernoemde (dirty screen, burn-in, ...). Vergelijk het met een Lexus en een Mercedes. Mercedes is duurder, maar daarom niet kwalitatiever dan de luxe-toyota. En heeft soms zelfs meer problemen zoals een slechte productieserie motoren (waar Jaguar als topmerk ook nog zwaar last mee heeft gehad).

Pioneer richt zich voornamelijk op de hogere segmenten van de markt; zeg maar mensen die zich vooral focussen op de kwaliteit en de afwerking en waarvoor de prijs minder belangrijk is. Dat merk je o.m. aan het design wat bij Pioneer IMHO wel wat gelikter is dan bij Panasonic maar ook aan de remote of aan het gebruik van de recentste panelen in hun schermen.

Pioneer produceert z'n eigen plasma panelen en die panelen vindt je enkel in Pioneer TV's terug. Panasonic produceert z'n panelen eveneens zelf, maar onder de naam "Matsushita". Matsushita panelen worden eveneens gebruikt in TV's van andere merken (o.m. Sony indertijd, maar die zijn daar ondertussen mee gestopt).

Pioneer en Panasonic zijn veruit de 2 grootsten in de plasma-markt. De kwaliteit van hun plasma's staat ook een eindje vóór op die van de concurrentie. Zie Panasonic niet zozeer als mindere kwaliteit, maar eerder als gericht op een iets prijsbewuster publiek.

Wat betreft de resolutie is het zo dat plasma's, net als LCD's, een "native resolutie" kennen. Dat betekent dat een beeld pas schermvullend kan worden getoond wanneer je alle pixels van het scherm gebruikt. Om op een scherm met een native resolutie van 1280x720 (720p) een beeld schermvullend te tonen moet je dus beelden op die resolutie afbeelden:

• Als je beeld een lagere resolutie heeft, dan moeten er pixels bij "gegokt" worden. Dit gebeurt d.m.v. interpolatie. Gewoonlijk wordt gezegd dat interpolatie een aanvaardbaar resultaat geeft tot 20% toegevoegde pixels. Als je op een 720p scherm echter een standaard TV-beeld wil tonen, dan voeg je al veel meer dan 20% pixels toe. Dat verklaart waarom je "blokjes" ziet op LCD's en plasma's.
• Als je beeld een hogere resolutie heeft dan je scherm, dan wordt het beeld "ge-resampled" wat betekent dat er een aantal pixels samengenomen worden tot 1 nieuwe pixel (die een soort gemiddelde luminositeit krijgt van de oorspronkelijke pixels). Bij dit proces is het verlies aan beeldkwaliteit zeer beperkt.

Vergelijk het met het resizen van foto's op je computer. Als je de resolutie van een foto verlaagt van 1280x720 naar 640x480, dan blijft het een mooi scherpe foto (zij het wat kleiner). Als je nu het beeld terug wil resizen van 640x480 naar 1280x720, dan zal je blokjes zien in het resultaat.

Ola veel interessante info! Bedankt alvast!

Nu eerlijk gezegd vind ik de Panasonics (afgaande op geposte foto's op GOT) toch ook gelikte schermen hebben qua afwerking en design. Ook mooie bijpassende meubels.

Ik zou natuurlijk graag een meerprijs willen betalen aan Pioneer moest de beeldkwaliteit ook een pak beter zijn als Panasonic, maar dat is blijkbaar niet. En als ik het zo hoor meer problemen ...

Nu over die native resolutie ... als je een 1080p scherm koopt, gaat de kwaliteit van analoge TV dan nog slechter zijn? Aangezien er meer pixels moeten intergepoleerd worden? Idem voor een 720p signaal dat ook intergepoleerd moet worden naar 1080p ... of heeft een 1080p 2 native resoluties (720p en 1080p)?

Ook nog ... ik heb momenteel een DVD speler die al redelijk oud is. Bestaat er zoiets als een nieuwe generatie DVD spelers die kwaliteit gaan upscalen naar 720p of 1080p?

Ik heb hier eigenlijk een grote DVD collectie en ik huiver bij de gedachte om alles (of toch mijn grote favorieten) terug te kopen op bluray of hddvd

Er bestaan geen plasma's of LCD's met meerdere native resoluties. Ofwel zal het scherm zelf het beeld naar de resolutie brengen van het scherm zelf en zal je het beeld schermvullend zien, ofwel zal je het beeld in z'n echte aantal pixels zien en dus dikke zwarte randen overhouden rond het beeld.

Een 1080p geeft dus inderdaad een nog slechter beeld dan een 720p TV bij het weergeven van klassieke TV-signalen of DVD's.

Ik ken geen enkele LCD/Plasma-TV die zelf niet upscalet. Als je dus een "oude" DVD-speler aansluit op zo'n TV, dan zal die zelf pixels toevoegen aan het beeld eer het op het scherm komt.

apa zei:

Een 1080p geeft dus inderdaad een nog slechter beeld dan een 720p TV bij het weergeven van klassieke TV-signalen of DVD's.

Klik om te vergroten...

Dus op dit moment is het het beste om 720p te nemen, omdat die 1080p nog niet echt gebruikt wordt? Of toch beter 1080p om toekomstgerichter te zijn?

Ik heb deze besteld word volgende week opgehangen.

http://www.hifi-regler.de/testberichte/pioneer/pioneer-pdp507xd.php

Ben beniewd voor als hij er hangt !

snot` zei:

Dus op dit moment is het het beste om 720p te nemen, omdat die 1080p nog niet echt gebruikt wordt? Of toch beter 1080p om toekomstgerichter te zijn?

Klik om te vergroten...

persoonlijk zouk 1080P nemen ALS je zeker bent dat je binnenkort een HD-DVD of blu ray in huis haalt. anders is het echt de moeite niet. digitale uitzendingen gaan volgens indi in vlaanderen de volgende jaren ni mmeer gebruiken als 720P/1080i resolutie. zelfde gaat voor telenet digitv. een klein voordeel van een full HD scherm is het leuke gebruik als je bvb veel pc't op je tv. lekkere hoge reso

wardkennes zei:

Ik heb deze besteld word volgende week opgehangen.

http://www.hifi-regler.de/testberichte/pioneer/pioneer-pdp507xd.php

Ben beniewd voor als hij er hangt !

Klik om te vergroten...

How jong proficiat!
Waarom gekozen voor Pioneer boven Panasonic? En hoever zit ge ongeveer van de TV? 'k ben er zelf ook nog nie uit om 42" of 50" te gaan ...

Wij hebben voor 50 inch gegaan omdat we 42. te klein vonden
*Veel goeie commentaar over gehoord.
*Mooi pure black scherm
*720p genomen en géén 1080p wegens dat er misschien binnen 6 jaar pas zo gaat uitgezonden worden of nog langer? ... En ik ook geen Playstation3 heb.
*Tv is op zich zeer mooi van design.
*Ik zit er een 4meter en 3cm af
*Als ge een fotoke wilt hebben van hoe het nu is...
http://your-choice.dommel.be/DSC00150.JPG

Nog even wachten dus

wardkennes zei:

*Ik zit er een 4meter en 3cm af

Klik om te vergroten...

Vanaf welke punten gemeten? Muur-muur? Zetel-Scherm? andere?

10 cm gerekend vant beeld. Dan moogde er nog 17cm aftrekken, en zo zitten we er op te zien vanuit de zetel.

welke boxjes komen daar te hangen? of zijn die 2 kabels die daar uit de muur komen niet daarvoor?

Het zijn er 4, maar het is Bose LifeStyle 28 - 2 (Ja sorry mensen ) Maar het is puur omdat ze zo klein zijn en slecht klinken ze nu ook niet. Mja het is duur ik weet het maar ik wil hier geen verder gezaag meer over horen

vinteg zei:

persoonlijk zouk 1080P nemen ALS je zeker bent dat je binnenkort een HD-DVD of blu ray in huis haalt.

Klik om te vergroten...

IMHO is het kwaliteitsverschil niet merkbaar tenzij je een héél groot scherm gebruikt of je met je neus tegen het scherm geplakt bent. De verdere nadelen heb ik hoger al aangehaald (meer interpolatie waardoor beeldkwaliteit nog minder is dan op een 720p).

vinteg zei:

zelfde gaat voor telenet digitv.

Klik om te vergroten...

Verwar digitale tv absoluut niet met HD!! Digitale TV gebruikt nog steeds de standaard PAL resolutie (net als DVD's trouwens).

vinteg zei:

een klein voordeel van een full HD scherm is het leuke gebruik als je bvb veel pc't op je tv. lekkere hoge reso

Klik om te vergroten...

Klopt, maar dan moet je wel een PC hebben die krachtig genoeg is om die resolutie ook altijd aan te houden. In games kan dat wel al eens een probleem zijn...

Ik zie hier net bij een Panasonic: 720p (50/60Hz), 1080i+p (50/60Hz) ?

apa zei:

IMHO is het kwaliteitsverschil niet merkbaar tenzij je een héél groot scherm gebruikt of je met je neus tegen het scherm geplakt bent. De verdere nadelen heb ik hoger al aangehaald (meer interpolatie waardoor beeldkwaliteit nog minder is dan op een 720p).


Verwar digitale tv absoluut niet met HD!! Digitale TV gebruikt nog steeds de standaard PAL resolutie (net als DVD's trouwens).


Klopt, maar dan moet je wel een PC hebben die krachtig genoeg is om die resolutie ook altijd aan te houden. In games kan dat wel al eens een probleem zijn...

Klik om te vergroten...

1) het kwaliteitsverschil is wel degelijk merkbaar (zelfs met 42" vanop +- 3à4m)
2) een digitaal signaal is sowieso beter als een analoog signaal, een doodgewoon analoog signaal op een full HD is overigens echt slecht, kan je evengoed nog op nen oude tv kijken

Ervaring: we hebben thuis nen full hd van sony met een indi kaske ... en heb al genoeg vergelijkende tests gedaan intussen mits'k ook van plan ben nen lcd tv aan te schaffen voor mezelf dan