Archief - Nieuwe pc tips zijn welkom.

Hoi,

Mijn huidige pc wordt al een dagje ouder en ik ben aan het uitzien naar een nieuwe config die weer eventjes meekan. Wat doe ik zoal met men pc? Wel ja, surfen, gamen, Virtuele servers testen/opzetten met bijhorende virtuele clients, beeld en fotobewerking en oja, ik game ook graag af en toe. en downloaden doe ik ook veel. Hdd's koop ik meestal achteraf bij na aanschaf van een basisconfig.

Huidige config:

cpu: intel q6600
mobo: asus p5k deluxe
ram: 4 gig corsair 800 mhz
hdd: ssd corsair 64 gig
graka: asus nvidia 8800 GTS 320 mb

Pc'tje draait nog als een trein maar, ik begin voor men VMware ram tekort tekomen. Ik kan vb geen sbs 2008 installeren omdat ie al 4 gig nodig heeft. Ook qua games merk ik wel dat men pc moeite heeft om bij te blijven. En de bijna 4 terra aan schijfruimte staat zo vol als een ei.

Ik heb bij alternate.be een nieuwe pc samengesteld. Goeie raad is altijd welkom. Ik had gedacht om 2 ssd schijfjes in raid 0 te zetten voor extra perfomance. Voor de rest kijk je best even naar de afbeelding. Alvast bedankt voor de inbreng.

http://users.telenet.be/mo6/nieuwe%20pc.png

petsen moet ge krijgen voor zo een gpu !!!!

vr de rest deftige pc !

Met een AMD X6 1090T en een Asrock 870 extreme 3 bord heb je:

- 6 cores
- USB 3.0
- SATA 3
- unlocked multiplier
- 100 euro goedkoper

1. Met wat je nu als cpu al hebt vind ik het vrij nutteloos om over te schakelen. Ok een i7-950 is sneller, maar geen 2x zo snel. Heb je een tekort aan ram, steek nog 4Gb erbij en zie wat het doet.
2. Als je pc tekort schiet in games --> betere gpu steken want in cpu zit het probleem niet.
3. 2x ssd in raid = geen trim. koop gewoon een snellere ssd of een ssd op pcie gebaseerd

Waarom 2 SSD's?

2 ssd's om die in reet (raid) te steken natuurlijk

De vraag was waarom.

omdat dat sneller is? alleja, als die onboard raidcontroller data kan verwerken tegen quasi 550 MB/s moet dat toch veel schelen in de algemene werking van de pc? Kijk de reden waarom -> ik haat wachten. Voor mij moet een pc snel zijn in alles. Ik hekel er aan om op een knopje te drukken en dan te wachten tot vb dat programma is geopend. Nee, bij mij moet programma de seconde nadien (of liefst nog sneller) volledig geladen zijn.

Een gewone ssd is behoorlijk snel. tuurlijk, en ik ben ook heel content van de mijne, maar ik wil nog sneller. En daarom wil ik er dus 2 in raid 0 zetten. Snappie?

Wasbeer zei:

petsen moet ge krijgen voor zo een gpu !!!!

vr de rest deftige pc !

Klik om te vergroten...

hoezo petsen? Toen ik mijn pc kocht 3 jaar geleden was dat een behoorlijk goede kaart hoor. En nee ik ben niet zo'n persoon die dan 500 of nog meer euro's gaat uitgeven om een gtx versie te hebben. Een grafische kaart van om en bij de 10000 BEF is meestal toch goed genoeg, of zou toch moeten om een paar jaar mee voort te kunnen.

Twinturbo zei:

Met een AMD X6 1090T en een Asrock 870 extreme 3 bord heb je:

- 6 cores
- USB 3.0
- SATA 3
- unlocked multiplier
- 100 euro goedkoper

Klik om te vergroten...

Ik ben niet zo voor AMD. Intel is in mijn opzicht sneller. Ik heb vroeger ook een keer een AMD cpu gehad, en toen ik overschakelde naar Intel merkte ik toch wel een verschil. Intel werkt gewoon beter als het gaat om multitasking.

wat je zegt van usb 3.0 en sata 3 , ja dat is wel een puntje waar ik nog iets in kan wijzigen van moederbord. Zeker als ik 2 ssd's wil steken.

-unlocked multiplier.. goh, overclocken, doe ik niet vaak, de winst die je maakt is meestal verwaarloosbaar en merk je niet hard in games.. Vanaf het moment dat je games niet meer deftig kan draaien, koop je gewoon beter matriaal, met overclocken gaat je spel mss ietske vlotter draaien, maar het is gewoon leuker als je matriaal wat overschot heeft en je alles open kan smijten zonder te moeten tweaken. Is ook 'gezonder' voor je hardware eh.

Ik heb mijn cpu al een paar keer van 2.4 ghz naar 3 ghz overclocked met gewoon een betere cpu cooler. En in games merk ik een heel klein verschil ja, maar om nu te zeggen dat het de moeite is om te gaan oerclocken? Voor mij persoonlijk niet nee.

Zeg modderadderke, blijft is van mijn posts af aub, ze zijn volledig in lijn met de regels van dit forum.

ivm die gtx470, is gewoon een heel lawaaierige en warme kaart. Er zijn veel betere alternatieven.

Musk zei:

ivm die gtx470, is gewoon een heel lawaaierige en warme kaart. Er zijn veel betere alternatieven.

Klik om te vergroten...

zoals?

6870 ofzo, kan je eventueel nog een tweede bijsteken achteraf.

Multitasking: Is vooral de harde schijf die de bottleneck is. Kan niet van de CPU afhangen, als dat was toen je al een ssd had steken: Lijkt me gek.

Hoe vlot een systeem werkt hangt NIET van de processor af (vanaf een bepaald punt natuurlijk), dat hangt af van de harde schijf (ssd) en hoe goed onderhouden de pc is. (En natuurlijk ook van of er genoeg geheugen in zit, maar dat gaat zonder zeggen.)

Punt is: Een Intel kan niet sneller aanvoelen dan een AMD als je kijkt naar processoren met dezelfde prestaties.

daar zit je fout phate_13... intel gebruikt een andere architectuur die bij mij wel sneller aanvoelt als het op multitasking aan komt. En ik denk niet dat iemand mij het tegendeel gaat bewijzen.

Vraag aan 100 tweakers een keer of ze liever amd of intel gebruiken om op te gamen/werken. Ik garandeer je dat intel wint.

Een mens kan zichzelf veel wijsmaken. Daarom dat ik alles objectief bekijk. Als jij objectieve resultaten kunt voorleggen dat dat zo is, dan wil ik je graag daar in volgen. Maar nu komt het over als, no offence, fanboyisme.

"Ik kijk niet naar benchmarks, ik vind dat Intel sneller is!"

Snap je wat ik bedoel? Ik kan moeilijk Intel beginnen aanraden omdat jij hier even beweert dat Intel sneller werkt, zonder dat je daar ook maar enige vorm van bewijs van hebt.

1. geen ssd in raid steken, dit is geldverspilling. Koop liever 1 duurdere en snellere SSD
2. Ivm AMD vs Intel, daar zit je fout mo6. AMD is niet de snelste, doch biedt wel het meeste snelheid per euro. En als je niet intensief videorendert ofzo ga je het verschil op geen enkel vlak merken tussen een AMD X6 en een intel I5 bijvoorbeeld, ook niet qua multitasking
3. Qua grafische kaart, ga voor een 6XXX kaart naargelang je budget. Deze reeks is energiezuinig, krachtig en goedkoop. Qua upgrade zou ik voor jou setup niets veranderen, behalve de GPU. Vervang deze bvb door een 6870 en je kan weeral vlot de nieuwste games draaien.


indien je ivm punten 1 & 2 met objectieve resultaten me het tegendeel kan bewijzen, be my guest dan leer ik ook nog iets bij en dat is de bedoeling van dit forum

mo6 zei:

daar zit je fout phate_13... intel gebruikt een andere architectuur die bij mij wel sneller aanvoelt als het op multitasking aan komt. En ik denk niet dat iemand mij het tegendeel gaat bewijzen.

Vraag aan 100 tweakers een keer of ze liever amd of intel gebruiken om op te gamen/werken. Ik garandeer je dat intel wint.

Klik om te vergroten...

Het is toch logisch wat phate zegt.


Je pc is maar zo snel als z'n traagste component.

Wanneer je een deftige cpu hebt (pakweg i5 tov een x6) dan kán je dat gewoon niet merken in dagelijks gebruik en multitasking, want ook daar is het bij mijn weten voornamelijk je ssd en ram-geheugen wat je snelheid bepaald. (ervanuitgaande dat er een deftige cpu inzit, AMD of intel maakt niet uit.)

En ja met videorenderen of converteren ofzo kan ik me inbeelden dat een i7 sneller is.

Maar een i5 tegenover een X6 waarbij de 6 cores benut worden daar twijfel ik aan.

mo6 zei:

daar zit je fout phate_13... intel gebruikt een andere architectuur die bij mij wel sneller aanvoelt als het op multitasking aan komt. En ik denk niet dat iemand mij het tegendeel gaat bewijzen.

Vraag aan 100 tweakers een keer of ze liever amd of intel gebruiken om op te gamen/werken. Ik garandeer je dat intel wint.

Klik om te vergroten...

Al even geleden dat ik zo'n hoop bullshit gelezen hebt.
Je gaat objectieve testen een meetbare elementen tegenspreken met "het voelt sneller aan"? :')

i7's zijn misschien meetbaar sneller maar niet merkbaar en als het zo aanvoelt zit het puur tussen je oren

tweakers zouden ook niet kiezen voor die koeler, veel te duur voor z'n mindere prestaties

Is het niet zo dat meerdere cores vandaag de dag nog niet echt gebruikt worden in games? Dus dan ben ik wel beter af met een core i7.

Alsook alleen de graka upgraden is geen optie. Ik heb ook gezegd dat ik meer ram nodig heb voor men vmware. En aangezien men ramslots op men huidig mobo vol zitten, ben ik genoodzaakt om een nieuw mobo te kopen met meer slots. En een een mobo heeft een nieuwe cpu nodig dus kan ik volgens mij ook best ineens all the way gaan.

En ik blijf bij men leest als ik zeg dat intel beter is dan amd als het op multitasking aankomt. De mensen die het tegendeel bewijzen moet ik nog tegenkomen. Is het niet zo dat de mensen die mijn stelling ontkennen een amd cpu hebben en geen gelijkwaardige intel cpu hebben gebruikt?

Als jullie zeggen dat mijn stelling onjuist is, geef me dan reden/bewijs dat mij in mijn ongelijk brengt.
Ik ontken echter niet dat die 6 cores amd slecht is, integendeel, maar ik volgens mij is de I7 nog een trapje hoger. En ik mik ook om een iets betere pc aan te schaffen dan het gemiddelde. Budget is 1500 €

Zijn er hier eigelijk mensen die een raid 0 setup hebben van 2 ssd's? Zoja, ben ik wel benieuwd achter de prestaties tov 1 ssd. De belangrijkste bottleneck waar je volgens mij dan rekening mee moet houden is de gegevensverwerkingslimiet van je raidcontroller op je moederbord. In theorie verdubbel je in dat geval dan wel je lees en schrijf acties tov 1 ssd.