Archief - nieuwe pc goed of slecht?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Techie

Legacy Member
Ik denk dat je voor die prijs een beter systeem kan samenstellen

btw, move maar naar aankoopadvies :p
T

Techie

Legacy Member
dat is idd een mooi systeem. maar misschien kan je toch eens overwegen om zelf 1 samen te stellen (als je dat wil natuurlijk :))
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
- + Thermaltake Soprano noPSU zwart 65,90
- + PowerSupply XILENCE 480W ATX 36,90
- + Samsung SH-S183 18+/-bulk zw S-ATA 33,90
- + 1024MB DDRII/533 Kingston 57,90 115,80 (2GB in totaal)
- + Creative Inspire T3100 2.1 44,90
- + ASUS RX1950Pro 256MB 173,90
- + 160GB 7200 Samsung HD160HJ 8MB SAII 53,90
- + 320GB 7200 Samsung HD321KJ 16MB SAI 82,90
- + MSI K9N Neo-F NF550 SAM2 AM2 68,90
- + TFT 20" LG L204WT TCO03 zilver 269,90
- + AM2 AMD Athlon64 X2 5200 2.6GHz tray 187,90
- + Thermaltake TMG A3 AMD K8/AM2 14,90
- + Windows Vista Home Prem NL 64Bit OEM 99,90
- + Logitech Cordless Desktop EX110 zw/z 29,90
- + Assembleren / Testen van systemen 29,90

Totaal €1330 incl. verzendkosten en testen, prijzen op Gistron.com (Nederland). De processor is ietsje trager dan 'n Intel E6600, maar imo de meerpijs van €110 niet waard. Je krijgt 'n betere case (2x12cm fans), betere grafische kaart, 2 harde schijven (1 voor Windows, 1 voor backups en dergelijke), 'n zeer kwalitatief 20" widescreen, etc. Enkel muis/keyboard is dezelfde. Dat media keyboard is alvast zeer handig qua gebruik.
T

Techie

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
- + Thermaltake Soprano noPSU zwart 65,90
- + PowerSupply XILENCE 480W ATX 36,90
- + Samsung SH-S183 18+/-bulk zw S-ATA 33,90
- + 1024MB DDRII/533 Kingston 57,90 115,80 (2GB in totaal)
- + Creative Inspire T3100 2.1 44,90
- + ASUS RX1950Pro 256MB 173,90
- + 160GB 7200 Samsung HD160HJ 8MB SAII 53,90
- + 320GB 7200 Samsung HD321KJ 16MB SAI 82,90
- + MSI K9N Neo-F NF550 SAM2 AM2 68,90
- + TFT 20" LG L204WT TCO03 zilver 269,90
- + AM2 AMD Athlon64 X2 5200 2.6GHz tray 187,90
- + Thermaltake TMG A3 AMD K8/AM2 14,90
- + Windows Vista Home Prem NL 64Bit OEM 99,90
- + Logitech Cordless Desktop EX110 zw/z 29,90
- + Assembleren / Testen van systemen 29,90

Totaal €1330 incl. verzendkosten en testen, prijzen op Gistron.com (Nederland). De processor is ietsje trager dan 'n Intel E6600, maar imo de meerpijs van €110 niet waard. Je krijgt 'n betere case (2x12cm fans), betere grafische kaart, 2 harde schijven (1 voor Windows, 1 voor backups en dergelijke), 'n zeer kwalitatief 20" widescreen, etc. Enkel muis/keyboard is dezelfde. Dat media keyboard is alvast zeer handig qua gebruik.
Klik om te vergroten...

hmm een amd.. mja is wel bang for the buck, maar als hij echt deftig wil gamen, kan hij toch beter voor een core2 gaan.. de E6600 geeft zelfs een FX slaag in games

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2014654,00.asp

btw, je moet alleen naar de low res results zien.. bij high res word de vga kaart te belangrijk en is het verschil te verwaarlozen
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Techie zei:
hmm een amd.. mja is wel bang for the buck, maar als hij echt deftig wil gamen, kan hij toch beter voor een core2 gaan.. de E6600 geeft zelfs een FX slaag in games

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2014654,00.asp

btw, je moet alleen naar de low res results zien.. bij high res word de vga kaart te belangrijk en is het verschil te verwaarlozen
Klik om te vergroten...
Als je deftig wilt gamen, koop je 'n goede graka en 'n degelijke CPU. That's it. Zelfs 'n X2 3800+ voldoet aan de eisen van 'n gamer. Die E6600 haalt 't dan misschien wel puur qua percentage, maar in real life is AMD nog steeds de beste qua kwaliteit voor prijs. De X1950 Pro is nu niet meteen 'n harde bottleneck voor 'n E6600, maar 'n 8800GTS/GTX alleszins wel (daarmee dat 'k verwijs naar 'n X2 3800+ die evenveel resultaat behaalt). Als de topicstarter per se 'n E6600 wenst, mij niet gelaten, hij verspeelt alleen z'n geld imo. Dan kiest hij/zij beter voor 'n E6400.
T

Techie

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Als je deftig wilt gamen, koop je 'n goede graka en 'n degelijke CPU. That's it. Zelfs 'n X2 3800+ voldoet aan de eisen van 'n gamer. Die E6600 haalt 't dan misschien wel puur qua percentage, maar in real life is AMD nog steeds de beste qua kwaliteit voor prijs. De X1950 Pro is nu niet meteen 'n harde bottleneck voor 'n E6600, maar 'n 8800GTS/GTX alleszins wel (daarmee dat 'k verwijs naar 'n X2 3800+ die evenveel resultaat behaalt). Als de topicstarter per se 'n E6600 wenst, mij niet gelaten, hij verspeelt alleen z'n geld imo. Dan kiest hij/zij beter voor 'n E6400.
Klik om te vergroten...

ik had nu maar het voorbeeld aangehaald om een E6600 te vergelijken met een FX-62 (waarmee ik alleen maar duidelijk wil maken dat zelfs de duurste amd in BENCHMARKS trager is dan een midrange intel..). Hij kan misschien beter een E6400 kopen ja. It's his choice.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Techie zei:
ik had nu maar het voorbeeld aangehaald om een E6600 te vergelijken met een FX-62 (waarmee ik alleen maar duidelijk wil maken dat zelfs de duurste amd in BENCHMARKS trager is dan een midrange intel..). Hij kan misschien beter een E6400 kopen ja. It's his choice.
Klik om te vergroten...
Who cares about benchmarks? En zoiezo mag je al niet klagen met zo'n degelijk systeem, enkel 'n freak zou nog klagen. En zoiezo, als ge 'n high-end graka koopt, speelt ge toch niet op low? Die 10-15 fps verschil merkt ge toch nauwelijks met 't blote oog, een keer je boven de 60 fps zit.
T

Techie

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Who cares about benchmarks? En zoiezo mag je al niet klagen met zo'n degelijk systeem, enkel 'n freak zou nog klagen. En zoiezo, als ge 'n high-end graka koopt, speelt ge toch niet op low? Die 10-15 fps verschil merkt ge toch nauwelijks met 't blote oog, een keer je boven de 60 fps zit.
Klik om te vergroten...

Waarom denk je dat ik BENCHMARKS in hoofdletters had staan? En inderdaad, met een high-end graka speelt ge ni op low.. maar als je nu iets meer investeert in bv een E6600 zit je ook al safer voor toekomstige games (mede door de 4MB cache). Btw, in future DX10 games zulle er veel games zijn die geen 60 FPS meer halen.. dan kan elke fps wel helpen
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Persoonlijk vind 'k geen enkele fps goed spelen onder de 60 fps. Ik heb zeer lange tijd met 'n Ti4200 gespeeld en ietwat korter 'n 9800 Pro gehad, en ook al was de 9800 beter dan 'n Ti4200, toch kon 'k niet deftig huidige games van dat moment spelen. Doom 3, HL2 of Far Cry (terwijl dat allemaal games zijn uit 2004) bolden niet zo denderend hoor. 't Is pas met m'n X1950 Pro dat 'k boven de 60 fps uitkom. Nja, ik ben lange tijd 'voorstander' geweest van gameplay >> fps, maar een keer dat je goeie fps hebt, wil je toch niet meer terug hoor. Dus hopen dat 'n E6600 't beter zal doen dan 'n X2 5200+ is verloren moeite, aangezien de graka toch de grootste rol speelt, en beide CPU toch aan elkaar gewaagd zijn, los van x MB cache. Koop dan later 'n betere dualcore voor DX10 games ofzo, want nu vergelijk je gelijk 'n X1950 XT met 'n X1950 Pro (te verwaarlozen binnen 'n jaar imo). 't Verschil tussen 25 fps (voor de X2 5200+) en 35 fps (voor de E6600) is te verwaarlozen imo, 't speelt zoiezo bagger. Uiteindelijk zijn 't twee high-end CPU's, en met geen enkele zul je verkeerd lopen, terwijl 't voor de benchmark typetjes wel 'n verschil zal uitmaken...
T

Techie

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
want nu vergelijk je gelijk 'n X1950 XT met 'n X1950 Pro
Klik om te vergroten...

yup das waar.. als ik in ZIJN plaats was, zou ik nu zelfs helemaal niets kopen. Gewoon wachten tot ATi met zen nieuwe kaartjes uit komt (en nvidia uiteraard ook) en dan meteen een DX10 kaart kopen.. de 8600GTS zou iets van een 250 eur gaan kosten. er komen nog lichtere modellen ook.
A

Awoujol

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Als je deftig wilt gamen, koop je 'n goede graka en 'n degelijke CPU. That's it. Zelfs 'n X2 3800+ voldoet aan de eisen van 'n gamer. Die E6600 haalt 't dan misschien wel puur qua percentage, maar in real life is AMD nog steeds de beste qua kwaliteit voor prijs. De X1950 Pro is nu niet meteen 'n harde bottleneck voor 'n E6600, maar 'n 8800GTS/GTX alleszins wel (daarmee dat 'k verwijs naar 'n X2 3800+ die evenveel resultaat behaalt). Als de topicstarter per se 'n E6600 wenst, mij niet gelaten, hij verspeelt alleen z'n geld imo. Dan kiest hij/zij beter voor 'n E6400.
Klik om te vergroten...

Dude, serieus. Een X2 3800+ stelt ingame niks voor tov een E6600. Heb jij ooit al eens hardware naast elkaar gezet? Heb je ooit al eens tabellen vastgehad waar een X2 3800+ ingame naast een E6600 wordt vergeleken?

Even wat voorbeelden:

FEAR:
X2 3800+ : 48fps
E6600 : 67fps

COD2:
X2 3800+ : 127fps
E6600 : 180fps

QUAKE4:
X2 3800+ : 128fps
E6600 : 174fps

UT2004:
X2 3800+ : 82fps
E6600 : 114fps


MAW: Des te nieuwer de games, des te belangrijker wordt uw cpu. FEAR draaien aan 48fps is geen genot voor het oog hoor. Het kan goed zijn dat je een AMD liefhebber bent, maar ik zou eerst maar eens leren wat een cpu juist doet, waarom ze zo krachtig gemaakt worden en hoe deze ingame gebruikt worden. Intel ownt AMD op alle vlak als het op performance aankomt, of je ze nu gebruikt voor rendering, daily use of games.

Edit: En dan zwijgen nog maar over multitasking snelheid en het enorme verschil in rendering. Als een E6600 2:38 erover doet om zowel photoshop als winrar te multitasken en de X2 3800+ 3:22, dan noem ik dat een HEEL groot verschil.

Laatste advies: Als je nu een pc wil kopen waar je in de toekomst nog verder mee wil gamen, dan koop je een Intel Core 2 Duo E6600 en overclock je die met een degelijke luchtkoeling naar 3,6Ghz. En dan kan je gerust zijn dat je een hele tijd gaat toekomen.
P

PineMangoes

Legacy Member
@Awoujol: Eerst en vooral vergelijk je hier een cpu van 110€ met één van 300€. 3x zo snel is de E6600 niet, dus prijs/kwaliteit al minder goeie keuze dan de X2 3800.

Ten tweede wil ik een link zien van je review, om met name de resolutie te zien waarin ze testen. Zal wel 1024x768 zijn, veel te lage reso dus, meesten spelen toch minstens op 1280x1024, daar vertelt 't cpu verschil een ander verhaal.

Kspreek niet tegen dat de E6600 pakken sneller is, maar er spelen nog andere factoren mee dan snelheid :)
A

Awoujol

Legacy Member
PineMangoes zei:
@Awoujol: Eerst en vooral vergelijk je hier een cpu van 110€ met één van 300€. 3x zo snel is de E6600 niet, dus prijs/kwaliteit al minder goeie keuze dan de X2 3800.

Ten tweede wil ik een link zien van je review, om met name de resolutie te zien waarin ze testen. Zal wel 1024x768 zijn, veel te lage reso dus, meesten spelen toch minstens op 1280x1024, daar vertelt 't cpu verschil een ander verhaal.

Kspreek niet tegen dat de E6600 pakken sneller is, maar er spelen nog andere factoren mee dan snelheid :)
Klik om te vergroten...


Links komen allemaal van de tomshardware cpu charts. En als je toekomstgericht een cpu wil kopen die meekan met de volgende generatie games, dan koop je een C2D en geen AMD. Als je dat niet wil/kan inzien, dan is dit een discussie met een straat zonder einde.

En prijs kwaliteit gaat hier niet echt op denk ik zo. Gamen is high performance hardware. Ik kan nu ook nog een pentium 4 kopen en zeggen dat die prijs kwaliteit beter is (aangezien die dirt cheap zijn). Daar draait het niet om in games.

En als je later een R600 kaart van ati er gaat aanhangen, dan zal die amd 9/10 de bottleneck worden.
T

Techie

Legacy Member
Awoujol zei:
Links komen allemaal van de tomshardware cpu charts. En als je toekomstgericht een cpu wil kopen die meekan met de volgende generatie games, dan koop je een C2D en geen AMD. Als je dat niet wil/kan inzien, dan is dit een discussie met een straat zonder einde.

En prijs kwaliteit gaat hier niet echt op denk ik zo. Gamen is high performance hardware. Ik kan nu ook nog een pentium 4 kopen en zeggen dat die prijs kwaliteit beter is (aangezien die dirt cheap zijn). Daar draait het niet om in games.

En als je later een R600 kaart van ati er gaat aanhangen, dan zal die amd 9/10 de bottleneck worden.
Klik om te vergroten...

QTF! koop dan ineens iets, waar je een tijd mee voort kan. als ge elke keer nen andere amd gaat kopen (low budget cpu's dan wel) als em nimeer mee kan, gade opt einde eveveel betaald hebbe dan aan ene core2 (die dan ng altij sneller is).
A

Awoujol

Legacy Member
Techie zei:
QTF! koop dan ineens iets, waar je een tijd mee voort kan. als ge elke keer nen andere amd gaat kopen (low budget cpu's dan wel) als em nimeer mee kan, gade opt einde eveveel betaald hebbe dan aan ene core2 (die dan ng altij sneller is).
Klik om te vergroten...

Om nog maar te zwijgen van het regelmatig veranderen van mobo
P

PineMangoes

Legacy Member
Awoujol zei:
Links komen allemaal van de tomshardware cpu charts. En als je toekomstgericht een cpu wil kopen die meekan met de volgende generatie games, dan koop je een C2D en geen AMD. Als je dat niet wil/kan inzien, dan is dit een discussie met een straat zonder einde.

En prijs kwaliteit gaat hier niet echt op denk ik zo. Gamen is high performance hardware. Ik kan nu ook nog een pentium 4 kopen en zeggen dat die prijs kwaliteit beter is (aangezien die dirt cheap zijn). Daar draait het niet om in games.

En als je later een R600 kaart van ati er gaat aanhangen, dan zal die amd 9/10 de bottleneck worden.
Klik om te vergroten...

Mijn voornaamste punt is dat de cpu's sterk verschillen in prijs, en dus niet als zijnde voor 't zelfde doeleinde geschikt. Als je een high-end pc koopt is 't logisch dat je meer dan 110€ aan een cpu gaat hangen, maar dat wil niet zeggen dat voor de gamer op budget een X2 3800 compleet waardeloos is.

En die cpu charts op tomshardware betrouw ik voor geen haar, frankly. Als ze zo vol fouten zitten als hun vga charts tenminste.

Nu, kgeef je gelijk dat je voor high-end doeleinden beter een c2d haalt, daar niet van. Wat nuanceren mag echter wel vind ik. Ook kan ik er 't schijt van krijgen dat iedereen meteen de E6600 aanraadt. Alsof die andere c2d's geen snelle cpu's zijn. E6400 is wat ik standaard aanraad, tenzij er na keuze van alle andere onderdelen nog geld genoeg over is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan