Archief - INFO: Aankoopadvies: SSD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stoffer
Legacy Member
Titanium X zei:
Ik dacht dat de Vertex 3 er beter uit kwam dan de Crucial M4?
http://www.anandtech.com/bench/Product/355?vs=352
http://www.ssdfreaks.com/content/552/the-side-effects-of-moving-to-25nm-nand-in-ssds
-> Wordt levensduur geen issue?
En is de SSD 510 van intel dan niet de betere koop (ondanks dat die trager lijkt)?
timofp
Legacy Member
dadash zei:Dank uik dacht dat het allemaal 6Gb/s ports waren.
Snelheid lijkt op het eerste zicht wel nog niet optimaal. Lezen haal ik nu 280mbs maar schrijven zit nu maar aan 130 meer. Nog altijd dus niet de juiste snelheid.
Je hebt waarschijnlijk zoals mij een brakke Marvell SE9128 controller welke gewoon weg slecht is. behaald absoluut geen SATAIII snelheden, random read zakt bij deze controller in elkaar en TRIM werkt er niet op. Hier kan je er ook over lezen. Ik raad je aan om hem terug op de Intel SATAII poorten aan te sluiten zodat je tenminste TRIM hebt en goede random acces.
dadash
Legacy Member
Great 
Nu de kabel veranderen betekend wel dat ik W7 opnieuw moet installeren. Was toch de vorige keer zo. Dus misschien toch maar zo laten? Volgens die thread op Tweakers haalt hij wel geen 6Gb/s maar toch 5 was nog altijd sneller is dan 3 die op een gewone SATA II poort zit niet?
Nu de kabel veranderen betekend wel dat ik W7 opnieuw moet installeren. Was toch de vorige keer zo. Dus misschien toch maar zo laten? Volgens die thread op Tweakers haalt hij wel geen 6Gb/s maar toch 5 was nog altijd sneller is dan 3 die op een gewone SATA II poort zit niet?
Goblin13
Legacy Member
Ik heb een vertex 3 gekocht maar zou een intel 510 ni beter zijn?
heb met de vorige gen ssd bijna heel het rijtje afgegaan en waaruit in de praktijk de intel de beste uitkwam tov in theorie.de constante snelheid van de intel hou ik van
daarom mijn vraag nu is om niet beter de tragere ssd intel 510 te nemen dan de Vertex3?
ik heb deze gehad maar de eerste gen en deze ook terug verkocht wegens te lang zoeken tydens opstarten.eens pc os draaid gaat alles vlotjes wel.
heb met de vorige gen ssd bijna heel het rijtje afgegaan en waaruit in de praktijk de intel de beste uitkwam tov in theorie.de constante snelheid van de intel hou ik van
daarom mijn vraag nu is om niet beter de tragere ssd intel 510 te nemen dan de Vertex3?
Vorda zei:
ik heb deze gehad maar de eerste gen en deze ook terug verkocht wegens te lang zoeken tydens opstarten.eens pc os draaid gaat alles vlotjes wel.
phate_13
Legacy Member
De nieuwe intel is totaal niet te vergelijken met de vorige. De 510 series ssd's maakt gebruik van de Marvell controller welke je ook in de Crucial M4 terug vind, alleen dan met andere firmware. (En dit is overigens praktisch dezelfde nog altijd dan terug te vinden in de C300. (Vat dit echter niet verkeerd op, dat blijven performante ssd's.))
Goblin13
Legacy Member
Heb zo vermoede dat het enkel de pieken zijn en bij intel weet ik dat de snelheid constant is vandaar mn twijfels. Vond de postville schitterend presteren toen ivm c300 en andere dak getest had. Heb ze allen verkocht buiten die intel. Wou mss mn vertex3 hier verkopen/ruile vs intel 510. Dus wou gewoon eerst zeker zijn v ik die beslissing neem
gushus
Legacy Member
Vraagje,
In mijn Systeem: i5 2500k, Asus P8P67 Pro (B3 rev) zitten momenteel 2 Spinpoint F3 1Tb Hdd's in.
Nu zou ik graag één of twee SSD's aan willen schaffen om zowel Win 7 en Ubuntu op te installeren. Of 1 van 120GB of 2 van 60GB of 80GB.
Intel spreekt mij het meeste aan omdat ze extra bescherming bieden tegen stroomuitval.
Welke SSD's raden jullie mij aan? Merk, 300 of 600, 1 in 2 partities of 2 losse?
Iemand ervaring met Ubuntu 10 of 11.04 en SSD's? (Instellingen - formatteren)
Nu zit er ook zo'n Marvell controller op (Marvell® PCIe 9120 controller) en bij extra comment staat er op de Asus-website: *2: These SATA ports are for data hard drives only. ATAPI devices are not supported.
Wat mag ik hier uit verstaan?
Alvast bedankt.
In mijn Systeem: i5 2500k, Asus P8P67 Pro (B3 rev) zitten momenteel 2 Spinpoint F3 1Tb Hdd's in.
Nu zou ik graag één of twee SSD's aan willen schaffen om zowel Win 7 en Ubuntu op te installeren. Of 1 van 120GB of 2 van 60GB of 80GB.
Intel spreekt mij het meeste aan omdat ze extra bescherming bieden tegen stroomuitval.
Welke SSD's raden jullie mij aan? Merk, 300 of 600, 1 in 2 partities of 2 losse?
Iemand ervaring met Ubuntu 10 of 11.04 en SSD's? (Instellingen - formatteren)
Nu zit er ook zo'n Marvell controller op (Marvell® PCIe 9120 controller) en bij extra comment staat er op de Asus-website: *2: These SATA ports are for data hard drives only. ATAPI devices are not supported.
Wat mag ik hier uit verstaan?
Alvast bedankt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.