Archief - Hulp nodig bij aankoop TV

Ik heb al veel geleerd op deze thread, maar spijtig genoeg kan er niet meer op gereageerd worden.

Ik heb dus een dilemma, en ondanks alle info kan ik nog altyd niet kiezen..... mn dilemma gaat over deze twee tv's

Philips 42PFL5604 (LCD Televisie, Full HD, DVB-T)

Panasonic TX-L42S10 (VIERA LCD Televisie, Full HD, DVB-T)

Hoe zit het trouwens met LG? Goed merk? Want ik denk eraan om er mss zo eentje te kope voor hun 100 Hz, die altyd goedkoper zijn.
Kan iemand ook aub(als het niet teveel in één keer is ) het verschil tussen gwn 50Hz en 100Hz, 200Hz,... uitleggen, en of dit de extra som geld waard is...?

LG is ook een budgetmerk dat concurreert met Samsung.

Je kiest nu voor LCD, maar ik zou voor die grootte eerder voor plasma gaan. Waarvoor ga je hem voor de rest gebruiken?

De Hz'en dan. Een tv signaal komt binnen aan 50Hz en wordt dan ook weergegeven in 50Hz, dat wil zeggen dat het beeld 50 keer ververst wordt per seconde. Die 100Hz zorgt ervoor dat er telkens tussen twee beelden van 50Hz een extra beeldje wordt bijgemaakt zodat je meer beeldjes krijgt per seconden en zo een vloeiender beeld geeft. Nu hangt dit erg af van de kwaliteit van de hard en software. 200Hz vervierdubbelt dus het aantal beelden per seconden. Let wel, deze worden door de tv zelf aangemaakt en niet door de distributie verzonden.

Wat is je budget verder? Momenteel is de Panasonic plasma G10 serie een aanrader vanwege zijn prijs/kwaliteit.

mn budget is max €700 euro, en ik ben vanplan op hem te gebruiken vr integan, ps3(games en blu-ray) en vr mn laptop aan te sluiten via hdmi.....
Waarom precies een plasma? En is het nu de moeite om een 100Hz te nemen?

Plasma vanwege de beeldkwaliteit: geen backlight bleeding, mooie/goede kleuren, veel betere zwartwaarden, geen responstijd. 100Hz is voor mij geen must. Er gaan tijden komen wanneer de opnameaparatuur sneller kan filmen (dus meer dan 24p op Full HD) en dan ga je dat zelf veel minder nodig hebben ...

Ok, bedank, ik zal nog nadenken over een plasma.
Ik heb wel nog een vraagje: wat is het verschil tussen deze twee tv's en is het prijsverschil het wel waard?

Philips 42PFL5604
Philips 42PFL3604

Ok, bedank, ik zal nog nadenken over een plasma.
Ik heb wel nog een vraagje: wat is het verschil tussen deze twee tv's en is het prijsverschil het wel waard?

Philips 42PFL5604
Philips 42PFL3604

Het contrast scheelt (hoewel je dat niet zal merken)
De 5000 serie heeft een DVB-C tuner en een CI+ module (momenteel niet bruikbaar in belgië). De DVB-C tuner is blijkbaar wel bruikbaar als je bij telenet zit, voor een paar zenders.

Het geluid zit bij de 5000 serie ook achterin verwerkt en dus niet zichtbaar. en die heeft ook een andere beeldprocessor. Persoonlijk zou ik toch niet voor deze tv's gaan hoor en dan zeker al geen LCD bij 42". Backlichtbleeding, zwartwaarden, responstijd etc... Ik blijf het zeggen...

kun je backlightbleeding en zwartwaarden omschrijven?
En als ik voor plasma zou gaan, wat vind je dan van deze?

Panasonic VIERA TX-P42S10

heeft een plasma tv geen veel hoger verbruik, en maakt hij ook niet veel lawaai?

Backlightbleeding: Doordat LCD schermen met backlight werken (een soort TL lamp die achter het scherm blijft schijnen, of LEDjes bij de LED LCD's) schijnt er altijd licht. LCD werkt met twee polarisatiefilters die het licht telkens in 1 richting maar doorlaten. Als je het licht volledig wil tegenhouden, moeten de filters zo staan dat ze niets doorlaten. Het spijtige hiervan is dat er nog altijd een beetje licht van de backlight door de filters sijpelt en dit noemt men dan backlightbleeding.

Dit zorgt ervoor dat een zwart scherm bij een LCD nooit helemaal egaal zwart (of blauw zelfs) is, maar eerder lichter aan de randen en de hoeken (bij de meeste).

zwartwaarden zijn de waarden voor het zwart die het scherm kan weergeven.
Je hebt hier twee uitersten in: volledig wit scherm en een volledig zwart scherm. Deze waarden kan men meten, zoals men een temperatuur kan meten ... De verhouding tussen deze twee getallen noemt men de contrastwaarde. Hoe hoger de contrastwaarde, hoe groter het verschil tussen het witte en het zwarte beeld, en hoe meer contrast het beeld dus kan weergeven. 1: 50.000 geeft dus aan dat het witte beeld 50.000 keer zo licht is als het zwarte beeld.

Nu hebt je dynamisch en statisch contrast. Dynamisch contrast wordt toegepast door de backlight bij LCD's of de spanning bij plasma's aan te passen. Hierdoor meten ze het zwartst mogelijke beeld en vergelijken dat met een lichtmogelijkst beeld. Echter zijn dit twee verschillende beelden en kunnen deze waarden nooit tesamen voorkomen. HEt statisch contrast daarentegen meet men in één beeld en is dus eigenlijk het 'werkelijke' contrast.

@ Feel The Rush: Plasma verbruikt ietsje meer, maar tegenwoordig is dat verschil te verwaarlozen, ook omdat het verbruik bij een plasma variabel is. Bij donkere scènes verbruikt deze minder dan bij een LCD. Lawaai maken doet hij zeker niet. Bij de meesten zitten er ventilatoren in, maar deze hoor je totaal niet. Wij hebben al jaren een plasma, en ik wist voorheen zelfs niet dat er ventilatoren inzaten.

Wat wel lawaai maakt, zijn blijkbaar enkele toestellen van Samsung die een buzzend geluid weergeven ...

Die panasonic ziet er niet slecht uit. Als je een serie hoger zou gaan, heb je een nieuwer/beter paneel, wat voor betere kleuren en zwartwaarden zorgt. Maar dit is toch al zeker geen slechte keuze voor zijn prijs.

Je zegt nu dat je die backlightbleeding kan zien bij een zwart scherm, maar is dit ook zo bij een "bewegend" scherm? En het is niet zozeer het verbruik dat me stoort bij een plasma, maar meer de levensduur. Ik ken iemand die na 2.5jaar zijn plasma drie keer heeft moeten binnenbrengen voor herstelling, na al die zever uiteindelijk een lcd heeft genomen, een geen verdere problemen heeft gehad.....

Wat me ook niet duidelijk is bij deze panasonic is die 400Hz. Bovenaan staat er dus dat hij 400Hz heeft, maar onderaan bij de eigenschappen staat 100Hz techniek....

Backligtbleeding is niet altijd zichtbaar, hangt af van het gebruikte paneel (sommige hebben der meer last van dan andere) en de instellingen. Als je het ziet is het meestal aan de rand of hoek van het scherm. En het gemiddelde verbruik van een plasma (200W~300W) is toch nog 2 à 3 maal hoger dan een LCD (+/- 100W), maar is eigenlijk maar een verschil van mss 60€/jaar.

Het verbuik scheelt toch wel wat minder hoor, vooral ook door het variabele verbruik bij plasma (die waarden die je opgeeft zijn ook eerder de Max waarden), maar ze blijven idd meer verbruiken.

Mag ik raden wat voor plasma die persoon had gekocht? Voor mijn part ligt dat niet aan de technologie, maar eerder aan het merk ...

Die 400HZ is een extra techniek die panasonic gebruikt waardoor het lijkt alsof je 400Hz hebt, maar eigenlijk is dit niet zo. Hoe het precies in elkaar zit weet ik ook niet zeker, maar het is een stukje software die daarvoor instaat.

Backlightbleeding zie je idd vooral aan de randen en in de hoeken, maar aangezien die randen meestal 'zwart' zijn bij het kijken van een film, vind ik dat toch storen.

Die Samsung LED's vind ik ook dat zij er wat last van hebben, ook vooral omdat die ledjes juist aan de rand van de TV zitten en niet achter de polarisatiefilters.

Dus met andere woorden deze panasonic heeft in theorie maar 100Hz?
Gaat het merk panasonic goed samen met plasma? Welke merken juist niet, en welke merken juist wel?

Y-Ssin zei:

Dus met andere woorden deze panasonic heeft in theorie maar 100Hz?
Gaat het merk panasonic goed samen met plasma? Welke merken juist niet, en welke merken juist wel?

Klik om te vergroten...

Panasonic is nu het beste merk voor plasma. Ik zou voor plasma zeker geen ander merk pakken dan Panasonic.

En hoe zit het met PAL en NTSC? Ik heb gehoord dat deze beiden worden ondersteunt door LCD, gekdt dit ook vr plasma? Want één van de belangrijkste redenen vr deze tv is uiteraard gamen, en ik importeer af en toe weleens....?

Pal en NTSC heeft volgens mij niet veel te maken met de technologie hoor. Je console moet dat aankunnen.

Hier ben ik weer met een nieuw dillemma
Ik twijfel tussen de grootte en frequentie van deze twee tv's:

Samsung LE40B620


Philips 42PFL5604

Mijn vraag is nu: is het de moeite om die kleinere tv van 102cm te kopen met een "betere" kwaliteit van 100Hz, of neem ik liever die van 107cm???
Hoe zit het voor de rest trouwens ook met de kwaliteit van die Samsung? De tv wordt nog altyd gebruikt voor de ps3(games, blu-ray), integan en laptop aansluiten via hdmi...

Dan zou ik eerder voor de philips gaan. De analoge tuners van samsung trekken op niets. Die van philips ook niet, maar zijn toch al iets beter ... Evenals de betrouwbaarheid.

Egt?!! Ik hoor nogtans dat samsung een van de betere merken is vr een tv...
En wil die 100Hz dan nix zegge...?
Srry vr de last mr kan je analoge tuners eens uitleggen aub ???