Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Wat interesseert de verkoper nu of zijn eigen spelregels of niet gerespecteerd worden? Die wil gewoon zijn eigendom verkopen.Je haalt hier wel twee dingen door elkaar:
Wat voor een slappe dweil en platte opportunist ben je ook als verkoper om bepaalde spelregels op te stellen maar die bij de eerste de beste charlatan die voor uw deur staat, volledig in de vuilbak te kieperen. Stel dan geen spelregels op hé.
- Dat de hoogste bieder het krijgt, ok. Dat je wat probeert te lobbyen door nog eens te bellen ofzo, ok. Etc.
- Maar de spelregels niet respecteren zoals ongevraagd opduiken vóór de duidelijk aangekondigde bezoekdag? Sorry, maar die zou bij mij de voordeur tegen zijn gezicht krijgen en de volgende dag helemaal achteraan mogen aanschuiven in de rij nog voor hij een woord kan uitspreken.
Je kunt dat dan neerbuigend "de sympathieke Frans" noemen, maar dat is gewoon een level playing field creëren. Punt gedaan. Met dezelfde soort argumentatie kun je anders ook corruptie (of erger) goedpraten want "het leven is hard" en "door braaf te zijn win je niets", ... en meer van dat soort nonsens.
Slechte mentaliteit. Eentje die bovendien ook een neerwaartse spiraal creëert, want als (normale) mensen zien dat deze houding beloond wordt, dan gaan ze zich ook zo gaan gedragen.
Wtf is dit zelfs. Zit daar zelfs wel een onderdak tussen die pannen en de isolatie?Wij zijn dit weekeinde een huis gaan bekijken en als de makelaar zegt dat de zolder zo goed als nooit gebruikt werd, is dat een redenen te meer om dat eens van nader te bekijken.
Daar kwamen we het volgende tegen:
Toen ik op de zolder stond, was het op het eerste zicht niet vochtig, ondanks de vele regen van de afgelopen periode. Maar ondanks dat denk ik toch vocht in de steen en isolatie te zien. Ik heb voor de duidelijkheid de problematische zones aangeduid.
Het dak zou in 2013 vernieuwd geweest zijn..
Graag eens jullie mening
Wtf dudeWij zijn dit weekeinde een huis gaan bekijken en als de makelaar zegt dat de zolder zo goed als nooit gebruikt werd, is dat een redenen te meer om dat eens van nader te bekijken.
Daar kwamen we het volgende tegen:
Toen ik op de zolder stond, was het op het eerste zicht niet vochtig, ondanks de vele regen van de afgelopen periode. Maar ondanks dat denk ik toch vocht in de steen en isolatie te zien. Ik heb voor de duidelijkheid de problematische zones aangeduid.
Het dak zou in 2013 vernieuwd geweest zijn..
Graag eens jullie mening
Wtf dude
Ik zou eens HEEL goed rondkijken in dat huis voordat ge een bod doet.
- Ja dat ziet er als vocht uit
- Wat voor fucking rommel werk is me dat. Ik gok dat ge deels opnieuw moogt beginnen.
- No way in hell day see 10j geleden hun dak, fatsoenlijk, hebben vernieuwd
1. Omdraaien en wegwandelen.Wij zijn dit weekeinde een huis gaan bekijken en als de makelaar zegt dat de zolder zo goed als nooit gebruikt werd, is dat een redenen te meer om dat eens van nader te bekijken.
Daar kwamen we het volgende tegen:
Toen ik op de zolder stond, was het op het eerste zicht niet vochtig, ondanks de vele regen van de afgelopen periode. Maar ondanks dat denk ik toch vocht in de steen en isolatie te zien. Ik heb voor de duidelijkheid de problematische zones aangeduid.
Het dak zou in 2013 vernieuwd geweest zijn..
Graag eens jullie mening
Langs de andere kant als de rest van het huis wel volledig naar wens is, waarom zou dan een renovatie van de zonder de beslissing moeten bepalen. Ik zou dan gewoon een bod uitbrengen, met in mindering de geschatte kost om die vochtproblemen aan te pakken.1. Omdraaien en wegwandelen.
2. Vochtmeter kopen voor 30€ en vanaf nu bij elk huisbezoek meenemen.
Fair point, maar als ze over zoiets liegen/minimaliseren is bij mij het vertrouwen geschonden en wat ga je dan nog tegenkomen?Langs de andere kant als de rest van het huis wel volledig naar wens is, waarom zou dan een renovatie van de zonder de beslissing moeten bepalen. Ik zou dan gewoon een bod uitbrengen, met in mindering de geschatte kost om die vochtproblemen aan te pakken.
Langs de andere kant als de rest van het huis wel volledig naar wens is, waarom zou dan een renovatie van de zonder de beslissing moeten bepalen. Ik zou dan gewoon een bod uitbrengen, met in mindering de geschatte kost om die vochtproblemen aan te pakken.
In een niet super geweldige locatie?Shit. Net een bod gedaan op een prachtig pand in een niet super geweldige locatie.
Stresske! Giga renovatie nodig. Maar kan wel magnifiek worden.
Hier onlangs enorme teleurstelling gehad met een huis dat er op foto enorm goed uit zag, maar in de praktijk echt tegenviel (Spanplafonds op ~2m10 hoog).
Week erna maar eens gaan kijken naar een ander dat op foto niet helemaal ons ding leek, maar we wouden gaan kijken al was het maar om iets bij te leren over wat we zeker wel of niet willen in een huis. Bleek dat er in het echt een pak beter uit te zien dan op foto, die avond nog een bod gedaan en dat is nu net aanvaard geweest.
Komt vrij door een scheiding dus ook nog een goei deal gehad (naar mijn gevoel) doordat ze dat snel willen verkopen. Nu nog zien om onze huidige woning te verkopen.
De vraagprijs bepaal je zelf en niets belet je om makelaar 1 te vragen om het te koop te zetten aan 350k. Bij beide makelaars heb je geen garantie op die 350k, het blijft een onzekerheid wat de uiteindelijke verkoopprijs zal zijn.Om hier even op verder te gaan (geen idee of het uberhaupt de juiste thread voor is, maar vond niet direct een andere waar het relevanter leek te zijn)
Aangezien we onze huidige woning nu moeten verkopen een aantal makelaarkantoren aangeschreven voor een schatting te krijgen & hun manier van werken voor te verkopen te horen.
Ik heb 3 kantoren aangesproken en heb van 2 nu al een schatting & werking op tafel liggen.
1e schat ons huis in op ~330k en neemt een commissie van 3%
2e schat ons huis in op ~350k en neemt een commissie van 2%
Het eerste kantoor heeft echter alles deftig opgemeten en elke ruimte deftig bezocht (waaronder ook onze kelder die problemen heeft met grondwater)
het 2e kantoor heeft niets opgemeten en gewerkt met de informatie die te vinden is via de online portalen. Klein verschil dus ook in bewoonbaar oppervlakte en hoe "diepgaand" ze gegaan zijn om alles te berekenen.
Nu op het einde van de rit, als de geschatte prijzen ook effectief zouden gehaald worden geeft dat een verschil van €23k voor mijn portomonee.
Het 1e kantoor is echter ook het kantoor waar we het nieuwe huis bij gekocht hebben dus dat is wel gemakkelijk, en die schatting lijkt me "correcter".
Denk dat het als buitenstaander vrij makkelijk is om te zeggen "kies voor makelaar 2" (of wacht nog af waar de 3e mee afkomt, maar vond die mens die langskwam eigenlijk maar een slijmbal van ne verkoper die niet veel te zeggen had), maar toch heb ik precies een voorkeur voor de 1e omdat de schatting precies "correcter" lijkt ook al zou ik wel meer geld willen.
Denk verder niet dat ik met deze post ergens naartoe wil gaan van vraag ofzo, maar gewoon even delen wat hier speelt.
Tenzij er nog ervaringen zijn of tips om rekening mee te houden?
Helemaal waar. scheelt sowieso ~4000 op het einde van de rit.De vraagprijs bepaal je zelf en niets belet je om makelaar 1 te vragen om het te koop te zetten aan 350k. Bij beide makelaars heb je geen garantie op die 350k, het blijft een onzekerheid wat de uiteindelijke verkoopprijs zal zijn.
Wat wel een zekerheid is, is het verschil in tarief tussen beiden, en dat is met 1% best wel stevig.
Een woning verkoopt voor een groot stuk zichzelf, dus indien het een normale vlot verkoopbare woning is dan zou ik persoonlijk eerder geneigd zijn de goedkoopste optie te kiezen.
Ik snap niet goed waarom je niet gewoon bij makelaar 1 op tafel smijt dat een ander immokantoor het doet voor 1% minder en een hogere schatting geeft?Om hier even op verder te gaan (geen idee of het uberhaupt de juiste thread voor is, maar vond niet direct een andere waar het relevanter leek te zijn)
Aangezien we onze huidige woning nu moeten verkopen een aantal makelaarkantoren aangeschreven voor een schatting te krijgen & hun manier van werken voor te verkopen te horen.
Ik heb 3 kantoren aangesproken en heb van 2 nu al een schatting & werking op tafel liggen.
1e schat ons huis in op ~330k en neemt een commissie van 3%
2e schat ons huis in op ~350k en neemt een commissie van 2%
Het eerste kantoor heeft echter alles deftig opgemeten en elke ruimte deftig bezocht (waaronder ook onze kelder die problemen heeft met grondwater)
het 2e kantoor heeft niets opgemeten en gewerkt met de informatie die te vinden is via de online portalen. Klein verschil dus ook in bewoonbaar oppervlakte en hoe "diepgaand" ze gegaan zijn om alles te berekenen.
Nu op het einde van de rit, als de geschatte prijzen ook effectief zouden gehaald worden geeft dat een verschil van €23k voor mijn portomonee.
Het 1e kantoor is echter ook het kantoor waar we het nieuwe huis bij gekocht hebben dus dat is wel gemakkelijk, en die schatting lijkt me "correcter".
Denk dat het als buitenstaander vrij makkelijk is om te zeggen "kies voor makelaar 2" (of wacht nog af waar de 3e mee afkomt, maar vond die mens die langskwam eigenlijk maar een slijmbal van ne verkoper die niet veel te zeggen had), maar toch heb ik precies een voorkeur voor de 1e omdat de schatting precies "correcter" lijkt ook al zou ik wel meer geld willen.
Denk verder niet dat ik met deze post ergens naartoe wil gaan van vraag ofzo, maar gewoon even delen wat hier speelt.
Tenzij er nog ervaringen zijn of tips om rekening mee te houden?
Ga dat wel doen hoor.Ik snap niet goed waarom je niet gewoon bij makelaar 1 op tafel smijt dat een ander immokantoor het doet voor 1% minder en een hogere schatting geeft?
Worst case blijft hij bij zijn standpunt en kan je nog kiezen.
Best case laat hij zijn commissie zakken en eventueel wat hoger inzetten.
Vermoedelijk ergens tussen de twee. Er gaat geen enkel immokantoor niet meer met je willen werken als je gewoon aangeeft dat je van een concurrent voorstel x gekregen hebt. Op die bedragen zou ik toch wat proberen onderhandelen.