Voor de nationalistische tak van N-VA is een staatshervorming wel belangrijk. Het was een voordeel om nu Vlaams wel in de regering te zitten en federaal niet. Er zal wel moeten rekening gehouden worden met de rechtervleugel van N-VA.
Mijn gok:
In een wereld waarin de grootste partij 4 a 5 indexsprongen wil hebben.
"We hebben een groter verschil gemaakt voor de mensen die werken aan lage lonen. Het verschil tussen uitkeringen en werken is omhoog".
De quasi even grootste partij wilt een migratiestop. Kan vooruit dan ook het tegenhouden van de migratiestop op zijn conto schrijven?
Bedankt om niets van mijn post te willen begrijpen.
Het punt dat Phate probeert te maken, denk ik, is dat het verwezenlijken van een paar punten van hun programma niet noodzakelijk als voldoende gezien wordt. Als je in een centrum regering zit kan je dat zeggen. Op het moment dat we een rechtse regering hebben en je nood hebt aan de socialisten om iets te behalen dan mag je er staat op maken dat die socialisten hun eisen gaan stellen om hun steun af te kopen. Die gaan niet de dweil spelen om maar een regering te hebben.
Zonder BDW aan het stuur had het Vlaams Belang een absolute monsterscore behaald, daar ben ik van overtuigd. Na hem wacht inderdaad een grote leegte, maar de komende 10 tot 15 jaar verwacht ik niet dat hij gaat stoppen. Maar het is even goed mogelijk dat er bij een andere partij een ander redenaarstalent opstaat en hem evenaart of zelfs overklast.
Dan heb ik van meerdere partijen toch wat anders gezien. Zowel bij Groen als Vooruit was de voortrekker toch niet (een van) de voorzitter(s). Ook voor OVLD had ik het gevoel dat het niet de voorzitter was die het meeste in beeld kwam (maar daar heb je het excuse dat het vooral de premier was).
De score van de VLD is anders wel het resultaat van een mooi staaltje teamwork vind ik.