Nucleaire globale oorlog zonder wederzijdse afschrikking

David1280

New member
De meeste mensen geloven dat een globale nucleaire oorlog onmogelijk is vanwege de totale wederzijdse vernietiging. Wie nucleaire wapens gebruikt op een vijand wordt vernietigd door de nucleaire wapens van de vijand. Maar het brengt de meeste mensen bij de vraag in welk geval er niet wordt gevreesd voor de eigen vernietiging. Dat is wanneer men een globale nucleaire oorlog overleeft in een diep ondergrondse stad waarin men in alle bestaande luxe kan overleven tot aan de natuurlijke dood.

Het idee van een ondergrondse stad om zich te verdedigen tegen een nucleaire oorlog is al oud, zo was er de Chinese ondergrondse stad Dixia Cheng. Maar dat is een oude ondergrondse stad. Een hedendaagse heeft levenslang kernenergie ter beschikking en ziet er veel moderner uit.

De AppleTv serie Silo gaat net zoals de Netflix serie Billionaires’ Bunker over het leven in een ondergrondse stad na een nucleaire globale oorlog. Maar het licht in beide series is van slechte kwaliteit. Wie wil er levenslang in een ondergrondse stad leven wanneer het artificiële licht daar slecht is?

Het bedrijf Coelux maakt artificieel zonlicht dat niet te onderscheiden valt van echt zonlicht en dat maakt het leven in een ondergrondse stad aangenaam.

Hier een demo video:


De conclusie is dat de rijkste mensen op aarde een ondergrondse stad onder verboden terrein kunnen hebben waar ze een globale nucleaire oorlog kunnen overleven in alle bestaande luxe tot aan de natuurlijke dood en dat maakt hen gevaarlijk omdat ze dan met hun vele geld de wereld zo gevaarlijk kunnen maken dat er een globale nucleaire oorlog van komt.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Speciale eerste post wel.

Veel "in luxe leven" zal er ook niet aan zijn als je geen honderdduizenden niet-rijken hebt die je voorzien van eten, diensten, producten, entertainment,...

Ik denk ook dat het belang van een nucleaire mogendheid zijn niet meer is wat het tijdens de Koude Oorlog was. Is de focus niet veel meer opgeschoven naar digitale oorlogsvoering, bv. massale desinformatie, de hele power supply in een land kunnen platleggen,...?
 
Bedenking dat ik me ook maak, in geval van een echte kernoorlog is geld toch niets meer waard. Wat betekent veel geld dan nog?
Inderdaad. Iets waar mensen niet bij stil staan. Wat maakt het uit dat de top 1% overleven? Als de rest dood is zijn ze allemaal miljardair en dus allemaal even arm. Hun geld zal niks meer waard zijn en wij de peasants gaan er niet meer zijn om in hun fabrieken te werken om hen te verrijken.
 
This. Rijke mensen in een luxe ondergrondse stad gaan nog altijd niet zelf willen boeren, koken of kuisen. Dus dan moeten ze ook armere mensen toegang voorzien. Die op hun beurt waarschijnlijk ook wel graag hun familie gered zien worden.
Lijkt me heel moeilijk om zoiets stil te houden en zelfs te verwezenlijken. Rijkdom betekent ook niets meer als heel de sociale/economische structuur verdwenen is.
Een groot deel van die rijkdom zijn aandelen of vastgoed. Bij een nucleaire oorlog is dat in 1 klap nog 0 euro waard.
 
In oorlogsvoering wil je vooral een bevolking doen verdwijnen of tot capitulatie dwingen. De conventionele en ook nucleaire wapens vernielen ook de infrastructuur, dit is niet altijd wenselijk wanneer je een gebied wilt innemen. De inzet van selectieve biologische en chemische wapens lijken mij de oorlogsvoering van de toekomst. Momenteel fictie voor een James bond film, maar mogelijk realiteit binnen xx jaar.
 
Ik zet m'n geld in op gerichte EMP's en robot killer bees...

Infrastructuur blijft grotendeels onaangetast, mensen sterven een gruwelijke dood door duizende kleine steekjes (of een beperkt aantal met een krachtig gif).

Gerichte biologische wapens misschien ook nog, Rusland (en de V.S.) hebben de pokken nog in een labo-vriezer zitten, en met wat genetisch prullen...
 
Speciale eerste post wel.

Veel "in luxe leven" zal er ook niet aan zijn als je geen honderdduizenden niet-rijken hebt die je voorzien van eten, diensten, producten, entertainment,...

Ik denk ook dat het belang van een nucleaire mogendheid zijn niet meer is wat het tijdens de Koude Oorlog was. Is de focus niet veel meer opgeschoven naar digitale oorlogsvoering, bv. massale desinformatie, de hele power supply in een land kunnen platleggen,...?

Dan nog is een ondergrondse bunkercomplex handig die zijn eigen energie, water en voedsel kan generen.

De bedoeling is niet om daar meerdere generaties in te laten overleven maar er een vijf tot tien jaar in te overleven en dan weer eruit.
 
Laatst bewerkt:
Dan nog is een ondergrondse bunkercomplex handig die zijn eigen energie, water en voedsel kan generen.

De bedoeling is niet om daar meerdere generaties in te laten overleven maar er een vijf tot tien jaar in te overleven en dan weer eruit.

Dat is ook een optie, afhankelijk van welke nucleaire wapens, hoeveelheid, etc. zou het ergste van de straling zelfs op kortere periode voorbij kunnen zijn. Maar dan heb je bovengronds toch weer hetzelfde probleem, dat gans de maatschappij die "ten dienste van die rijke elite" zou moeten staan, weg is?
 
Dat is ook een optie, afhankelijk van welke nucleaire wapens, hoeveelheid, etc. zou het ergste van de straling zelfs op kortere periode voorbij kunnen zijn. Maar dan heb je bovengronds toch weer hetzelfde probleem, dat gans de maatschappij die "ten dienste van die rijke elite" zou moeten staan, weg is?

Op zijn minst heb je het overleefd en is je bunker al de basis van infrastructuur. Je kan ook al "personeel" meepakken in je bunker. Zuckerberg gaat niet enkel met zijn familie zitten in zijn bunker maar waarschijnlijk met een geselecteerde groep van 100 man die in zijn dienst werkt.
Zuckerberg heeft een bunker van 5.000 m² gebouwd op een Hawaiaans eiland. Daar kan redelijk wat volk in :p.

Hij blijft dan mister 1% :p.

Combineer dat met het hoarden van technologische kennis. (Want ik denk niet dat er nog sprake gaat zijn van een werkend internet bij een globale nucleaire oorlog)
En je kan makkelijk opnieuw een elite creëren tien jaar later. (Of hij wordt koning van zijn Hawaiaans eiland :p)
 
Blijft dan nog steeds dat hun waarde 0 is, want hun bedrijven zijn niets meer waard.
Amazon zonder Amazon werknemers en zonder klanten = 0 waarde
Tesla zonder Tesla werknemers en zonder klanten = 0 waarde
Al hetgeen waar ze hebben geïnvesteerd zoals de satellieten/raketten, AI = 0 waarde



dus die komen daar buiten met 0 waarde en het geld op hun bankrekening is ook niets meer waard. Kunnen ze terug gaan betalen in goud of zo, wat ze dan ook eerst hebben moeten stockpilen. Zolang ze in de bunker zijn, zal de 'gewone' man misschien nog luisteren, want ze hebben die structuur nodig, maar eenmaal buiten? Al die rijken hebben geen cent meer om hun security te betalen. Dan is het gewoon het recht van de sterkste he. Ik zie ne Bezos met zijn vrouw rap het onderspit delven zodra die boven komen.

Anyway, zelf al blijven ze aan de top: tzal sowieso een luxehut worden en geen villa met 3 jachten in de haven, want voor de luxe die ze (en ook wij) nu hebben te produceren gaat ge met 100 man niet toekomen. (buiten het feit dat heel de import/export op zijn gat ligt en ge het gaat moeten doen met de grondstoffen op het eiland waar ge zit).
En als er dan nog eens een storm over zijn eiland trekt om de zoveel jaar vanwege het klimaat dat om zeep is, dan is het helemaal huilen met de pet op.
+ een healthcare die terug naar af is. Geen Pfizer, geen ziekenhuizen (of wel ziekenhuizen maar zonder medische hulpmiddelen). Maar goed: 10 jaar in een bunker bij elkaar zitten en anti-vax zijn, gaat sowieso al misschien voor een uitdunning hebben gezorgd)

Ik zeg niet dat het ondoenbaar is: uiteindelijk zijn alle dieren ooit met weinig begonnen en hebben zich weten uit te breiden, maar eugh, kdenk dat het minder fantastisch gaat zijn dan gedacht. Dat is sowieso terug naar basics en geen idee of dat een plastische vrouw als die van Bezos daar mee tevreden gaat kunnen zijn. (of ook maar 1 van die rijken)

Kunnen ze natuurlijk terug in hunne luxebunker kruipen, maar ja, die moet ook onderhouden worden en vroeg of laat is uw stock op he.
 
Terug
Bovenaan