Hi-Fi / Studio Headphones

[CerumenCrevice]

De zoektocht naar een nieuwe set headphones is eentje die mij al even bezighoud.
Specifiek ben ik op zoek naar iets waar ik een wow gevoel van krijg. Dat gevoel krijg ik niet vlug van een hoofdtelefoon.

De huidige Bose 700 was een vervanger voor de Bose QC35, die de Bose QC25 verving.
Die Bose series hebben mij altijd goed gediend als noise cancelling headphones maar zijn eigenlijk niet zo denderend op vlak van audio Fidelity en clarity in mijn oren.
Daarvoor had ik een Sennheiser on-ear, open back en die klonk een pak beter, maar was niet al te comfortabel.
Het legioen aan speakers/boxen thuis zijn dat wel en kunnen mij dagelijks bekoren.
Mag zonder bluetooth en alle fancy digitale elementen die niets met het geluid te maken hebben.

Zijn er hier suggesties of ervaringen die een klein beetje out-of-the-box zijn, dus niet de standaard Sennheiser, Bose, Sony of Behringer etc?

 

[Koonut]

Dikke Sennheiser bias hier. HD595 of HD650 al eens geprobeerd?

 

[zephir]

Sennheisers hebben voor mij te veel clamping.

Weet wel dat HiFi en studio 2 verschillende dingen zijn. Studio wil je een vlakke frequentierespons, voor HiFi wil je (meestal) wel meer karakter in je headphones die contraproductief zijn bij studioheadphones als je precies wil kunnen mixen. Hieronder suggesties voor HiFi:

Ik ben grote fan van Audioquest NightOwl / NighHawks, maar die zijn niet meer vlot te verkrijgen. Ik heb nu een ook een set Mezze 99 Neo's als daily die goed is, niet zo goed als de AQ's maar 1/3 van de prijs en ook heel comfortabel.

Audeze maakt ook heel bijzondere sets, maar ze zijn wel aan de zware kant en dus (voor mij) niet comfortabel om langer dan 1u of zo te dragen. Je hebt wel degelijke amplifiers nodig voor de meeste Audeze sets. Ik wilde destijds een Audeze set kopen, maar door die back to back te testen met een AQ NightOwl ben ik voor die laatste gegaan.

Hifiman maakt heel goede prijs/kwaliteit sets, maar de bouwkwaliteit is niet top (en ik vind ze ook wat lomp). Sommige zijn lage impedantie en prima te gebruiken op je telefoon, etc... Voor andere heb je een zware amp nodig, even nakijken. In dezelfde lijn heb je de Grado's. Die klinken heel goed, maar je moet het niet in je hoofd halen die buiten je living te gebruiken want die zijn fragiel. Die hebben een heel klassieke look, maar die kan ik dan weer wel appreciëren (smaak natuurlijk).

Je kan ook eens kijken naar het Franse Focal. Die maken een aantal heel degelijke sets, al dan niet in collaboratie met "DROP" die misschien de moeite waard zijn. Focal heeft heel degelijke constructie, en focust wat meer op detail en clarity...

Audeze en Hifiman maken Planar drivers, die doorgaans wat beter zijn in precieze bass weergave, Sennheiser, Grado, AQ, Mezze en Focal gebruiken dynamische drivers.

 

[CerumenCrevice]

Dikke Sennheiser bias hier. HD595 of HD650 al eens geprobeerd?

omdat gij het zegt ga ik die specifiek eens testen.

Sennheisers hebben voor mij te veel clamping.

Weet wel dat HiFi en studio 2 verschillende dingen zijn. Studio wil je een vlakke frequentierespons, voor HiFi wil je (meestal) wel meer karakter in je headphones die contraproductief zijn bij studioheadphones als je precies wil kunnen mixen. Hieronder suggesties voor HiFi:

in praktijk heb je gelijk over verschil tussen hifi en studio, maar hifi betekent high fidelity, dat zou een vlakke frequentieresponse moeten betekenen. Een hoofdtelefoon mag van mij wel wat karakter hebben, dus in de praktijk zoek ik een hifi-hoofdtelefoon.

Ik ben grote fan van Audioquest NightOwl / NighHawks, maar die zijn niet meer vlot te verkrijgen. Ik heb nu een ook een set Mezze 99 Neo's als daily die goed is, niet zo goed als de AQ's maar 1/3 van de prijs en ook heel comfortabel.

Audeze maakt ook heel bijzondere sets, maar ze zijn wel aan de zware kant en dus (voor mij) niet comfortabel om langer dan 1u of zo te dragen. Je hebt wel degelijke amplifiers nodig voor de meeste Audeze sets. Ik wilde destijds een Audeze set kopen, maar door die back to back te testen met een AQ NightOwl ben ik voor die laatste gegaan.

Hifiman maakt heel goede prijs/kwaliteit sets, maar de bouwkwaliteit is niet top (en ik vind ze ook wat lomp). Sommige zijn lage impedantie en prima te gebruiken op je telefoon, etc... Voor andere heb je een zware amp nodig, even nakijken. In dezelfde lijn heb je de Grado's. Die klinken heel goed, maar je moet het niet in je hoofd halen die buiten je living te gebruiken want die zijn fragiel. Die hebben een heel klassieke look, maar die kan ik dan weer wel appreciëren (smaak natuurlijk).

Je kan ook eens kijken naar het Franse Focal. Die maken een aantal heel degelijke sets, al dan niet in collaboratie met "DROP" die misschien de moeite waard zijn. Focal heeft heel degelijke constructie, en focust wat meer op detail en clarity...

Audeze en Hifiman maken Planar drivers, die doorgaans wat beter zijn in precieze bass weergave, Sennheiser, Grado, AQ, Mezze en Focal gebruiken dynamische drivers.

Wat is je gevoel bij Bose hoofdtelefoons?
imo zijn ze te braaf en hebben geen echt karakter.
ze boosten midrange en midbass ook wat, maar niet tot het storende toe.

 

[zephir]

BOSE zijn in mijn beleving geen HiFi headphones. De QC reeks is heel comfortabel en doet waarvoor ze dienen heel goed. Ik gebruik zelf liever Airpods Pro voor NC, en daardoor gebruik ik die dus best vaak, maar dat zijn ook geen Hifi headphones / in ear monitors die je opzet voor de beleving maar tools om je wat te kunnen isoleren van de omgeving terwijl je ook naar iets luistert...

Ik heb die Sony WH1000xm4's ook eens getest omdat ik die bedraad op mijn DAC/AMP kon gebruiken maar die waren snel teruggestuurd. Het verschil met een degelijke lower midrange HiFi headphones (zoals Philips X2H's, Mezze 99's) die evenveel of minder kosten is dag en nacht verschil... Je hebt veel minder clarity en soundstage met die BT/NC sets. De bass is modderig en sloom, bij BOSE ook nog eens wat boosted... Idem bij airpods he, dat is imo gewoon geen HiFi beleving waar je voor wil gaan zitten luisteren...

Ik ben niet de persoon die met een full size over-ear set met een dedicated draagbare DAC/AMP gaat liggen rondlopen, dus ik ben blij met Airpods of iets dergelijks voor onderweg, maar ieder zijn ding... Thuis is het geen probleem om met een kabel te werken en dan heb ik liever iets dat daar voor gebouwd is... Er zijn wel wat HiFi winkels waar je die dingen kan gaan testen. Ik was destijds naar daar gereden met het idee zo'n Audeze planar te kopen, maar door het goed advies van de verkoper eens zo'n AQ Nightowl getest (naast een Sennheiser HD800s) en voor mij was dat een veel betere keuze.

 

[Koonut]

Sennheisers hebben voor mij te veel clamping.

Recente versies van oa de 595 zijn idd wel wat stijver. En ook wat fragieler dan de oude versie. Na een tijdje groeit dat er wel uit.. tenzij ge een heel klein kopke hebt. De schelp en het stoffen kussen zijn voor mij alvast op maat gemaakt.

omdat gij het zegt ga ik die specifiek eens testen.

Ik gebruik eigenlijk al bijna 20 jaar niks anders.
Dua ja bias a volonté wel

Het rotste is dat ze open ear dragen en volgens mijn madam een volwaardige speaker zijn.

600 serie hebt ge wel iets van amp nodig om het tot zijn recht te doen komen. Pm gerust als ge interesse hebt want ik kan denk ik relatief sterke korting krijgen(legaal via werk)

Wat gebruiken jullie eigenlijk van in ears? Vind het zo absurd dat je voor een beetje kwaliteit van die draadloze prul al 200+ euro moet neerleggen.

 

[CerumenCrevice]

Het rotste is dat ze open ear dragen en volgens mijn madam een volwaardige speaker zijn.

niet mijn probleem
maar serieus, het is eigenlijk wel om op de trein en op kantoor te gebruiken, nooit hoog volume wel.
thuis zou ik ze op de audio interface wel eens gebruiken. in de 'home studio' dus.

600 serie hebt ge wel iets van amp nodig om het tot zijn recht te doen komen. Pm gerust als ge interesse hebt want ik kan denk ik relatief sterke korting krijgen(legaal via werk)

zo een amp, daar suggesties voor? of maakt dat niet zoveel uit. ken een paar mensen die DACs en amps het grote verschil vinden maken voor headphones, maar imo is dat maar een marginaal verschil.

Wat gebruiken jullie eigenlijk van in ears? Vind het zo absurd dat je voor een beetje kwaliteit van die draadloze prul al 200+ euro moet neerleggen.

geen, teveel oorsmeer.
vroeger wel cheap in-ears gebruikt, die gingen van wit naar oranje na een week.
lijkt me niet kostefficient.

 

[Koonut]

Pfoeh op kantoor zou ik open ear toch niet echt apprecieren
Zelfs stil hoort ge relatief makkelijk wat er gespeeld word.

geen, teveel oorsmeer.

Ja al eens gelezen dat ge daar last van had. Misschien toch eens naar laten kijken? Oren zijn heilig man!

En ik gebruik gewoon een oude Yamaha versterker en heel soms mijn focusrite mini amp. Hoor niet echt verschil tussen beide, maar zonder is het wel een heel andere beleving.

 

[Michster]

Recente versies van oa de 595 zijn idd wel wat stijver. En ook wat fragieler dan de oude versie. Na een tijdje groeit dat er wel uit.. tenzij ge een heel klein kopke hebt. De schelp en het stoffen kussen zijn voor mij alvast op maat gemaakt.

Ik gebruik eigenlijk al bijna 20 jaar niks anders.
Dua ja bias a volonté wel

Het rotste is dat ze open ear dragen en volgens mijn madam een volwaardige speaker zijn.

600 serie hebt ge wel iets van amp nodig om het tot zijn recht te doen komen. Pm gerust als ge interesse hebt want ik kan denk ik relatief sterke korting krijgen(legaal via werk)

Wat gebruiken jullie eigenlijk van in ears? Vind het zo absurd dat je voor een beetje kwaliteit van die draadloze prul al 200+ euro moet neerleggen.

Ik heb een shitload aan IEM's geprobeerd over de jaren zowel bedraad als wireless(TWS earbuds).

Draadloos is voor mij de absolute top (onder €250) de Oppo Enco X2 -> met de classic EQ pre-set kan er zeer weinig het evenaren qua gebalanceerd geluid. Design moet ge wel voor zijn natuurlijk. Runner-up in die prijs-categorie is de Sennheiser Momentum 3 TWS.

Geen apple/iphone gebruiker, dus misschien dat airpods pro (2gen) vergelijkbaar zijn in geluidskwaliteit, maar zonder iphone te kopen zie ik er niet het nut van in om meer te betalen hieraan.

Bedrade IEM's

Koss KSC75 -> zeer goedkoop, ziet er een beetje onnozel uit, maar voor het geld echt topgeluid
Sennheiser IE200 of als je (beduidend)meer wilt uitgeven IE600

(Geen Sennheiser-fanboy, ik weet dat het niet de meest neutrale koptelefoons en IEM's zijn, maar voor veel mensen is het aangenaam afgestemd)

 

[CerumenCrevice]

dat jullie dat niet hebben met in-ear, buiten dat het nogal knelt, is oorsmeer afgave?
ik ga wel voor de sennheiser 650 gaan, lijkt me comfortable en kwaliteit.

terzijde, het is ondertussen al 2 jaar geleden dat ik het heb laten checken bij een oorspecialist, toch eens tijd om het nog eens te laten uitspuiten.

 

[Michster]

dat jullie dat niet hebben met in-ear, buiten dat het nogal knelt, is oorsmeer afgave?
ik ga wel voor de sennheiser 650 gaan, lijkt me comfortable en kwaliteit.

terzijde, het is ondertussen al 2 jaar geleden dat ik het heb laten checken bij een oorspecialist, toch eens tijd om het nog eens te laten uitspuiten.

Knelling niet echt. Oorsmeer afgave bijna altijd, kwestie van ze zelf courant proper te maken hé Kan wel snappen dat mensen het daarom willen mijden. Anderzijds vraag ik me af hoeveel oorsmeer er tussen al de e-waste van airpods ergens in een landfill ligt.

 

[zephir]

Sinds ik Airpods Pro (gen 1) heb, gebruik ik niets anders meer. Klinkt niet noodzakelijk het beste, maar dat is zo verduiveld gemakkelijk dat ik die altijd bij heb en gebruik voor calls (tel via iPhone en Teams/Meet/Zoom via iPad of Mac), even geluid buiten sluiten, iets op YT beluisteren tijdens het koken / opruimen... Zo van die dingen. Werkt niet degelijk op Windows of Sony TV, dus daarop gebruik ik die niet.

Ik heb nog een low-end setje Sennheiser voor noodgevallen ergens in een kast, dan nog een B&O on-ear en de Meze's, AQ's en een Philips X2 over-ear.