Dokters vragen grote sommen cash

cege zei:
Bij ons dus geconventioneerd en niet-geconventioneerd in het ziekenhuis. Zelfde kotje, zelfde boekingsmodaliteiten. Ergens zal het wel aangeduid zijn in het kalendertje, alleen nog niet ontdekt waar...
Klik om te vergroten...
Kan van dagen en uren afhangen
 
Exorikos zei:
Het is allemaal heel gemakkelijk om naar artsen te wijzen, maar de overheid is de bepalende partij en speelt geen eerlijke rol. Er zijn voorbeelden waar de kosten significant gedaald zijn en de vergoeding relatief gigantisch is en het omgekeerde. Een product dat we gebruiken bij borstkanker is x7 gegaan in prijs en de RIZIV-vergoeding is gedaald naar €0. Er zijn gegronde redenen waarom het systeem relatief inert is gemaakt (financiële zekerheid voor alle betrokken partijen: overheid, arts, patiënt), maar ik weet niet of dit nog opweegt tegen hoe krom het systeem op bepaalde plaatsen is geworden. Als de overheid geen eerlijke vergoeding geeft, dan zijn supplementen de enige oplossing, maar daar probeert de minister dan te scoren door dat te proberen verbieden. Je moet geen genie zijn om te zien dat dat niet kan blijven duren.

Het voorbeeld van je consultatie met 30s kijken. Je hebt een afspraak gemaakt, vermoedelijk met een secretariaat die ook betaald moeten worden. Jouw consultatie was kort, maar gemiddeld genomen zal een consultatie toch 15-30 minuten duren. Gaan we een tarief maken voor consultatie van 0-5 minuten, 5-10 minuten, 10-30 minuten en >30 minuten? Dat werkt uiteraard niet.
Klik om te vergroten...
Om toch lichtjes te nuanceren: er zijn behoorlijk grote premies voor secretariaten voorzien in de geneeskunde...
Maar ik begrijp je betoog wel: de tussenkomsten zijn al jaren niet meer aangepast, of onvoldoende aangepast. Zo werken we in farmacie al geregeld met verlies wat betreft magistrale bereidingen.
 
Exorikos zei:
Het voorbeeld van je consultatie met 30s kijken. Je hebt een afspraak gemaakt, vermoedelijk met een secretariaat die ook betaald moeten worden. Jouw consultatie was kort, maar gemiddeld genomen zal een consultatie toch 15-30 minuten duren. Gaan we een tarief maken voor consultatie van 0-5 minuten, 5-10 minuten, 10-30 minuten en >30 minuten? Dat werkt uiteraard niet.
Klik om te vergroten...
Open vraag, waarom zou dit niet kunnen werken waar dit in alle andere sectoren wel werkt?
Mijn garagist, loodgieter, tuinman, advocaat en poetsvrouw worden ook gewoon per blok betaald naar prestaties.

Nooit logisch gevonden dat consultatie van letterlijk 1 min (vb voorschrift) even veel kost dan consulatie met volledig nazicht/behandeling van 30min.
Niet dat hier niet met een "vast startbedrag" gewerkt mag worden voor de vaste algemene kosten (secretariaat/...) maar voor de rest kan men toch diversifiëren lijkt mij.

Het is m.i. omdat je in vele gevallen enkel het remgeld moet betalen dat niemand hier echt van wakker ligt maar het bedrag komt finaal (via belastingen/RSZ/...) toch van jou.

Zelf bij gewone huisarts ooit geweigerd de "toeslag na 18u" te "betalen". Had een afspraak om 17.20 of 17.30, afspraken lopen uit (kan gebeuren, geen probleem voor mij), 18u binnen, 18.05u buiten. Zetten ze er gewoon standaard de "toeslag na 18u" op. Ik protesteer, "het is niet mijn schuld dat je uitloopt, ik was op tijd" en krijg als antwoord: ja maar dat kost jou niks hoor, volledig betaald door de ziekenkas...
En toch wil ik dat je het eraf haalt, ik was op tijd.
 
Dako zei:
Open vraag, waarom zou dit niet kunnen werken waar dit in alle andere sectoren wel werkt?
Mijn garagist, loodgieter, tuinman, advocaat en poetsvrouw worden ook gewoon per blok betaald naar prestaties.

Nooit logisch gevonden dat consultatie van letterlijk 1 min (vb voorschrift) even veel kost dan consulatie met volledig nazicht/behandeling van 30min.
Niet dat hier niet met een "vast startbedrag" gewerkt mag worden voor de vaste algemene kosten (secretariaat/...) maar voor de rest kan men toch diversifiëren lijkt mij.
Klik om te vergroten...
Elk systeem is kwetsbaar voor misbruik, dus het zo opsplitsen gaat de gemiddelde consultatietijd, althans op papier, doen toenemen. Ik zal nooit beweren dat artsen heilig zijn. Bijkomende: de nomenclatuur is nu al een kluwen met eerder te veel dan te weinig codes, dus extra codes is ook onhandig.
 
Heb ooit 3k cash betaald aan oogchirug om ogen te laseren. Die telde het niet na en gooide het in zijn schuif die bijna niet meer sloot omdat er teveel cash in zat.

Best geen vragen stellen op zo een moment.
 
www.vrt.be

Patiënten met verhoogde tegemoetkoming steeds vaker geweigerd door artsen: "Mijn dermatoloog annuleerde plots mijn afspraak" | VRT NWS: nieuws

Sommige dokters vertikken het om patiënten die recht hebben op een verhoogde tegemoetkoming te helpen. Simpelweg omdat ze aan hen geen supplementen meer mogen aanrekenen en dus minder geld verdienen. Dat zegt het Vlaams Patiëntenplatform. "Daarom willen steeds meer patiënten af van dat statuut...
www.vrt.be www.vrt.be
Sommige dokters vertikken het om patiënten die recht hebben op een verhoogde tegemoetkoming te helpen. Simpelweg omdat ze aan hen geen supplementen meer mogen aanrekenen en dus minder geld verdienen. (..) "Daarom willen steeds meer patiënten af van dat statuut, want zo lijkt het eerder een vloek dan een zegen."
 
Houdini zei:
Heb ooit 3k cash betaald aan oogchirug om ogen te laseren. Die telde het niet na en gooide het in zijn schuif die bijna niet meer sloot omdat er teveel cash in zat.

Best geen vragen stellen op zo een moment.
Klik om te vergroten...
Komt meer voor dan je denkt. In het Oost-Vlaamse is zo'n oogkliniek die daarvoor bekend staat: tot 4000 euro cash, een week op voorhand gecommuniceerd. Zo wereldvreemd zijn die mannen dus.
 
Ik ken een neurochirurg die contant geld heeft gevraagd onder de tafel. Toevallig ook in opspraak gekomen voor frauduleuze zaken een paar jaar geleden maar volledig vrij gesproken. Dat doet wel raar als je zelf weet dat hij wel degelijk aan foefelare heeft gedaan.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan