Klor
New member
Misschien een wel heel domme vraag. Maar iemand van de vakbond beweerde in een gesprek na het zien van mijn contract dat ik geen arbeidsovereenkomst had. Dat ik daarom minder rechten zou hebben en ze mij niet konden helpen. Dit leek mij wel heel sterk, maar inderdaad er staat geen arbeidsovereenkomst op mijn contract bovenaan, maar dienstcontract.
Er wordt wel gesproken over werkgever en werknemer, aard tewerkstelling, duur, taakomschrijving e.d. Het geheel is ook ondertekend door mijn werkgever en mezelf. Ik krijg iedere maand loon (bezoldiging), loonbriefje, draag sociale lasten en belastingen af. Mij lijkt het wel duidelijk een arbeidsovereenkomst te zijn. Ik lees dat er geen bepaalde vormvereisten zouden bestaan en dat er strikt genomen geen schriftelijke overeenkomst nodig is tenzij in wel bepaalde gevallen zoals deeltijdse arbeid.
Mag ik er dus vanuit gaan dat deze vakbondsman uit zijn nek kletste?
Het betreft een een wat ouder contract voor een deeltijdse arbeid bij een openbaar bestuur.
Er wordt wel gesproken over werkgever en werknemer, aard tewerkstelling, duur, taakomschrijving e.d. Het geheel is ook ondertekend door mijn werkgever en mezelf. Ik krijg iedere maand loon (bezoldiging), loonbriefje, draag sociale lasten en belastingen af. Mij lijkt het wel duidelijk een arbeidsovereenkomst te zijn. Ik lees dat er geen bepaalde vormvereisten zouden bestaan en dat er strikt genomen geen schriftelijke overeenkomst nodig is tenzij in wel bepaalde gevallen zoals deeltijdse arbeid.
Mag ik er dus vanuit gaan dat deze vakbondsman uit zijn nek kletste?
Het betreft een een wat ouder contract voor een deeltijdse arbeid bij een openbaar bestuur.