Hangt ervanaf , was je akkoord dan niet, was je niet akkoord en word de beslissing toch genomen zie ik niet in waarom je dat niet mag zeggen?
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
zwarten
Well-known member
Ik heb toch wat beeldmateriaal gezien waar ze net geen volledige bomen losgerukt hebben om de politie mee aan te vallen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210402_92109797
zo groen zijn die yuppies dan toch nog niet.
Compleet ander tijdstip en personen. je kan net zo goed iets nemen van een andere betoging.
Dat gezegd, wat een debielen met hun tak die ze met 2 km/h naar de politie mee stormen.
Consensus houd niet in dat het unaniem is, dat kan maar hoeft niet.
Dus nogmaals: als je daar niet akkoord was maar een over grote meerderheid van partijen wilde dit wel en dat werd als consensus aanvaard dan kan je daar gerust voor uitkomen dat jij het daar niet akkoord mee was.
En zoek het nu eens echt op?
Een team heeft een consensus bereikt wanneer elk groepslid kan zeggen dat hij blij is met de beslissing van de groep en ze wil ondersteunen. Een consensusbeslissing dwingt een team om alle aspecten van een voorstel in overweging te nemen en alle meningen over mogelijke te ondernemen stappen te horen.
Consensus wilt niet automatisch zeggen dat je akkoord bent met de beslissing.
In deze wilt het zeggen we zijn niet akkoord maar we moesten akkoord gaan om toch niet met alles de broek op de enkels te hebben.
Laatst bewerkt:
Dit is geen team maar een politieke vergadering van partijen. Denk nu toch eens wat na wat dat betekend. Consensus daar is gewoon dat er een meerderheid gevonden is. De rest legt zich daar dan bij neer, niet omdat ze akkoord zijn maar omdat onze democratie nu eenmaal zo werkt.
Maar, jongens... De bron van dat citaat: https://overheid.vlaanderen.be/consensusmethode = De overheid.
Wiki zegt hetzelfde, hoor: Er is sprake van consensus wanneer de leden van een groep of gemeenschap overeenstemming hebben bereikt. Het wordt vaak toegepast in internationale organisaties en in democratieën. Er wordt net zo lang gesproken over de geschilpunten totdat er een formule is gevonden die voor elke deelnemer aanvaardbaar is.
En als dat nog niet volstaat:
Van Dale: overeenstemming van gevoelens; algemene gelijkheid van opvatting.
Dus ja, consensus = dat iedereen het ermee eens is. Man, man. Soms is het hier tanden trekken, hoor. Zeg dan nog eens dat semantiek niet belangrijk is.
Ja maar loser je begrijpt toch zelf ook dat het een gegeven van geven en nemen is.
Het punt is dat dat als niemand pleit om de scholen te sluiten er ook geen toegevingen moeten gedaan worden, dat lijkt mij het hele punt.
Je kan uw been niet voor elk punt stijfhouden. Je kan niet op elk vlak uw wil doordrijven.
Als iedereen logisch nadenkt en logische beslissingen neemt dan is de consensus snel gevonden. Het lijkt me zeer duidelijk dat de consensus niet snel gevonden was. En dat men achteraf niet meer tevreden was met de gevonden consensus.
phate_13
Well-known member
Na 5 minuten al niet? Dan is het nog altijd je eigen fout. Het is je taak om daar te zitten en na te denken. En niet 5 minuten later te zeggen "Ik heb me bedacht." Doet me denken aan "little britain" met Andy & Lou.
Dat hij dan zegt "Ik heb me bedacht."
Je eigen bronnen halen het aan "mee kan verzoenen" dat betekend niet dat je er mee akkoord gaat dat betekend enkel dat je geen andere mogelijkheid zag om tot consensus te komen.
Nogmaals als je denkt dat elke beslissing in regeringen altijd unaniem zijn dan moet je toch eens wat beter volgen. Er zijn altijd dissidente stemmen en die komen meestal wel vroeger of later naar boven. Hier zit je nog met een groep van regeringen en een kluwen van partijen .
Nogmaals ik zeg niet dat dit hier het geval was kan gerust zijn dat Jambon alles mee goedkeurde om dan zijn zak te draaien maar het kan net zo goed zijn dat die tegen de sluiting van scholen was maar dat niemand hem daarin volgde en dat dus de uiteindelijk consensus was die eruit kwam dat scholen gesloten werden. Jambon is daar (ironisch genoeg gezien zijn bijnaam sterke jan) iemand die heel volgzaam is zelf al is hij er niet mee akkoord.
phate_13
Well-known member
Het overlegcomité is geen regering.
Edit: Maar eigenlijk : Euh, ja? Als er geen consensus is, is er geen beleid in een regering. Of denk je dat bv. Vooruit en OpenVLD alles nu aan het bepalen zijn terwijl de rest dat eigenlijk niet willen, maar gewoon niets zeggen? Dat geloof je zelf toch niet?
Men gaat er mee akkoord, misschien niet van harte, en misschien omdat men in ruil er iets anders voor in de plaats krijgt, maar men gaat er wel mee akkoord. Als men er niet mee akkoord gaat is er, welja, geen akkoord.
zwarten
Well-known member
neen.. het toont de sfeer en de vijandige acties waartegen de politie diende op te treden.
Na eerst genoeg verbale aanmaningen te geven om te vertrekken. Tis niet dat ze kapitein starks gewijs (cfr de blauwbloezen) aanvallen roepen en volle charge erin vliegen zonder eerst voldoende waarschuwingen te geven.
Tis heel gemakkelijk om 1 beeld eruit te pikken en zo de situatie te kleuren terwijl er heel wat nuances zijn.
D
Deleted member 1888
Guest
Wel een stoel voor Michel, maar geen plek voor Lagarde 
Gonzo the Great
Active member
HLN
De zoektocht naar naief kiesvee zet zich verder onder paarsgroen. Dit zijn dus kinderen die rond de 12 zijn op het moment dat de legislatuur begint die men met zijn stem acht te belonen of af te straffen. Hoe belachelijk kan politiek worden. Als je dacht dat de broek al op de enkels zat, is dit ze nog verder afsteken tov het principe van democratie. Paarsgroen lowered the bar again. Wat een 100% klucht is onze politiek toch geworden, ni normaal. In feite was het al lang een klucht, maar het totale gebrek aan schaamte, dat is wel nieuw.
De zoektocht naar naief kiesvee zet zich verder onder paarsgroen. Dit zijn dus kinderen die rond de 12 zijn op het moment dat de legislatuur begint die men met zijn stem acht te belonen of af te straffen. Hoe belachelijk kan politiek worden. Als je dacht dat de broek al op de enkels zat, is dit ze nog verder afsteken tov het principe van democratie. Paarsgroen lowered the bar again. Wat een 100% klucht is onze politiek toch geworden, ni normaal. In feite was het al lang een klucht, maar het totale gebrek aan schaamte, dat is wel nieuw.
Laatst bewerkt:
phate_13
Well-known member
Kun je dat verder verklaren hoe je vindt dat meer mensen stemrecht geven een aanfluiting is van de democratie?
Of wat hier persé (en volgens u in absolute termen, zonder twijfel) zo slecht aan is?
D