Archief - Zelfstandige in bijberoep - wat met belastingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

James007Bond

Legacy Member
Hoi allemaal,

Ik overweeg om zelfstandige te worden in bijberoep. Het bijberoep dat ik in gedachten heb vraagt niet veel kapitaal om op te starten en bijgevolg zie ik ook geen grote risico's verbonden aan een mogelijks falen van de activiteit (buiten alle tijd die er natuurlijk ingekropen is ;)).
Bedoeling is om mijn huidige werk te behouden, ik doe dat werk immers ook graag! Ik zie de zelfstandige activiteit eerder als een extra inkomstenpostje.

Jammer genoeg heb ik begrepen dat de Belgische staat maar al te graag wat belastingen zal innen op de winsten uit die zelfstandige activiteit.
Ik vroeg me hierbij het volgende af, kan ik extra kosten maken opdat ik zo geen winst maak en wat zouden die kosten dan kunnen zijn (wagen bijvoorbeeld?)?
Kan ik zo ook, in extremis, een deel van mijn loon uit loondienst gebruiken om extra kosten te maken, met andere woorden, verlies maken op zelfstandige activiteit door zeer veel kosten te maken (kosten die ik anders ook moet maken maar die gaan dan van het netto loon af)?

Mij klinkt het alvast te mooi om waar te zijn maar ik ben benieuwd naar jullie reacties!
v

vanrumst

Legacy Member
Je kan idd kosten maken voor je bijberoep. Maar deze zullen in verhouding moeten staan met het gebruik hiervan;
Je zal je wagen bvb wel kunnen inbrengen, maar dit gaat maar een deeltje zijn daar je die voor je leven buiten bijberoep ook al gebruikt.
Zelfde met internet, gsm, benzine, verwarming etc.

Kost is ook enkel in te brengen als het relevant is met je bijberoep uiteraard.
A

Anoniem15

Legacy Member
Ik heb in 2014 eens 8000 euro winst gemaakt met mijn bijberoep. Resultaat is dat ik deze maand 2300 euro belastingen mag betalen en 1700 euro aan regularisatie sociale bijdragen.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik heb in 2014 eens 8000 euro winst gemaakt met mijn bijberoep. Resultaat is dat ik deze maand 2300 euro belastingen mag betalen en 1700 euro aan regularisatie sociale bijdragen.
Klik om te vergroten...
Dus geen 8000 euro winst, wel 4000 euro winst
K

Kronos

Legacy Member
Hoe je het hier neerpent denk ik dat je éénmanszaak hiervoor gaat oprichten? Vermits je nergens spreekt over vennootschap of iets dergelijk...
Je inkomsten uit bijberoep komen in dat geval gewoon bovenop jouw inkomsten als werknemer.
In de meeste gevallen wil dat dan zeggen dat die belast worden aan 50% als je al in de hoogste schijf zit van uw inkomsten.

Wat uw kosten betreft, die ga je inderdaad kunnen maken maar ook binnen bepaalde grenzen zoals al aangehaald door vanrumst hierboven. Je gaat je wagen niet voor 100% kunnen inbrengen omdat je die ook privé gebruikt etc.

Kort samengevat moet je het zo eigenlijk zien:
Uw totale inkomsten van uw bijberoep (=omzet) - kosten van het bijberoep = uw netto-inkomsten.
Op uw netto inkomsten worden dan nog sociale bijdragen berekend en daarop moet je dan belastingen nog betalen.

Wat je er daarna van overhoudt is dan uw pure netto winst :D

Met verlies draaien kan perfect als uw kosten van uw bijberoep hoger zijn dan uw inkomsten ervan.
Zolang als uw kosten relevant en toegelaten zijn uiteraard.
b

berenod

Legacy Member
Kronos zei:
Met verlies draaien kan perfect als uw kosten van uw bijberoep hoger zijn dan uw inkomsten ervan.
Zolang als uw kosten relevant en toegelaten zijn uiteraard.
Klik om te vergroten...

Hou je dan maar vast voor een zeer doorgedreven controle door de belastingen.

Men kent daar ook de truken van het vak, onkosten maken in bijberoep om de belastingen op inkomen van het hoofdberoep naar omlaag te trekken.

Zoals gezegd is het wel degelijk legaal en mogelijk, maar je zal voor elke ietwat serieuze onkostenpost kunnen gaan discussiëren met de belastingen over het al dan niet nodig zijn voor het bijberoep en het eventuele privé/beroeps percentage.
Als je dan nog ergens een onschuldig boekhoudkundig foutje hebt gemaakt (dat zonder controle nooit boven water zou komen) dan hang je er al helemaal aan voor de moeite!
K

Kronos

Legacy Member
berenod zei:
Hou je dan maar vast voor een zeer doorgedreven controle door de belastingen.

Men kent daar ook de truken van het vak, onkosten maken in bijberoep om de belastingen op inkomen van het hoofdberoep naar omlaag te trekken.

Zoals gezegd is het wel degelijk legaal en mogelijk, maar je zal voor elke ietwat serieuze onkostenpost kunnen gaan discussiëren met de belastingen over het al dan niet nodig zijn voor het bijberoep en het eventuele privé/beroeps percentage.
Als je dan nog ergens een onschuldig boekhoudkundig foutje hebt gemaakt (dat zonder controle nooit boven water zou komen) dan hang je er al helemaal aan voor de moeite!
Klik om te vergroten...

Ja klopt je moet altijd zien natuurlijk dat de kosten verklaarbaar zijn en dat je ze mag maken natuurlijk.
En wat die controle betreft moet je ook maar geluk hebben. Mijn grootvader heeft 40jaar lang een klein bijberoep gehad (€ 2.000 omzet) en heeft consistent elk jaar met verlies gewerkt. Nooit controle over de vloer gekregen.

Reden waarom hij met verlies werkte was dat hij kosten die hij sowieso maakte voor een stuk kon inbrengen. Deeltje brandverzekering hier, deeltje autogebruik daar, enzoverder.
A

Anoniem03

Legacy Member
Is het dan niet voordeliger om een vennootschap op te richten? Wat is de goedkoopste manier hiervoor?
H

Herman De Croo

Legacy Member
Een vennootschap zal zelden voordeliger zijn. Ik begrijp niet de obsessie daarrond.
R

Radiance

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Een vennootschap zal zelden voordeliger zijn. Ik begrijp niet de obsessie daarrond.
Klik om te vergroten...
Op je basisloon van 36.000 EUR zit niet veel verschil op, kosten die je kan maken zijn in grote lijnen ook even duur ... maar als je daarna nog wat overhebt en geduld hebt is een vennootschap veel voordeliger.

Als eenmanzsaak betaal je heel grof iets als :
36.000 tot 57.000 : 21,50% sociale bijdragen + 50% belasting
57.000 tot 82.000 : 14,16% sociale bijdragen + 50% belasting
+82.000 : 50% belasting

In een vennoostschap betaal je als je enkele jaren kan wachten met dividenten uitkeren 31,93% vennootschapsbelasting (met een kleine winst zelfs maar 24%) en dan nog eens 15% roerende voorheffing.

Maw afhankelijk van de schijf houd je als zelfstandige van 100 omzet eerst zo'n 43 EUR over, daarna 50. In een vennootschap is dat dan 57 EUR, bij een beperkte winst zelfs 64 EUR.
H

Herman De Croo

Legacy Member
Het gaat om bijverdiensten. Het eerste dat mensen mij altijd vragen is "amai en gij hebt dan een BVBA enzo?"
R

Radiance

Legacy Member
Voor alle duidelijkheid, ik antwoord enkel op uw punt "zelden goedkoper" ... omdat in heel veel gevallen een BVBA wel goedkoper is. Bovendien zie ik hier vaak ellelange klaagposts als "amai je moet zo super veel belastingen betalen, je houd nog nog niks over". Ook dat wil ik daarmee een beetje ontkrachten, je kan als zelfstandige best wel iets verdienen zonder compleet belachelijk veel belasting te betalen.

Neemt niet weg dat het antwoord op de vraag van OP zonder meer is : start een eenmanszaak.
Overigens, wil je de "belastingvoordelen" van een BVBA, zonder alle paparassen, dan is er ook zoiets als de VOF; ken er verder niet genoeg van om te zeggen of dat nu een goed idee is, grootste nadeel is dat je volledig hoofdelijk verantwoordelijk bent, maar dat ben je als eenmanszaak toch ook.
A

Anoniem03

Legacy Member
Radiance zei:
Voor alle duidelijkheid, ik antwoord enkel op uw punt "zelden goedkoper" ... omdat in heel veel gevallen een BVBA wel goedkoper is. Bovendien zie ik hier vaak ellelange klaagposts als "amai je moet zo super veel belastingen betalen, je houd nog nog niks over". Ook dat wil ik daarmee een beetje ontkrachten, je kan als zelfstandige best wel iets verdienen zonder compleet belachelijk veel belasting te betalen.

Neemt niet weg dat het antwoord op de vraag van OP zonder meer is : start een eenmanszaak.
Overigens, wil je de "belastingvoordelen" van een BVBA, zonder alle paparassen, dan is er ook zoiets als de VOF; ken er verder niet genoeg van om te zeggen of dat nu een goed idee is, grootste nadeel is dat je volledig hoofdelijk verantwoordelijk bent, maar dat ben je als eenmanszaak toch ook.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat de OP vooral moet kijken wat in het geval het niet lukt. Hoe kan je de schade beperken, of onder welke vorm kan je er het goedkoopst mee ophouden ? Ik had ook al eens gehoord over VOF, maar veel werd er hier ook niet over verteld in de lessen bedrijfsbeheer...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan