Archief - Vraagje voor psychologiestudenten Ugent

Hé allemaal,

Ik meen gezien te hebben dat enkele psychologiestudenten van de Ugent hier af en toe langskomen.

Praktisch vraagje voor hen: Vroeger bestond er een site met forum voor psychologiestudenten, hè, iets met Marisje? Bestaat die site nog? Kan iemand mij het juiste adres doorgeven?

En voor studenten die 2e en 3e bachelor al gepasseerd zijn. Je gebruikt het boek 'Over normaliteit en andere afwijkingen' van P. Verhaeghe zowel in 2e als in 3e bachelor. Welk deel uit dat boek zie je ook al weer in 2e bachelor en welk deel in 3e bachelor?

Alvast merci!

Geen psychologiestudenten die me kunnen helpen? Iemand anders die een vriend of vriendin heeft die de link kent naar het forum van de psychologiestudenten? Of die info heeft over welk deel van dat boek van Verhaeghe bij welk jaar hoort?

VPPK Studie

ik denk dat marisje en het bijhorende forum niet meer online is

ivm het boek, ik kan u niet meer vanbuiten zeggen tot welke pagina dat was ze, die informatie krijgt ge normaal duidelijk mee in de les
ge kunt het altijd op minerva zelf ook vragen eh

Het forum van marisje zou blijkbaar wel nog voor de helft werken maar sommige zaken zijn ondertussen al zodanig verouderd dat je ze niet altijd even goed kunt betrouwen.

De VPPK studiesite is dan wel beter (en dikwijls minervasletjes die alles bij studentenpublicaties zetten).

In dat helse zeverboek moet je deel1 kennen in 2de bach met inleiding deel 2. Al de rest (deel 2, 3) is dan voor 3de bach. Alvast een waarschuwing: neem alles wat die pipo zegt met een gigantische korrel zout...

Bedankt alvast!

Ik ga, na 7 jaar werken, m'n opleiding psychologie opnieuw oppakken en ik moet psychodiagnostiek I van 2e bachelor herdoen, samen met relatie- en gezinsstudies en wetgeving en documentatie i.v.m. beroep van 3e bachelor alvorens ik met de master kan starten. Drie vakskes dus maar, waarvan maar 2 dit semester, maar die 2 overlappen toch wel nie juist, zeker! Daarmee m'n vraag, ik ga of naar Verhaeghe moeten gaan of naar Buysse. En aangezien ge van Buysse enkel slides hebt (zonder boek), denk ik dat ik voor haar vak ga kiezen. Maar dan moet ik dus wel weten wat ik van Verhaeghe moet leren, hè. Heb daar zelf helemaal niks meer van. Heb alles weggedaan, toen ik gestopt ben met studeren. Dus... merci voor de reacties!
En oh ja, nu ik toch bezig ben, heeft Verhaeghe de gewoonte in de les dingen te zeggen die niet in zijn boek staan (en dat dan ook te vragen op 't examen)? Want dat weet ik ook al niet meer. Buysse doet dat wel, dat weet ik nog heel goed! ;-)

sonjab zei:

Bedankt alvast!

Ik ga, na 7 jaar werken, m'n opleiding psychologie opnieuw oppakken en ik moet psychodiagnostiek I van 2e bachelor herdoen, samen met relatie- en gezinsstudies en wetgeving en documentatie i.v.m. beroep van 3e bachelor alvorens ik met de master kan starten. Drie vakskes dus maar, waarvan maar 2 dit semester, maar die 2 overlappen toch wel nie juist, zeker! Daarmee m'n vraag, ik ga of naar Verhaeghe moeten gaan of naar Buysse. En aangezien ge van Buysse enkel slides hebt (zonder boek), denk ik dat ik voor haar vak ga kiezen. Maar dan moet ik dus wel weten wat ik van Verhaeghe moet leren, hè. Heb daar zelf helemaal niks meer van. Heb alles weggedaan, toen ik gestopt ben met studeren. Dus... merci voor de reacties!
En oh ja, nu ik toch bezig ben, heeft Verhaeghe de gewoonte in de les dingen te zeggen die niet in zijn boek staan (en dat dan ook te vragen op 't examen)? Want dat weet ik ook al niet meer. Buysse doet dat wel, dat weet ik nog heel goed! ;-)

Klik om te vergroten...

Aangezien ik zelf nog maar in 3de bach zit kan ik weinig zeggen over relatie en gezinsstudies. Echter wel over KPSD I.

Die lessen zijn als volgt. Verhaeghe houdt een vertoog van 3u zonder enige slides, herhaling en iedereen zit hopeloos elk woord te noteren dat hij zegt.. :doh:. Wat hij zegt is wel gebaseerd op zijn boek alleen is dat boek veel minder toegankelijk, irritant, ongestructureerd, niet onderbouwd, ... (enfin, zijn lessen zijn dat eigenlijk ook wel). Het boek is doorgaans uitgebreider dan zijn lessen (dus het boek omvat meer dan de leerstof en dit is NIET duidelijk afgebakend).
De meerderheid zal zeggen dat aanwezigheid in de lessen van Verhaeghe ten zeerste aangeraden is, echter, als je het ziet zitten om op jezelf te studeren (Er zijn voldoende uitgeschreven notities van zijn lessen reeds beschikbaar die grosso modo hetzelfde zullen zijn als wat je zult krijgen) is het zeker te doen. Het examen stelde eigenlijk niets voor (denk dat er 70% door was).

Het zal dus afhangen van hoe relatie- en gezinsstudies is. Moet je weinig bijschrijven bij de slides en hebben de lessen daar weinig meerwaarde? Ga dan naar KPSD I. Anders, ga naar relatie- en gezinsstudies.

Krijg je nog steeds enkel les van Paul Verhaeghe? Dacht dat Stijn Vermeulen inmiddels ook mee lesgaf? En dat ie andere dingen doceerde dan het boek. Niet, dan?

Euhm.. Die geeft een gastles in KPSD II (3de bach) en de eerste 2 of 3 lessen in KPSD I (2de bach). Nu die man is veel aangenamer om les van te krijgen maar jammer genoeg stelt verhaeghe het examen op en zal het examen vooral over zijn lessen gaan. (Die inleidende lessen van Stijn hebben weinig concrete leerstof)

Althans zo herinner ik het mij. Ik heb zo'n degout van dat vak dat dit misschien "nachträglich" negatief gekleurd is

Bijkomend vraagje:

Hoe gaat het aan de faculteit psychologie van Ugent tegenwoordig in z'n werk voor oefeningensessies? vb. Die van PSD II? Word je van tevoren op naam ingedeeld in groepen? Of moet je jezelf via Minerva (waar ik dus nog steeds geen toegang toe heb) inschrijven voor een groep?

Mercikes!

Zelf inschrijven doorgaans. Ik denk niet dat ik ooit toegewezen ben. Ik doe dan wel geen klinische.