Archief - UAMS of Vlerick of ... ?

Even een situatieschets:

Ik ben inmiddels 21, heb 3 bachelorjaren Communicatiewetenschappen op de UA gestudeerd en 1 masterjaar Strategische Communicatie eveneens op de UA.
Nu zou ik dit volgend jaar graag nog één jaar bij doen waar de meer economische kant van het bedrijfsleven aan bod komt. Nu is mijn vraag of ik het best een MIM (Master in Management) op de UAMS doe, een masteropleiding op Vlerick of iets in Brussel (Een kwestie van mijn Frans bij te schaven).

Ik woon in Antwerpen dus lijkt de UAMS mij misschien de beste optie (heeft iemand hier ervaring mee in hoeverre dit diploma een werkelijke meerwaarde geeft (vooral naar promoties, inkomen etc. toe)). Het idee van op kot te gaan daar ben ik niet zo wild van omdat al mijn vrienden en vriendin hier in Antwerpen zijn, maar als de opleiding ergens anders zoveel beter is dan valt het zeker te overwegen!
btw: hoge inschrijvingskosten zijn geen probleem

Bedankt bij voorbaat voor jullie raad!

De allerbeste opleiding is in feite CEMS in UCL dacht ik gehoord te hebben. Anders zou ik gewoon proberen in Vlerick, maar als je geen ingenieursopleiding (handels-, industrieel, burgerlijke) gedaan hebt, of Erasmus raak je daar nie zo makkelijk binnen.

Ik zit juist in dezelfde situatie. Ik ben 21 en heb ook een bachelor communicatiewetenschappen gehaald aan de UA. Ik ben nu bezig aan mijn masterjaar Meertalige Professionele Communicatie omdat daar managementvakken gegeven worden. Net als jou wil ik nog een economisch diploma.

Ik heb lang getwijfeld om UAMS of Vlerick te doen, maar na gesprekken met de big four, HR-mensen van Hudson etc., heb ik besloten om eerst 2 jaar TEW te doen. De managementopleidingen zijn naar mijn mening te weinig kwantitatief georiënteerd en te generalistisch. Bovendien sluit TEW beter aan bij mijn ambitie om als strategisch management consultant aan de slag te gaan. De mensen van Hudson vertelden me dat ze pas na 3 jaar verwachten dat de vacatures terug naar boven gaan, dus je kunt beter nog wat studeren.
Aan de KUL kan je vrij instromen in de Master in Management (een veredeld schakelprogramma in de vorm gegoten van een diploma) en die master geeft je rechtstreeks toegang tot alle originele masters van TEW. Je studeert dus 2 jaar voor 2 diploma's. Daarna kan je eventueel nog een master in management volgen aan een managementschool.

Mocht je dan toch een managementschool prefereren, dan zou ik resoluut voor Vlerick kiezen. Hoewel de MiM aan UAMS wel geaccrediteerd is, geniet Vlerick toch een betere internationele reputatie en heeft de school een groter netwerk. Voor de prijs moet je het ook niet doen, want het schilt niet veel meer. De ingangsproeven voor Vlerick zijn trouwens een pak moeilijker dan die van de UAMS.

Ik zou jouw keuze baseren op je ambities. Ambieer je een job waar doorgaans TEW'ers voor gerecruteerd worden, dan zou ik ook eerst TEW doen. Ambieer je een job in het domein van je master met doorgroeimogelijkheden naar een managementpositie, dan zou ik managementschool doen. Als je het studeren nog niet moe bent, zou ik ze alletwee doen.

Pol86 zei:

De allerbeste opleiding is in feite CEMS in UCL dacht ik gehoord te hebben. Anders zou ik gewoon proberen in Vlerick, maar als je geen ingenieursopleiding (handels-, industrieel, burgerlijke) gedaan hebt, of Erasmus raak je daar nie zo makkelijk binnen.

Klik om te vergroten...

Ik heb eigenlijk nooit goed gesnapt wat op Erasmus gaan daarmee te maken heeft?

Ze hechten bij Vlerick veel belang aan extracurriculaire activiteiten. Een ingenieursopleiding is bovendien helemaal geen vereiste.

Ik denk ook aan die master management en dan master TEW.. Goed dat 'k niet dn enigste ben.

Pol86 zei:

Anders zou ik gewoon proberen in Vlerick, maar als je geen ingenieursopleiding (handels-, industrieel, burgerlijke) gedaan hebt, of Erasmus raak je daar nie zo makkelijk binnen.

Klik om te vergroten...

Die nemen vanalles aan.
Er zitten daar zelfs mensen met een LO diploma.

Dit is juist één van die slechte zaken bij management scholen.
Die scholen zijn veel te veel bezig met lijstjes en één daarvan is diversiteit op alle vlakken. (niet dat diversiteit op zich geen meerwaarde levert. Diversiteit is goed zolang ze niet overdrijven)

De Vlerick stoefte overlaatst nog over hun diversiteit op vlak van geslacht (40% vrouwen). Dat is natuurlijk niet moeilijk om dat te bereiken, aangezien je de toelating zelf in uw handen hebt. Maw, de verhouding man/vrouw kies je als school zelf.

Mede daardoor is het bij zo'n scholen vaak niet de x beste mensen die toegelaten worden, maar wel 'een beetje vanalles'. (diploma / geslacht / nationaliteit)

Het slagen in zo'n opleiding is ook minder moeilijk dan bij zware universitaire opleidingen denk ik, maar het is wel meer arbeidsintensief tijdens het jaar (ruw gezegd).


Over de meerwaarde van het diploma:
Je moet zeker niet denken dat het diploma alle deuren opent. De meerwaarde hangt zwaar af van uw hoofddiploma eigenlijk. Een burgerlijk ingenieur zal daar bijv. op vlak van loon veel minder van merken. Het kan eventueel wel zijn dat dat extra diploma een doorslag geeft om ergens aanvaard te worden in een talent pool. (net zoals bijv. naschoolse activiteiten)

Dus op vlak van verloning zou ik geen te hoge verwachtingen hebben. Starterslonen bij Rechten is bijv. een heel ander verhaal. Daar heb je echt extremen (zeer laag <-> zeer hoog). Opnieuw kan het zijn dat dat extra diploma eventueel de doorslaag geeft waardoor je aan de slag mag bij een hoog aangeschreven bureau die hoge starterslonen betaalt (maar je zal niet (veel) meer krijgen dan andere starters in hetzelfde bedrijf).

Als uw hoofddiploma een minder populair diploma is, kan de meerwaarde eventueel ook hoger liggen.

Zo'n opleiding doe je niet enkel voor een hoger startersloon, maar ook voor de specifieke kennis die je opdoet.
Je kan niet verwachten dat een bedrijf eventjes een broekventje van de Vlerick gaat aannemen die nog niets bewezen heeft als manager.
Zo'n master als pas afgestudeerde is dus niet vergelijkbaar met wanneer je u binnen een bedrijf al bewezen hebt en op vraag van het bedrijf nog een MBA bij doet.

MarG zei:

Ze hechten bij Vlerick veel belang aan extracurriculaire activiteiten. Een ingenieursopleiding is bovendien helemaal geen vereiste.

Klik om te vergroten...

Heb zelf meegedaan met de examens en het viel gewoon op dat ingenieurs zich minder moesten bewijzen dan economisten. Dit omdat ze, heb ik horen vertellen, op voorhand bepaalde quota's opleggen van X percent buitenlandse studenten, X percent economisten, X percent niet-economische achtergrond enz... Aangezien het vooral economisten zijn die meedoen raken zij ook moeilijker binnen aangezien er meer geschift moet worden.

Nu spreek je uzelf wel tegen, aangezien Communicatiewetenschappen geen economische richting is.

MilM zei:

Nu spreek je uzelf wel tegen, aangezien Communicatiewetenschappen geen economische richting is.

Klik om te vergroten...

MAar toen ik meedeed deed er ook niemand mee van communicatiewetenschappen, maar wel veel ingenieurs en rechtenstudenten. En die raakten er relatief makkelijker door dan Economisten. Dit kon je, naast de slaagpercentages natuurlijk, vooral afleiden uit de vragen die tijdens het kennis- en motivatie-interview gevraagd werden.

Heb 'n vriendin (zij is ind. ing.) die vorig jaar Vlerick gedaan heeft. Zij zei da ze der van verschoot dat sommige er dan wel door geraakten, terwijl dat een deel slimme mensen die ze kende er dan weer niet door geraakten. Zal idd zo wel zijn met die quota (zij zei ook dat 'r echt van veel richtingen in haar jaar zaten), en met 't mondelinge moet ge natuurlijk ook wat geluk hebben..

Ik ben voorlopig ook van plan om volgend jaar master in management te doen en het jaar daarop master TEW.