Archief - TEW na Rechten

Elk zijn goeiedag.

Ik ben sinds verleden academiejaar afgestudeerd met een diploma rechten.
Nu zou ik graag een economisch diploma aan mij cv kunnen toevoegen, ik bekeek reeds vele 'economisch' getinte manama's en opleidingen en heb dan verleden week beslist om te proberen TEW te studeren (voorbereidingsprogramma en 1 jaar master). Na mijn eerste week lessen twijfel ik nog steeds of dit wel de juiste keuze is, ik wil wel 100% voor het diploma gaan maar hoor vanuit sommige kanten dat dit miss niet zoveel meerwaarde heeft op de arbeidsmarkt. Ik geloof dat zelf eerlijk gezegd niet zo (een volwaardig juridisch en economisch diploma moeten elkaar toch meerwaarde bieden). Nu zou ik graag jullie mening hierover eens weten. Ik weet hoe moeilijk TEW zal zijn (zeker dit schakeljaar) en wil dan ook 100% overtuigd zijn van de meerwaarde als ik er aan begin.

Iedere visie hierover is absoluut welkom!

Dank bij voorbaat!

ElToroLoco zei:

... maar hoor vanuit sommige kanten dat dit miss niet zoveel meerwaarde heeft op de arbeidsmarkt.

Klik om te vergroten...

Wat is de job, opleiding, ervaring van deze geruchtenverspreiders?

ElToroLoco zei:

Ik geloof dat zelf eerlijk gezegd niet zo (een volwaardig juridisch en economisch diploma moeten elkaar toch meerwaarde bieden).

Klik om te vergroten...

Ik ken iemand die hetzelfde deed in omgekeerde volgorde, werkt nu als jurist aan zaken uit de businessomgeving.
Beide opleidingen komen prima van pas, zijn echt nuttig.

Wil je je gaan bezighouden met echtscheidingen, lijkt het me minder nuttig, tenzij als beide partners uit een "gegoede" familie komen, met meerdere bedrijven op hun naam, sommige gemeenschappelijk, andere niet, of een mix van aandelen in vanalles. De interessantere dossiertjes dus, alsook de "wat beter" betalende.

Zeker doen. Ook om gewoon ergens in het management terecht te komen, ik zeg maar iets: De nieuwe hype Alibaba/Aliexpress zoekt een geknipte persoon die voor hen een filiaal kan opstarten in Benelux.

Een TEW+Rechten profiel is hier wat ze nodig hebben.

Beter juridische manama doen ( economisch recht, fiscaal recht) om je kansen op de arbeidsmarkt te verhogen.

@hierboven: je denkt nu toch echt niet dat je eerder in het management zal geraken indien je 2 diploma's hebt? Je diploma('s) is ( zijn) slechts een toegangsticket. In het management geraak je pas als je je bewijst op de werkvloer. En dan doet de hoeveelheid diploma's er écht niet meer toe.

LaCucaracha zei:

@hierboven: je denkt nu toch echt niet dat je eerder in het management zal geraken indien je 2 diploma's hebt?

Klik om te vergroten...

Nee, vooral goed liegen, elleboogwringen en cinema kunnen spelen zijn daarvoor nodig. Maar 1, 2 of 3 diploma's kunnen ook geen kwaad.

LaCucaracha zei:

Je diploma('s) is ( zijn) slechts een toegangsticket... blablabla

Klik om te vergroten...

Leer anders een oude aap eens hoe hij moet klimmen.

RalcoBe zei:

Nee, vooral goed liegen, elleboogwringen en cinema kunnen spelen zijn daarvoor nodig. Maar 1, 2 of 3 diploma's kunnen ook geen kwaad.


Leer anders een oude aap eens hoe hij moet klimmen.

Klik om te vergroten...

waarom zeg je dan als oude aap zo'n domme dingen?

Werkervaring is het enige wat telt voor managementfuncties. Als een werkgever, voor een lagere managementfunctie, de keuze heeft tussen iemand met enkel rechtendiploma, maar wel enkele jaren ervaring als bedrijfsjurist/balie, gaan ze die altijd verkiezen boven een even oud iemand die beide studies heeft gedaan (tenzij hij ze natuurlijk tegelijk heeft gedaan, dan is het een ander verhaal).

Ik zou je specialiseren in economisch recht/vennootschapsrecht.

Later, als je echt in het bedrijfsleven terecht komt, kun je eventueel in avondschool nog steeds een bijkomend diploma economie halen.

Ik spreek btw zelf uit ervaring: ben ook jurist en heb zowel aanvullend diploma management ( is eigenlijk een voorbereidingsjaar op je Master TEW) als een manama fiscaal recht. Tijdens mijn sollicitaties werd nooit ingegaan op die master management, zelfs al legde ik het uit dat dat de belangrijkste vakken van je bachelor TEW combineert.

LaCucaracha zei:

waarom zeg je dan als oude aap zo'n domme dingen?

Klik om te vergroten...

Ik kan helaas uw perceptie niet veranderen, hetgeen jij domme dingen noemt is uw keuze.

LaCucaracha zei:

Werkervaring is het enige wat telt voor managementfuncties.

Klik om te vergroten...

Niet in mijn wereld.

LaCucaracha zei:

Als een werkgever, voor een lagere managementfunctie, de keuze heeft tussen iemand met enkel rechtendiploma, maar wel enkele jaren ervaring als bedrijfsjurist/balie, gaan ze die altijd verkiezen boven een even oud iemand die beide studies heeft gedaan (tenzij hij ze natuurlijk tegelijk heeft gedaan, dan is het een ander verhaal).

Klik om te vergroten...

Als dit, dan dat, enzoverder. Wat probeer je hier aan te tonen, of te weerleggen, en waarop is het gebaseerd?

LaCucaracha zei:

Beter juridische manama doen ( economisch recht, fiscaal recht) om je kansen op de arbeidsmarkt te verhogen.

Klik om te vergroten...

Ik sluit mij hierbij aan. Master TEW geeft u gewoon een te brede basis. En een bredere basis is niet wat ge nodig hebt als rechtenstudent. Die hebben al genoeg basis.

Mijn voorkeur zou uitgaan naar:
1) gewoon beginnen werken: ge hebt geen slecht diploma, de kans is groot dat ge binnen het jaar werk hebt (en waarschijnlijk veel vroeger)
2) 1 jarige manama doen die u verder specialiseert

Ik doe momenteel een doctoraat in de economie, na een bachelor en master TEW en een manama in de finance. Eén van mijn promotoren is doctor in de TEW en master in de rechten. Eerlijkgezegd, ik twijfel eraan of hij veel specifiek gebruik maakt van zijn master in de rechten.

Ik wil maar zeggen: de meeste jobs focussen op één van de twee vakgebieden. Tenzij er veel jobs zijn die specifiek focussen op de interactie tussen recht en economie (bij de regulator van de financiële markt, FSMA misschien), lijkt het mij niet bijzonder veel meerwaarde te bieden.

Financieel is het een slechte keuze, gok ik. Je bent 2 tot 3 (toch?) jaar kwijt waarin je geen inkomen zal verdienen. Dat is een opportuniteitskost, zal je wel leren als je TEW gaat doen Laat staan je studiekosten. Inschrijvingsgeld, boeken, kot? Het extra inkomen dat je zal verdienen als econoom t.o.v. jurist of als econoomjurist t.o.v. jurist is volgens mij niet hoog genoeg om die jaren te compenseren.

Uiteraard allemaal gebaseerd op gezond verstand maar dan ook niet meer dan dat.

Je doelen spelen natuurlijk ook mee. Wat wil je nu eigenlijk? En heb je trouwens ook een beetje een feeling met wiskunde en statistiek?

PS: ik pleit al jaren ervoor dat ze juristen meer statistiek moeten geven. Zie o.a. mijn blogspost daarover: hier

Hallo, ik ben een trouwe forum lezer, maar deze thread kon ik niet negeren.
ik ben een jurist die na rechten ook een master in accountancy en revisoraat en nadien nog TEW heeft gedaan(heb in totaal 7 jaar in leuven gezeten). ik ben uiteindelijk bij een Big4 in de audit begonnen en heb mijn titel van bedrijfsrevisor gehaald na 4 jaar werkervaring. er zijn dus zeker jobs waar je beide kunt gebruiken. Uiteraard hebben de ander forum gangers een punt dat specialisatie in 95% van de gevallen meer loont dan generalisatie.

Riverdale: je hebt een punt met je statistiek(het is /was niet vanzelfsprekend om na 5jaar rechten opnieuw wiskunde en statistiek van onder het stof te halen) echter meer nadruk op rechtsvakken kan bij menig econoom ook geen kwaad ;-)

just my 2 cents

VTP zei:

Hallo, ik ben een trouwe forum lezer, maar deze thread kon ik niet negeren.
ik ben een jurist die na rechten ook een master in accountancy en revisoraat en nadien nog TEW heeft gedaan(heb in totaal 7 jaar in leuven gezeten). ik ben uiteindelijk bij een Big4 in de audit begonnen en heb mijn titel van bedrijfsrevisor gehaald na 4 jaar werkervaring. er zijn dus zeker jobs waar je beide kunt gebruiken. Uiteraard hebben de ander forum gangers een punt dat specialisatie in 95% van de gevallen meer loont dan generalisatie.

Klik om te vergroten...

Das wel een mogelijke manier om bedrijfsrevisor te worden, maar niet echt de kortste. Ge zou bvb TEW kunnen gedaan hebben en dan een manama fiscaliteit en dan had ge ook de benodigde studies gehad voor bedrijfsrevisor in 5 jaar ipv 7.

Niet dat ik kritiek wil geven op uw studietraject, zoiets groeit natuurlijk organisch en ge kunt moeilijk op voorhand weten waar ge terecht wilt komen. Maar echt ideaal of noodzakelijk zou ik uw traject ook niet noemen.

RalcoBe zei:

Ik kan helaas uw perceptie niet veranderen, hetgeen jij domme dingen noemt is uw keuze.


Niet in mijn wereld.


Als dit, dan dat, enzoverder. Wat probeer je hier aan te tonen, of te weerleggen, en waarop is het gebaseerd?

Klik om te vergroten...

Mijn eigen ervaring. Heb een master rechten, master in management (voorbereidingsprogramma op master tew, die ik uiteindelijk wel niet heb behaald) en een master in fiscaal recht. Tijdens gesprekken met potentiële werkgevers werd steeds duidelijk dat ze niet echt hoog oplopen met dat extra jaar management ( zelfs al zei ik dat het zowat de belangrijkste vakken van bachelor TEW in 1 jaar is, wat niet helemaal klopt, but still) , maar des te meer met mijn master fiscaal recht ( en dan spreek ik heus niet enkel over specifieke functies als fiscalist).

VTP zei:

Riverdale: je hebt een punt met je statistiek(het is /was niet vanzelfsprekend om na 5jaar rechten opnieuw wiskunde en statistiek van onder het stof te halen) echter meer nadruk op rechtsvakken kan bij menig econoom ook geen kwaad ;-)

Klik om te vergroten...

Ik heb burgerlijk recht, handelsrecht en vennootschapsrecht gehad. Dat is wel genoeg denk ik. Grote inleidingen natuurlijk. Wie meer wil moet recht gaan studeren he

Maar studenten rechten, hoeveel uur statistiek krijgen die verplicht? Over 4 jaar tijd exact 0 uur. Toch?