Archief - studiekeuze: medische beeldvorming

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CheekyChappy

Legacy Member
Beste forumleden,

Zoals vele van jullie ben ik ook op zoek naar de passende studiekeuze. Ik wil graag iets medisch volgen en mijn voorkeur gaat nu uit naar medische beeldvorming (werken met ct-scans, röntgenfotos, ... in een ziekenhuis). Maar nu heb ik onlangs van iemand gehoord dat dit niet zoveel voorstelt :confused: omdat je bij medische beeldvorming enkel met deze apparaten kunt werken, terwijl je bij verpleegkunde kunt assisteren bij operaties, patienten verzorgen EN kunt werken met röntgenfotos, ct-scans, ... Deze persoon adviseerde me dus om ziekenhuisverpleegkunde te doen omdat je in dat werk veel meer variatie hebt en omdat je daar ook zelf foto's mag maken. Nu snap ik dus niet wat medische beeldvorming tot een aparte richting maakt, terwijl je dit ook voor een deel kunt leren bij verpleegkunde. Of ben ik verkeerd?

Alvast bedankt.

Marz

Legacy Member
Tja, het lijkt me duidelijk dat medische beeldvorming meer gespecialiseerd is en dat je bij verpleegkunde wordt opgeleid tot verpleegster, m.a.w. van alles wat en mss ook een beetje medische beeldvorming.
Dat medische beeldvorming niets voorstelt lijkt me sterk. Ik las in de Vacature van vorige week dat de werkloosheidsgraad voor deze richting na één jaar 0,0% was. De richting stond op een vijfde plaats tussen allemaal master opleidingen (verpleegkunde ook op 8 met 0,5%).

Qua werkgelegenheid zit je met beide richtingen wel goed denk ik. Je moet enkel voor jezelf uitmaken welke je het meeste aanspreekt.

Exorikos

Legacy Member
Master fysica en Master na master medische stralingsfysica!

Nicske91

Legacy Member
Exorikos zei:
Master fysica en Master na master medische stralingsfysica!

Of gewoon Master Ingenieurswetenschappen en MnM medische stralingsfysica (betere combinatie)

Exorikos

Legacy Member
De master fysica gaat wel sneller gaan, want dan kan je normaal in november of december al afstuderen. Ingenieur (BMT) is inderdaad beter voor beeldvorming te ontwikkelen.

[TFT]Poky

Legacy Member
Veel zal dat denk ik niet voorstellen, dat is gewoon rx'en nemen etc. Ik denk dat dat een richting is die ze in het leven hebben geroepen omdat vroeger verpleegkundigen dit deden maar nu met het tekort aan verpleegkundigen... Of misschien omdat verpleegkundigen te duur zijn voor dit type werk.

masterfrog

Legacy Member
Als verpleegkundige leer je inderdaad ook rond medische beeldvorming. Na je bachelor kun je je specialiseren.

Als je medische beeldvorming zit je wat vast aan die afdeling igv met verpleegkunde kun je na bijv. 10 medische beeldvorming even op een chirurgische dienst werken,...

Nu de opleiding medische beeldvorming is dan mooi onderbouwd dat je zelf ook begrijpt hoe het allemaal werkt,... Al heb je niet zoveel verantwoordelijkheid = die arts of radioloog,... staat boven je.

Je moet eens kijken op lange termijn. Bij verpleegkunde heb je alternatieven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan