Vorig jaar bevond ik me in dezelfde situatie alhoewel ik twijfelde tussen HoGent/KaHo/KHBO.
Nu misschien heb je wat meer aan een genuanceerder antwoord dan enkel de naam van een school.
Sint-Lieven zou een betere naam (reputatie) hebben, al kon mij niemand uitleggen waarom en of daar ook effectief naar gekeken werd. Na wat rondvragen bleek dit niet echt volledig correct te zijn. Het is vooral zo dat Sint-Lieven samenwerking geeft met De Nul (vooral het naar baggeren gerichte onderdeel van het bedrijf) en daarmee verbonden een aantal prestige uitstappen. Aangezien ik persoonlijk nooit zolang van huis zou willen zijn en geen interesse heb in het baggeren an sich leek me dit niet zo interessant. Specifiek voor elektromechanica heb ik wel geen informatie maar ik vermoed dat dit in de lijn ligt met de bouwkundige afdeling.
Wat mijn keuze vooral beïnvloed is was de opendeurdag. Wat een verschil in aanpak! In KaHo werd je volledig aan je lot overgelaten na de (saaie) uitleg over de hervorming waar na iedere zin werd duidelijk gemaakt dat er nog niets vast stond. Uiteindelijk liepen we van lokaal naar lokaal waar telkens NIETS te zien was. Bij de HoGent daarentegen kreeg je uitleg van studenten, kreeg je te zien wat je allemaal te zien zou krijgen tijdens je opleiding enzovoort. Een verademing!
Mijn keuze was dan ook snel gemaakt maar wat na het eerste jaar?
Een aantal vrienden van mij (2) studeren aan KaHo. Via hen vang ik vaak wat op over hun lessen/niveau enzovoort. Eerst en vooral wil ik iets benadrukken. Het niveau ligt er NIET hoger maar de accenten liggen wel anders. Zo hebben wij een stuk uitgebreider en moeilijkere mechanica gezien terwijl zij een stuk dieper ingegaan zijn op informatica. Dit was voor een aantal vakken zo maar we waren het er over eens dat het niveau eigenlijk gelijkaardig is. (Dit geldt uiteraard enkel voor het eerste jaar meer kan ik ook niet zeggen voorlopig).
Nu wat ik zeer nadelig vond in HoGent is het belachelijke niveau van de labo's en "ingenieursproject". De "" staan er niet toevallig want dit is het meest belachelijke vak dat ik ooit gehad heb. Pas op in de volgende alinea volgt een uitgebreider stuk om de vergelijking te maken. Ik vermoed dat dit niet de meest interessante lectuur ooit zal zijn maar is waarschijnlijk wel nuttig.
Als EM is het voorstel een wagentje maken die van het ackermann-principe gebruik maakt. Dit moest zover mogelijk gaan. Natuurlijk hadden de bollebozen van leraars er niet aangedacht dat het materiaal wel eens de doorslaggevende factor zou kunnen worden. Conclusie wij hielden het budget friendly maar perfecte ackermann andere groepen maakten hier geen gebruik van of het principe werd verkeerd toegepast (makkelijk te checken maar dat deden de leraars niet). Bovendien werd de dag van het testen pas het testprincipe uitgelegd daardoor dit niet met onze auto werkte en hij het met de hand duwde (hij kan immers exact een kracht van 7N uitoefenen
). Je moest ook voldoen aan een minimum gewicht van 5 kg wij zaten daar onder 2 kg en hebben dan maar 3 kg gewicht bijgemonteerd. Ook dit werd niet gecontroleerd (of jawel hij heeft het eens met zijn handen gewogen nadat ik dit vroeg). Ook het verslag was een lachertje. Dit werd eenmaal vermeld tijdens de eerste les en moest op een bepaalde datum ingediend worden. Dit waren we vergeten (onze fout) en de dag ervoor zijn we aan het verslag begonnen. Of wij zijn technische en literaire wonderkinderen of het niveau is belachelijk want we hadden een 15 voor het verslag/wagentje/powerpoint. Niemand is trouwens gebuisd voor dit vak. Ook de labo's zijn (in mindere mate) van laag niveau en haal je makkelijk een 15 voor (behalve informatica misschien).
Daarentegen staat het KaHo daar mochten ze een volledig (bestaand) huis opmeten en uittekenen in CAD. Vervolgens een EPC attest maken en nog een aantal andere proeven die ik me niet meer echt kan herinneren. Maar toch je ziet al wel waar dit naar toe gaat. Objectieve criteria, nuttig en jobgericht.
Dan heb je natuurlijk ook nog het feit dat KaHo minder goed gelegen is qua buurt en dat de infrastructuur te wensen overlaat. Zo kwam één van de mensen die ik ken vaak naar HoGent om er te studeren/eten.
Uiteindelijk zou ik mocht ik elke dag pendelen KaHo kiezen evenzo als je de buurt en dergelijke niet opneemt in je criteria. Het verschil is wel klein en zit hem enkel in de projecten/labo's. HoGent is zeker evenwaardig en ik vermoed/hoop dat in het verdere verloop "vakken" als "ingenieursproject" niet meer voorkomen en dat ook de labo's diepgaander worden.
Hopelijk helpt dit wat en moesten er nog specifieke vragen zijn mag je ze gerust stellen
edit: cursussen nog bijna vergeten ik moet zeggen dat ik na vergelijken deze in HoGent toch een stuk beter vind. Veel meer to the point, goed samengevat en toch uitgebreid. In ieder geval een stuk beter dan in mijn middelbaar (hoewel dit misschien ook wel iets zegt over de cursussen toen
