Archief - Schakelprogramma + Master Handelswetenschappen in Avondonderwijs (KUL)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GC23

Legacy Member
Beste forumleden

Ik heb Bedrijfsmanagement gestudeerd (professionele bachelor aan de Thomas More hogeschool). Ik werk sinds november 2016 en ik heb het altijd jammer gevonden dat ik geen master heb gedaan (toegegeven, ik was lange tijd niet matuur/gedisciplineerd genoeg om een universitaire studie aan te kunnen).

Mijn vraag is nu of het de moeite waard is om nu nog met een master te beginnen (ik ben 27 jaar). De aangeleerde leerstof zou me niet meteen helpen in mijn werkdomein (Software Test Automation), maar ik vind (bedrijfs)economie uitzonderlijk interessant. Ik lees er veel over, en zou nu graag een bewijs hebben van mijn kennis (nl. een diploma). Dus in plaats van boeken te lezen, zou ik nu cursussen verwerken en de lessen volgen. Of zou ik mijn vrije tijd beter besteden aan werkdomeingerelateerde zaken, zoals opleidingen of trainingen?

Ik heb eens gekeken op de LinkedIn profielen van mijn leidinggevende collega's en de meesten hebben een of andere master.

Mensen die in een gelijkaardige situatie zitten of zaten, mogen zeker hun ervaring delen.

Wat denken jullie?

Hawk

Legacy Member
Het hangt af van waar je je binnen "X" aantal jaren ziet.

Als je denkt ongeveer hetzelfde werk te doen binnen bvb 10 jaar, dan zie ik de meerwaarde er niet meteen van in.

Maar als je wilt opklimmen of een leidinggevende functie wilt uitoefenen is een master volgens mij toch een meerwaarde als ge het kunt combineren met je werk/privé.

Een (relevante) master opent bepaalde deuren, meer kansen op promotie en voor sommige jobs (die jij misschien interessant kunt vinden) kan een master een vereiste zijn.

Fredjeb

Legacy Member
Tijdje geleden voor dezelfde keuze gestaan (wel niet in avondschool) en nog geen 2 seconden spijt van gehad eerlijk gezegd. Het enige advies dat ik u kan geven is het gewoon te proberen. In het slechtste geval zijt ge wat geld kwijt ( onderwijs nu niet echt duur te noemen in BE) en tijd alhoewel ge in ruil wel extra kennis hebt verworven

Fyzem

Legacy Member
Niet helemaal dezelfde situatie, maar misschien heb je nog wat aan mijn verhaal.

Ik ben in januari 2018 afgestuurd als master in de criminologische wetenschappen aan de KUL. Ik heb dan 2 naar gewerkt en ga in september terug een jaar studeren (ik ben 25 jaar).

In de 2 jaar werkervaring die ik ben gehad, heb ik altijd op bachelor niveau gewerkt. Dit had voor mij verschillende redenen: 1. Als criminoloog vind je niet altijd snel werk op masterniveau rechtstreeks na afstuderen. 2. Ik wou het bachelorniveau werk zelf eerst doen vooraleer ik een leidinggevende functie zou uitoefenen (omdat je volgens mijn mening niets kan leiden wat je zelf niet voldoende kent door ervaring) en 3. Ik wist dat ik een master had en dit soort werk nooit lang ging doen.

Ik denk dat voor jouw situatie vooral punt 3 relevant is, want ja, eigenlijk had ik aan mijn bachelor Criminologie genoeg om aan de slag te kunnen bij mijn vorige werkgevers. Maar ik wist dat ik altijd de mogelijkheid had om door te groeien. In tegenstelling met enkele (ex)collega's, wist ik dat het voor mij mogelijk zou zijn om teamverantwoordelijke of een andere leidinggevende functie te bekleden, aangezien ze voor die functies vaak wel een masterdiploma vereisen.

Wegens persoonlijke redenen begin ik in september met een nieuwe opleiding, namelijk een verkorte educatieve master. Met deze opleiding kan ik me in een jaar omscholen tot leerkracht. Deze opleiding is enkel toegankelijk als je reeds een master hebt.

Je moet natuurlijk zelf beslissen wat je graag wil doen van werk. Wil je graag hoger op? Prima, maar hou er rekening meer dat er tegenwoordig vaak functies een masterdiploma vereisen (toch in mijn vakdomein). Ben je gelukkig met wat je nu doet? Dan hou het misschien bij een interesse, lees verder boeken en wie weet kan je in een bepaalde organisatie wel hoger op mits voldoende ervaring. Weet ook dat wanneer je kiest voor een masteropleiding dat dit een investering is. Je zal er tijd voor moeten vrijmaken, je zal er geld voor moeten vrijmaken (misschien ook tijdelijk niet of minder gaan werken) en de kans dat een masteropleiding je niet zal liggen, bestaat natuurlijk ook nog altijd.

Hopelijk heb je hier iets aan! Als je nog vragen hebt, i'm all ears.

Veel succes met je keuze!

Verstuurd vanaf mijn Mi 9T met Tapatalk

GC23

Legacy Member
janusderoose zei:
Tenzij je als zelfstudie vooral Ayn Rand en Hayek zitten lezen hebt.

Ayn Rand (nog) niet. Hayek zit er ook bij. Onder meer:
- Carl Menger
- Ludwig Von Mises
- Murray Rothbard
- Milton Friedman
- Keynes
- Adam Smith
- David Friedman
- Paul De Grauwe
- Henry Hazlitt
- Steven Levitt
- Peter Schiff
- Frédéric Bastiat
- Richard Thaler

Ik zou wat meer boeken van linkse economen moeten lezen om hun standpunten tenminste te begrijpen, maar ik kan er maar niet aan beginnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan