Archief - Probleem met halfgeleverde werken en een factuur die aan de late kant is

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ClayDavis

Legacy Member
Bon we hebben dus enkele problemen met een loodgieter i.v.m. het plaatsen van bepaalde dingen. En voor ik een verzet tegen factuur aangetekend terugschrijf zou ik mij liever hier een beetje informeren omdat ik weet dat ik hier vrij veel rechtenstudenten zitten. Als iemand een beter forum voor zoiets weet, please link me. Anders zal het een advocaat worden.

Zo rond 9/12/2005 gaat ons kookvuur kapot. Logischerwijs nemen we dus contact op met een firma om dat te komen maken samen met nog enkele andere problemen die we dien tijde hadden maar die niet zo dringend waren.

- Kookplaat
- Badkraan
- Gootsteen & keukenkraan
- Kraantje buiten

Nu die mens komt eerst langs om een offerte te maken, mijn ouders gaan akkoord met voorgestelde prijzen en hij belooft plechtig binnen de 2a3 dagen alles te komen fixen.


Tegen 18-19 of 20/12/2005 komt hij (na veel telefoontjes) hier dus het kookvuur & badkamerkraan installeren. Op de factuur staat met 2 personen en heeft hij voor het plaatsen van een badkraan + siliconen 1,5 uren nodig (Iemand die weet of het echt zolang duurt?) + 1u voor het plaatsen van de kookplaat.

Op 20/12/2005 ontvangen wij een factuur met daarop

Badkraan (geplaatst) 147€
Kookplaat (geplaatst) 126€
Keukenkraan (niet geplaatst) 225€
Manuren voor de plaatsing :
- voor de badkraan 1,5u * 2 man * 33€/u = 99€
- voor het kookvuur 1u * 1 man * 33€ = 33€

= 667€

Daarna hebben wij dan een telefoontje gepleegd om te zeggen dat nog niet alle werken waren uitgevoerd waren die op de factuur stonden en hebben we tevens geinformeerd wanneer hij de rest ging komen uitvoeren. Wij hebben toen als antwoord gekregen dat de factuur uiteraard niet moest worden betaald tot de rest van de werken waren vervoledigt.

We hebben daarna nog meermaals (lees 10tal telefoontjes, misschien 7 misschien 12) contact proberen opnemen. Mijn moeder beweert hier net dat hij ne verloop van tijd gewoon zijn telefoon niet meer opnam toen we met onze nummer belden maar wel toen we met een andere nummer oppakten.

De persoon in kwestie is dus nooit meer komen opdagen om onze andere gevraagde werken (incl. de keukenkraan) te komen vervolledigen. (Hier hadden we beter een formeel protest gestuurd zeker?)

Hierop hebben we dan een andere loodgieter ingeschakeld die alles komen doen is (dus ook de keukenkraan) daarmee hebben we geen problemen gehad en alles is afgerond & betaald. We hebben hier ook een factuur van.

Dan niks meer van gehoord. Tot onlangs februari 2009, eerst één herinneringsbrief en dan een aangetekend schrijven met de vraag om dringend te betalen.



Nu is de vraag, hoe pak je dit aan?
Mijn plan was om al een aangetekend schrijven terug te sturen om verzet aan te tekenen maar ik heb zo'n gevoel dat dit waarschijnlijk voor de rechtbank gaat komen.

Tevens wat moet ik allemaal in zo'n aangetekend schrijven zetten?
- Factuurs nr.
- Reden van verzet
...?

Ook, wat zijn de gevolgen? Ik heb een vermoeden dat we de geleverde diensten gaan moeten betalen (logisch) maar ik vraag mij juist af hoeveel & wat.

Het getuigd toch van een enorm slechte dienstverlening om eerst en vooral u niet aan u beloofde 'leveringsdatum' te houden, om daarna wel direct een factuur te sturen voor dingen die niet zijn uitgevoerd en dan na herhaaldelijk telefonisch contact niet meer te komen opdagen. Waarna ge dan uiteindelijk 3 jaar na datum een herinneringsbrief schrijft voor diezelfde foute factuur.

Ik vraag mij ook af in hoeverre wijzelf in fout zijn? Moesten wij ons formeel verzetten tegen zo'n factuur als particulier? Moesten wij gewoon een gedeelte betalen van de factuur? (Maar dat lijkt mij aanvaarding wat we dus niet deden).

Elke hulp wordt geapprecieerd :)

dognose

Legacy Member
En kom een eerlijke (aangepaste) prijs overeen zodat er verder niets van komt.

ClayDavis

Legacy Member
dognose zei:
En kom een eerlijke (aangepaste) prijs overeen zodat er verder niets van komt.

Jullie hebben een punt hoor maar ze lopen hier thuis nogal vrij pissig omdat ze der 3 jaar geleden ook 10 keer naar mogen bellen hebben zonder dat hij zijn telefoon beantwoorde. En ik kan ze daar niet echt ongelijk over geven

MrZodiac

Legacy Member
t'is ook nogal raar dat hij pas na 3 jaar een herinnering durft te sturen... Ik zou op z'n minst een aangetekend schrijven doen met daarin wat er wel en wat er niet gedaan is en daarbij het voorstel te betalen voor de geleverde diensten en niet voor wat er niet gebeurt is.

Ik zou het in elk geval al niet daarbij laten, ben eens benieuwd naar reacties van de mensen die rechten doen, want wil dit ook wel weten wat kan en wat niet.

Arifiene

Legacy Member
Grmbl, wrm moet ik da nu weer als eerste lezen...
Kijk, t gaat hier dus om een aanneming van werk. Die loodgieter moét dus zijn werk tijdig en goed uitvoeren, dat zijn DE essentiele kenmerken van zo'n overeenkomst.
Indien er geen termijn is overeengekomen gaat het om een 'redelijke' termijn. Drie jaar lijkt me toch wel die termijn te overschrijden...
Het beste lijkt me dat je idd in persoon overeenkomt om een bepaald bedrag te betalen dat lager is dan hetgeen op de factuur. NADAT ge een aangetekende brief heb gestuurd met al uw opmerkingen en gebreken van de gelevede diensten.
De dingen die hij niet uitgevoerd heeft=> niet betalen, de dingen die hij slechts een deel van uitgevoerd heeft => een procentuele betaling (bvb 50 procent afgewerkt, 50% van de diensten-prijs).
Als je denkt dat er een rechtzaak van komt, zet dan in uw aangetekend schrijven àlles wat de zaak aangaat en hou vanzelfsprekend een kopie.
Veel kans maakt hij niet om te winnen, maar bon... T kost toch altijd geld om te procederen.

DeepKick

Legacy Member
Doe wat Arifiene zegt, dan heb je toch iets ondernomen moest hij toch procederen.
Maak hem duidelijk dat hij aan de basis ligt van jouw niet-uitvoeren van de overeenkomst, want als er geen voorschot is afgesproken dien je pas te betalen als de werken zijn uitgevoerd. Hij heeft dan de verplichting om eerst te handelen, en jij hebt het recht om de betaling uit te stellen, hoewel ik moet zeggen dat je eerder iets had moeten ondernemen ;)

Hij moet echt dwaas zijn als hij van plan is te procederen ^^

ClayDavis

Legacy Member
Bedankt voor de raadgevingen jongens :)

en vooral bedankt voor de raadgevingen Arifiene
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan