Archief - ontslag voltallige RvB, quid?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

grey-turtle

Legacy Member
Er is een groot probleem op mijn werk. De nieuwe en voltallige raad van bestuur van de vzw waar ik werk is van plan om ontslag te nemen.
Het is begonnen in januari 2011. Door een nieuwe schepen kregen we (de vzw waar ik werk) tijdelijk geen subsidies van stad Brugge (1 van hun diensten), na ruzie tussen de (oude) man die algemene dagelijkse leiding heeft en bovendien secretaris was van de RvB. Stad Brugge heeft onze vzw gedwongen omdat die man ontslag zou nemen uit de RvB en die man mocht niets meer te maken met het project waarvoor het stad ons financierde. De voorzitter van de RvB is ook moeten opstappen, maar mocht in de RvB blijven.
Nu is het zo dat onze vzw verschillende projecten of afdelingen heeft (met voor elke afdeling hoogstens 2 medewerkers) en dat voor de andere afdelingen subsidies krijgen van de vlaamse overheid. 3/4 van de totale inkomsten komen uit subsidies. Alle inkomsten komen in 1 pot, iets waar stad Brugge niet gelukkig mee is. Bovendien is de vzw 3 jaren op rij verlieslatend, maar het 3e verlies is nog niet gepubliceerd op de nbb.
Er is een nieuwe RvB samengesteld, met een voorzitter dat de baas niet kan controleren en die nieuwe voorzitter wil de oude baas weg. De nieuwe voorzitter wilt drastisch besparen om de vzw weer winstgevend te maken, maar moet ook van stad Brugge een nieuwe vzw maken die dan enkel door stad Brugge gefinancierd wordt.
Enkele dagen geleden heeft stad brugge gebeld naar de voorzitter om te melden dat er een gerechtelijk onderzoek loopt tegen oude baas (en ex-secretaris) in verband met financiële fraude. Dus de afdeling gesubsidieerd doet Stad Brugge moet bijna onmiddellijk verdwijnen, omdat ze niet in verband willen gebracht worden met een sjoemelaar. De verse vzw moet al in de zomervakantie beginnen. De nieuwe RvB ziet het niet meer zitten en heeft ontslag genomen, maar ze willen alleen nog voortdoen met nieuwe vzw. Ze nemen alleen ontslag uit de oude vzw die ook gesubsidieerd werd door Brussel. Zo werd het me toch gemeld. Ondertussen willen al de andere collega's hun ontslag indienen, omdat de RvB de ontslagen niet zelf wilt geven.
Wat gaat er nu gebeuren? In extremis een nieuwe raad van bestuur vormen als er nog kandidaten zijn. Wat als ze niemand vinden voor de RvB? Of stevent de vzw recht af op een faillissement? Kan een vzw nog feitelijk bestaan zonder RvB?
Ik wil een beetje vaag blijven omdat het over delicate materie gaat en geen echte beschadigingsoperatie wil uitvoeren aan deze vzw.
De andere collega's werken nog geen jaar in die vzw (die overigens uitblonk in personeelsverloop).

Ik kan het nog eens navragen of iedereen van de RvB ontslag heeft gegeven of nog niet.

grey-turtle

Legacy Member
Daar lijkt het momenteel op, alleen hebben we een RvB die ontslag wilt nemen en daardoor de vzw tijdelijk onbestuurbaar maakt.

ElBrando

Legacy Member
grey-turtle zei:
Er is een groot probleem op mijn werk. De nieuwe en voltallige raad van bestuur van de vzw waar ik werk is van plan om ontslag te nemen.
Het is begonnen in januari 2011. Door een nieuwe schepen kregen we (de vzw waar ik werk) tijdelijk geen subsidies van stad Brugge (1 van hun diensten), na ruzie tussen de (oude) man die algemene dagelijkse leiding heeft en bovendien secretaris was van de RvB. Stad Brugge heeft onze vzw gedwongen omdat die man ontslag zou nemen uit de RvB en die man mocht niets meer te maken met het project waarvoor het stad ons financierde. De voorzitter van de RvB is ook moeten opstappen, maar mocht in de RvB blijven.
Nu is het zo dat onze vzw verschillende projecten of afdelingen heeft (met voor elke afdeling hoogstens 2 medewerkers) en dat voor de andere afdelingen subsidies krijgen van de vlaamse overheid. 3/4 van de totale inkomsten komen uit subsidies. Alle inkomsten komen in 1 pot, iets waar stad Brugge niet gelukkig mee is. Bovendien is de vzw 3 jaren op rij verlieslatend, maar het 3e verlies is nog niet gepubliceerd op de nbb.
Er is een nieuwe RvB samengesteld, met een voorzitter dat de baas niet kan controleren en die nieuwe voorzitter wil de oude baas weg. De nieuwe voorzitter wilt drastisch besparen om de vzw weer winstgevend te maken, maar moet ook van stad Brugge een nieuwe vzw maken die dan enkel door stad Brugge gefinancierd wordt.
Enkele dagen geleden heeft stad brugge gebeld naar de voorzitter om te melden dat er een gerechtelijk onderzoek loopt tegen oude baas (en ex-secretaris) in verband met financiële fraude. Dus de afdeling gesubsidieerd doet Stad Brugge moet bijna onmiddellijk verdwijnen, omdat ze niet in verband willen gebracht worden met een sjoemelaar. De verse vzw moet al in de zomervakantie beginnen. De nieuwe RvB ziet het niet meer zitten en heeft ontslag genomen, maar ze willen alleen nog voortdoen met nieuwe vzw. Ze nemen alleen ontslag uit de oude vzw die ook gesubsidieerd werd door Brussel. Zo werd het me toch gemeld. Ondertussen willen al de andere collega's hun ontslag indienen, omdat de RvB de ontslagen niet zelf wilt geven.
Wat gaat er nu gebeuren? In extremis een nieuwe raad van bestuur vormen als er nog kandidaten zijn. Wat als ze niemand vinden voor de RvB? Of stevent de vzw recht af op een faillissement? Kan een vzw nog feitelijk bestaan zonder RvB?
Ik wil een beetje vaag blijven omdat het over delicate materie gaat en geen echte beschadigingsoperatie wil uitvoeren aan deze vzw.
De andere collega's werken nog geen jaar in die vzw (die overigens uitblonk in personeelsverloop).

Ik kan het nog eens navragen of iedereen van de RvB ontslag heeft gegeven of nog niet.

Als mede- Bruggeling wil ik altijd proberen te helpen, maar als er sprake is van mogelijke financiële fraude, versta ik stad Brugge wel, dat ze zich daarvan aftrekken, en tijdelijk de subsidies verzaken. Is die man ook betrokken bij die andere afdelingen? Zoja, zal volgens mij snel hetzelfde gebeuren met de subsidies van de Vlaamse overheid, vanaf deze er lucht van krijgen...

voor de rest is het vrij wazig om er een deftig beeld van te kunnen vormen waar het probleem zich nu net situeert... (De nieuwe voorzitter wil de oude baas weg? maar als die (de oude) ontslagen is als voorzitter heeft die toch niets meer te zeggen in de vzw? of is hij nog steeds werkzaam in de vzw?

Ik denk (maar ben geen rechtsspecialist ofzo) dat de nieuwe vzw de enige (en veiligste ivm die fraude) manier is om verder te gaan met jullie activiteiten...

(Als je wil mag je me pm sturen, maar ik garandeer geen juist/oplossing)

grey-turtle

Legacy Member
Ondertussen is er al weer zoveel gebeurd dat ik nog weinig vertrouwen heb in het behoud van de vzw. Ik kan er zelf geen deftig beeld van vormen.
Normaal gezien is er morgen een AV, maar de voorzitter kon niet komen en wilt deze uitstellen.

Ja die man is betrokken bij alle afdelingen. Hij was de baas en moest over alles de controle hebben. Zolang je zijn beleid niet in vraag stelt, heb je er geen problemen mee. Over financiën vraag je ook best ook al niet te veel. Het personeel heeft normaal gezien geen echte inzage in de financiën van de vzw. Gelukkig bestaat de site van de nationale bank nog.

Spijtig genoeg heb ik weinig informatie over de gang van gerechtelijke onderzoeken. Bovendien begin ik al te twijfelen of er wel echt een gerechtelijk onderzoek is. Of ze proberen elkaar te pesten met gerechtelijke onderzoeken op te starten tegen elkaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan