Mejuffrouw_Ilse zei:
Ik heb gelezen dat op HoGent het eerste jaar algemeen is en dat je dan moet kiezen.
Wat vond je van het eerste jaar? Qua lessen, uurrooster, taken en dergelijke?
Das al lang geleden ondertussen, maar als ik mij goed herinner is het eerste jaar voornamelijk theoretisch met redelijk wat bijvakken (burgerlijk recht, economie, filosofie mss, ...). Ook qua talen kreeg ik heel wat te zien, voornamelijk Duits en Engels. Deze twee vakken worden wel degelijk op een zeer hoog niveau gegeven in tegenstelling tot wat velen denken die een andere taalrichting doen. Natuurlijk zal het niveau nooit zo hoog liggen als iemand die Taal- en Letterkunde studeert met een major in Duits bijvoorbeeld. Qua Frans vond ik het niveau iets minder, maar dat kwam wss omdat ik van thuis uit tweetalig ben opgevoed.
Het tweede jaar was bij ons (vertalers-tolken) eerder gericht op grammatica (Duits was toen een groot buisvak) en de praktijk van het vertalen en tolken. Dat laatste werd er als het ware ingeramd door constante herhaling: elke week hadden wij wel een paar teksten te vertalen of tolken, vrij vermoeiend na een tijd.
Het derde jaar was dan weer heel weinig theorie en heel veel praktijk. Zo kregen we in het eerste semester een project waar we een fictief bedrijf moesten oprichten samen met zo'n 4-5 man. Het tweede semester was dan een stage van 14 weken bij een bedrijf. De meeste bedrijven twijfelen niet als iemand van diezelfde richting zich opnieuw aanbiedt, dus ik denk dat ze zeer tevreden zijn over onze kwaliteiten als vertalers-tolken, ook al zijn we voor hun goedkope arbeidskrachten
De keuze tss MAs en BVT ligt aan u. Persoonlijk heb ik BVT altijd interessanter gevonden omwille van de grondigere talenkennis. Ik doe nu mijn schakeljaar in een academische talenrichting samen met management assistants en vertalers-tolken en het valt mij op dat die wat MAs gestudeerd hebben vaak zeer goed zijn in het plannen, samenvatten en presenteren, maar daar tegenover gebreken tonen op het vlak van taal. Bij BVT is het meestal andersom. Imo is het belangrijker om eerst aan uw talen te werken en vervolgens aan de rest, aangezien ge het notuleren en presenteren etc gemakkelijk leert op de werkvloer zelf. Bovendien kunt ge met een specialisatie BVT zeer gemakkelijk een bijberoep vinden bij een vertaalbureau, wat imo zeer interessant is. Maar zoals ik al zei: die keuze ligt aan u.
Tot slot: imo is het een volwaardige richting met heel wat mogelijkheden. Er zijn wel nadelen aan verbonden, zoals bij alle richtingen, maar dat hangt ook vaak af van school tot school, denk ik. Wat mij wel vaak opvalt is dat het diploma vaak ondergewaardeerd wordt, omdat het "maar" secretariaat is (voornamelijk voor MAs dan). Het probleem is dat mensen het secretariaat automatisch linken aan beelden van luie gemeentewerkers en domme blondjes die de hele dag niets doen (Sara anyone?). Office Management richt zich echter op het hoogste niveau van administratie, namelijk directie of personal assistant van de grote chef. Verder kunt ge ook office manager worden van een administratief departement (bijvoorbeeld hoofd commerciële administratie) waar ge bevoegd zijt over een aantal mensen en waar ge vaak de link zijt tussen de verschillende productiedepartementen. Natuurlijk hangt dit ook af van de grote van het bedrijf. Bij een klein bedrijf is de kans groot dat ge als secretaresse gaat werken voor het hele bedrijf, wat imo een gemiste kans is aangezien dit onder uw niveau ligt. Ik ken er een paar die dat doen en die heel tevreden daarover zijn, maar persoonlijk zou ik dat nooit doen, liever iets meer verantwoordelijkheid
. Ik heb vorig jaar ook eerst iets anders gedaan maar ik heb er geen spijt van dat ik veranderd ben. Het is wel behoorlijk veel werk met momenten maar dat zal overal wel zo zijn 