Archief - Medical of regulatory

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Leauleau

Legacy Member
Hallo,

Ik heb twee aanbiedingen. Eén in regulatory en één in medical affairs. Loon is gelijkaardig.

Waarom ik twijfel?
- Medical lijkt mij interessanter dan regulatory.
- Medical offer komt van een afdeling van een multinational; geen farmareus. Regulatory offer komt van een klein consultancy bureau.
- Voor medical is de verplaatsing minstens een uur met de auto, enkel. Voor regulatory doe ik er minder dan een halfuur over, enkel.

Advies en ideeën, vooral van de farma's hier, worden ten zeerste geapprecieerd.
S

SlashDotDash

Legacy Member
Je hebt geluk dat hier minstens 1 persoon zit met ervaring in beide niches :D

Inhoudelijk is medical affairs veel interessanter, tenzij je een passie voor administratief werk, héél graag met bureaucratische organisaties werkt en een aversie hebt voor sociale interacties. Dan ben je beter af in regulatory :)
L

Leauleau

Legacy Member
Dus ookal spreken de andere factoren in het voordeel van het regulatory offer (woon-werk verkeer, grootte bedrijf,...) zou je dan nog kiezen voor medical?

Ik denk overigens ook dat RA geen RIP nummer kunnen krijgen, itt tot MA, correct?
Ik zie meer (carrière)mogelijkheden in medical dan in regulatory, klopt deze gedachte?

Alvast bedankt!
S

SlashDotDash

Legacy Member
Responsible person for Information and Publicity ligt meestal bij regulatory affairs maar kan soms ook bij medical affairs liggen.

Het zijn twee heel verschillende departementen en ik denk dat je een keuze moet maken op basis van jobinhoud:

Regulatory: administratieve dossiers, contacten met overheidsinstellingen, bureaucratie, procedures, kwaliteitscontrole, nakijken van materialen etc...
Medical: wetenschappelijke expertise opbouwen en onderhouden, contacten met externen onderhouden, wetenschappelijke vragen beantwoorden, projecten opzetten etc...

In beide trajecten heb je als apotheker (?) goede mogelijkheden maar je kan het makkelijker verder schoppen in RA, zeker als je industrieapotheker bent. Als je snel een team wil leiden ben je beter af in RA. In medical affairs zijn MD's vaker bevoordeeld in leiderschapsfuncties. Anderzijds betaalt medical affairs voor ervaren profielen (véél) beter oa. omdat de combinatie van wetenschappelijke/sociale vaardigheden moeilijk te vinden is.
L

Leauleau

Legacy Member
SlashDotDash zei:
Responsible person for Information and Publicity ligt meestal bij regulatory affairs maar kan soms ook bij medical affairs liggen.

Het zijn twee heel verschillende departementen en ik denk dat je een keuze moet maken op basis van jobinhoud:

Regulatory: administratieve dossiers, contacten met overheidsinstellingen, bureaucratie, procedures, kwaliteitscontrole, nakijken van materialen etc...
Medical: wetenschappelijke expertise opbouwen en onderhouden, contacten met externen onderhouden, wetenschappelijke vragen beantwoorden, projecten opzetten etc...

In beide trajecten heb je als apotheker (?) goede mogelijkheden maar je kan het makkelijker verder schoppen in RA, zeker als je industrieapotheker bent. Als je snel een team wil leiden ben je beter af in RA. In medical affairs zijn MD's vaker bevoordeeld in leiderschapsfuncties. Anderzijds betaalt medical affairs voor ervaren profielen (véél) beter oa. omdat de combinatie van wetenschappelijke/sociale vaardigheden moeilijk te vinden is.
Klik om te vergroten...

Uw ervaring is enorm verhelderend!

Beide opties lijken mij niet dikbezaaid. Zou er een kans zijn om via RA binnen te geraken bij MA? Want die laatste schijnen voornamelijk voor PhD'ers weggelegd te zijn? Wat ik hiermee wil zeggen is dat de opportuniteit voor medical zich mogelijk niet meer kan voordoen en dat het medical offer a once in a lifetime opportunity is aangezien ik noch industrieapotheker noch PhD'er ben.
S

SlashDotDash

Legacy Member
Ja die inschatting is niet verkeerd denk ik; heb zelf dat traject afgelegd (doch mét PhD). Eerst RA als startfunctie in industrie en dan na 2,5 jaar naar medical affairs. RA kan zeker een springplank zijn maar je moet inhoudelijk wel sterk genoeg zijn. Zonder ervaring in medical affairs starten is eerder uitzonderlijk :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan