Archief - Leerkracht worden zonder/met masterdiploma

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nutellaa

Legacy Member
Ik zit met nogal een rare vraag.

Ik heb reeds een diploma regentaat Lichamelijke Opvoeding - Informatica en een diploma Multimedia & Communicatie Technologie.

Mijn droomjob is les geven aan de laatste graad secundair of in een hogeschool. (met het laatste heb ik reeds wat ervaring in avondonderwijs).

Nu heb ik een vraag waar niemand een sluitend antwoord kan op geven.

Ik heb 2 opties: ik studeer een master in de informatica (vb. industrieel ingenieur Informatica = master), maar de wiskunde zullen mij nekken denk ik.

Daarnaast kan ik ook gaan studeren voor een master in de Lichamelijke Opvoeding.

Maar stel nu dat ik een Master heb ik de Lichamelijke Opvoeding, kan ik dan ook les geven in de 3de graad als informatica leerkracht of in een hogeschool als informatica leerkracht?

Sommige zeggen dat éénmaal je je master op zak hebt, het niet uitmaakt welk vak je geeft, als je dat gevolgd hebt in een bachelor of master. Je moet gewoon een master behaald hebben. Maar niemand kan mij echt duidelijk aantonen dat dit waar is...

Weet er iemand raad of kan iemand mij helpen?

Alvast bedankt!!

Matt.

Legacy Member
Nutellaa zei:
Maar stel nu dat ik een Master heb ik de Lichamelijke Opvoeding, kan ik dan ook les geven in de 3de graad als informatica leerkracht of in een hogeschool als informatica leerkracht?

Sommige zeggen dat éénmaal je je master op zak hebt, het niet uitmaakt welk vak je geeft, als je dat gevolgd hebt in een bachelor of master. Je moet gewoon een master behaald hebben. Maar niemand kan mij echt duidelijk aantonen dat dit waar is...

Neen. Elk specifiek diploma laat u toe bepaalde vakken te doceren.
Startpagina bekwaamheidsbewijzen

Tweak37

Legacy Member
Het klopt dat het (formeel gezien) niet echt uitmaakt welke master je gehaald hebt.

Nutellaa

Legacy Member
Ik zie nergens concreet iets staan daarover. Wel natuurlijk als ik informatica ingeef dat ik informatica mag geven en als LO'er Lichamelijke Opvoeding.

Misschien is het in de praktijk anders gesteld? Geen idee...

Tweak37

Legacy Member
een post van hyperon uit een topic van een jaartje geleden:

hyperon zei:
Het secundair onderwijs kent 3 soorten bekwaamheidsbewijzen
1) Vereiste BW: een diploma in de vakspecialiteit (vb. master geschiedenis voor vak geschiedenis) + Bewijs pedagogische bekwaamheid (BPB)
2) Voldoende geachte BW: BPB+ masterdiploma voor tweede+derde graad, bachelordiploma voor eerste+tweede graad
3) andere BW: de rest (vb. geen diploma hebben)
Bij de eerste twee kan je benoemd worden en val je als licentiaat in schaal 501 en als regent in schaal 301. Het verschil tussen 1 en 2 is in de praktijk klein. Mits voldoende ancienniteit, kan je benoemd geraken voor alle vakken waarvoor je een vereist BW hebt, onafhankelijk of je ze gegeven hebt of niet. Vakken waarvoor je enkel een voldoende BW hebt, kan je enkel benoemd geraken indien je ook die vakken effectief gegeven hebt. Een tweede verschil zit bij de aanwerving. Als er 2 equivalente kandidaten zijn voor een functie, moet de school degene met het vereist bekwaamheidsbewijs aannemen en niet die met het voldoende.

Een BPB kan je ofwel via avondschool halen (de GPB) ofwel aan universiteit (de lerarenopleiding 1 jaar). Een bachelor lerarenopleiding van 3 jaar geldt ook als een BPB.

Bemerk ook dat je geen BPB nodig hebt om al te beginnen lesgeven. Je kan dus ook nog tijdens je werk dat diploma halen. Je verdient dan wel minder (200 euro netto voor een licentiaat) en zolang je dat BPB niet hebt, zal je nooit vastbenoemd kunnen geraken.


De lijst met bekwaamheidsbewijzen is inderdaad ridicuul. Ik heb het ministerie daar ooit over aangesproken en ze gaven me gelijk. Een schooldirecteur zal natuurlijk er geen probleem mee hebben om een fysicus of een ingenieur wiskunde te laten geven, hem of haar geschiedenis laten geven is natuurlijk al iets anders.

Je vindt dit ook terug op die website, oa hier.

Blad3z

Legacy Member
In het hoger onderwijs heb je trouwens geen pedagogisch getuigschrift nodig om les te geven.

SavaB

Legacy Member
Blad3z zei:
In het hoger onderwijs heb je trouwens geen pedagogisch getuigschrift nodig om les te geven.

Maar hogescholen mogen (en vaak zullen) het wel eisen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan