Archief - Kunnen mensen gestuurd worden naar duurzaam mobiliteitsgedrag?

Hallo iedereen!

Ik ben in het kader van mijn masterproef (Handelswetenschappen -Hogeschool Universiteit Brussel) een onderzoek aan het voeren naar duurzaam mobiliteitsgedrag.
Iedere economische theorie, hedendaags beleid, politieke beslissigen, ... gaan er vanuit dat mensen rationele wezens zijn die elke beslissing die ze nemen goed overwegen. Toch blijkt vaak echter dat we, al dan niet bewust, niet zo rationeel zijn. Waarom betalen we bijvoorbeeld liever geen €1.5 voor een applicatie op onze smartphone, maar kopen we zonder problemen een blikje frisdrank voor hetzelfde geld? Meer nog, consumenten kunnen heel gemakkelijk gestuurd worden in hun gedrag. Enkel en alleen al door hoe iets gepresenteerd of uitgestald wordt.
In dit onderzoek probeer ik deze 'irrationaliteit' te koppelen aan hoe mensen tot duurzaam mobiliteitsgedrag zouden kunnen worden gestuurd. Meer bepaald met betrekking tot het actuele thema rekeningrijden en nummerplaatherkenning.

Voor dit onderzoek zoek ik mensen die willen deelnemen aan mijn enquête, neemt zo een 7à10 minuten in beslag en is volledig annoniem. Indien er interesse is bezorg ik u ook mijn finale resultaat, mogelijkheid om mij te contacteren op het einde van de enquête.

Alvast bedankt voor u tijd en medewerking!

Thomas

Door op deze link te klikken: De pijn van betalen

Waarom betalen we bijvoorbeeld liever geen €1.5 voor een applicatie op onze smartphone, maar kopen we zonder problemen een blikje frisdrank voor hetzelfde geld?

Klik om te vergroten...

Mocht ik dat blikje frisdrank gratis kunnen krijgen, zou ik voor die optie kiezen.

Maar ik zal je enquête even invullen

Ik vul hem in voor een blikje frisdrank

Moest de automaat naast blikjes ook apps verkopen zou ik wel sneller geneigd zijn van deze aan te kopen.

thgeuens zei:

Waarom betalen we bijvoorbeeld liever geen €1.5 voor een applicatie op onze smartphone, maar kopen we zonder problemen een blikje frisdrank voor hetzelfde geld?

Klik om te vergroten...

Misschien om het feit dat drank van levensbelang is om te overleven en een app. niet?

Even een opmerking over de inleidende post. Het is niet correct dat iedereen economische theorie, het hedendaags beleid en politieke beslissingen uitgaan van de rationaliteit van personen. De meeste economische theorieën gaan ergens wel uit van de irrationaliteit van mensen en als een theorie uitgaat van perfect rationele individuen wordt dat meestal als een zwakte van de theorie beschouwd. Ook het beleid gaat er vaak vanuit dat bepaalde regels moeten opgelegd worden omdat mensen niet rationeel zouden zijn (kijk maar naar wetgeving over autogordels, roken, een deel van onze ziekteverzekering etc. )

wiseguy444 zei:

Misschien om het feit dat drank van levensbelang is om te overleven en een app. niet?

Klik om te vergroten...

Of omdat er oneindig veel kopieën van een app kunnen gemaakt worden zonder enige moeite of meerkost. Terwijl er voor een blikje frisdrank grondstoffen nodig zijn die fysiek verwerkt moeten worden.

Ik ben gestopt bij de open vragen. Hoe kan je nu zinnig antwoorden op wat je zeker zou doen ivm rekeningrijden als je de exacte situatie niet kent. Ik ga nu met de auto werken omdat ik in shiften sta en dat op die uren de vlotste manier is om erte geraken. Zelfde job in daguren ging ik met de trein. Rekeningrijden zou daar niks aan veranderen.
Hoe moet ik me inbeelden wat het zou zijn met een verbinding die ik niet ken, waar ik de mogelijkheden op vlak van openbaar vervoer niet ken, de verkeersdrukte niet ken, de werkuren niet ken....

Geld is niet het enige wat een beslissing staaft. Dus de vraag laat geen zinnig antwoord toe.

situaties zijn idd veel te onduidelijk om goed te kunnen antwoorden op de enquete. wat is "normaal", als je bezig bent over Gent-Brussel, betekent dat dan dat je vlakbij het station woont-werkt, of woon je in Melle en werk je aan de Navo (beide gent/brussel).

wiseguy444 zei:

Misschien om het feit dat drank van levensbelang is om te overleven en een app. niet?

Klik om te vergroten...

Frisdrank is niet van levensbelang, maar water wel. En dat kan je meestal wel ergens gratis vinden.

Ik heb het al opgegeven na de eerste vraag. Ik behoor niet tot de categorie van mensen die een restaurantbezoek kan veroorloven.

Ik vind de enquête toch ook te los opgesteld. Zo werd er niet echt gevraagd of ik nu al voorstander ben van OV. En met zoveel open vragen lijkt het me toch een bitch om dit te verwerken... Soit, ik ben toch niet diegene die dit moet verwerken, waarvoor dank.

idem.

Veel antwoorden herhalen zich naar mijn opinie ook. Kheb in ieder geval veel maal idem vorige vraag gezet of iets in die trend :d

M34D89 zei:

Frisdrank is niet van levensbelang, maar water wel. En dat kan je meestal wel ergens gratis vinden.

Klik om te vergroten...

Zeg ik ergens dat frisdrank van levensbelang is?

Frisdrank is wel van levensbelang als er ne gangster voor uwe neus staat die zegt : "FRISDRANK OF UW LEVEN!" Ne gangster gaat nie nen app eisen eh..... allez kom aan

Ik vind de enquête toch maar raar opgesteld hoor. Heb ze ingevuld, je ziet maar wat je ermee bent.

Je vragen gaan vaak al uit van een veronderstelling bv. je rijdt met de wagen...
Maar ik rij sowieso praktisch altijd met de fiets...