Archief - keuzevak Boekhouden KUL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ADLC

Legacy Member
Beste

Volgend jaar mag ik een keuzevak nemen tijdens mijn opleiding (rechten). Ik zal kiezen voor 'Boekhouden': 6 stpn. voor semester 1. Dit is aan de KUL. Ik vroeg me af, wie dat vak al gehad heeft en of het meeviel, of de prof meeviel, hoe de lessen waren, hoe de opdrachten/oefn. waren en hoe het examen in z'n werk ging (wat moest je zeker kennen).

Zelf denk ik dat dit wel wat meerwaarde aan mijn diploma kan geven, wat denken jullie?

Alvast bedankt

ADLC

Legacy Member
Niemand ?

Ik vroeg me ook af hoe zwaar dit vak is: "Handels-, vennootschaps- en economisch recht, m.i.v. boekhouden", het telt mee voor 10 stpn. Is het enorm veel leerstof of is het weinig maar eerder moeilijk? Wat zijn zoals de slaagpercentages? ....

foenN

Legacy Member
Ik heb tijdens mijn Sinologische opleiding een vak gehad 'Accountancy' (= basicly boekhouden).
Op zich niet moeilijk, je hebt weinig inzicht nodig, je moet gewoon veel oefeningen maken.

Ma$terN00b

Legacy Member
Ik studeer Handelsingenieur en heb ook het vak Accountancy (ook samen met Sinologie, Arabistiek, ERB, TEW etc...) en ik bevestig wat foenN zegt. Vak draait vooral om basisinzichten en oefeningen. De hoorcolleges zijn tamelijk overbodig (aanwezigheid is ook niet echt groot hierbij) terwijl de werkcolleges wel zeer belangrijk zijn. Het examen bij ons bestond uit 2 grote geïntegreerde oefeningen met een paar theorie MK vragen erbij. Maar die theorie vragen zijn op te lossen al heb je vluchtig dat boek van Accountancy bekeken. Het is eigenlijk vooral rekenwerk wat je hierbij moet doen. Slaagpercentage van mijn jaar op dit vak was ong. 75% dus het is ook niet al te moeilijk.

foenN

Legacy Member
Inderdaad hoorcolleges zijn optioneel. Werkcolleges zijn belangrijker, vooral als je nog nooit boekhouden hebt gehad. Schaf u een goei robuust rekenmachine aan (niet te geavanceerd).

ADLC

Legacy Member
Ma$terN00b zei:
Ik studeer Handelsingenieur en heb ook het vak Accountancy (ook samen met Sinologie, Arabistiek, ERB, TEW etc...) en ik bevestig wat foenN zegt. Vak draait vooral om basisinzichten en oefeningen. De hoorcolleges zijn tamelijk overbodig (aanwezigheid is ook niet echt groot hierbij) terwijl de werkcolleges wel zeer belangrijk zijn. Het examen bij ons bestond uit 2 grote geïntegreerde oefeningen met een paar theorie MK vragen erbij. Maar die theorie vragen zijn op te lossen al heb je vluchtig dat boek van Accountancy bekeken. Het is eigenlijk vooral rekenwerk wat je hierbij moet doen. Slaagpercentage van mijn jaar op dit vak was ong. 75% dus het is ook niet al te moeilijk.

Bedankt voor je antwoord. Was het bij jullie ook voor 6 stpn? Want ik had -van iemand die HW studeert- gehoord dat hij ook het vak 'accountancy' gekregen had, maar zijn vak ging slechts op 4 stpn. Dus wrsnlk moest hij andere dingen kennen of was het vak anders.

Theorie MK? Marginale kosten of ...? Het slaagpercentage zal wrsnlk niet van toepassing zijn op mij aangezien ik rechten studeer (en ik dus afgrijselijk hard suck in wiskunde) terwijl dat voor die van hir/tew dagelijkse kost is. Maar ok, toch al bedankt!

ADLC

Legacy Member
foenN zei:
Inderdaad hoorcolleges zijn optioneel. Werkcolleges zijn belangrijker, vooral als je nog nooit boekhouden hebt gehad. Schaf u een goei robuust rekenmachine aan (niet te geavanceerd).

Ik heb al veel keer initiaties in boekhouden gehad in het middelbaar, ik ken de basis. Ik hoop echter, dat accountancy hetzelfde is als boekhouden 6stpn.

Waarom heeft sinologie boekhouden btw? Sinologie is toch de T&L van Chinees en Japans niet?

rookiepookie

Legacy Member
ADLC zei:
Bedankt voor je antwoord. Was het bij jullie ook voor 6 stpn? Want ik had -van iemand die HW studeert- gehoord dat hij ook het vak 'accountancy' gekregen had, maar zijn vak ging slechts op 4 stpn. Dus wrsnlk moest hij andere dingen kennen of was het vak anders.

Theorie MK? Marginale kosten of ...? Het slaagpercentage zal wrsnlk niet van toepassing zijn op mij aangezien ik rechten studeer (en ik dus afgrijselijk hard suck in wiskunde) terwijl dat voor die van hir/tew dagelijkse kost is. Maar ok, toch al bedankt!

Vak is echt niet al te moeilijk. Slaagpercentage is wss maar 75% omdat het vak bij de economisten in het eerste jaar gegeven wordt. Oefeningen zijn het belangrijkst, gewoon weten hoe je alle boekingen doet, en vooral waarom je ze doet.

MK staat trouwens voor meerkeuze in die context volgens mij :p

Ma$terN00b

Legacy Member
Ja Accountancy is 6 studiepunten bij mij. In mijn ogen heeft wiskunde en accountancy weinig met elkaar te maken. Ja ok, er komen cijfers voor bij beide maar bij accountancy is het eerder veelal "hersenloos" tellen terwijl je bij wiskunde wel je aandacht erbij moet houden. Ik heb ook boekhouden gehad in het middelbaar maar dat is echt niet representatief met wat je op het unief zult zien, het is veel uitgebreider. Sinologie (taal&cultuur van China, niet Japan :P ) heeft Accountancy (samen met nog wat economische vakken) ter uitbreiding als je voor een minor in bedrijfskunde kiest. Dit is gewoon zodat je later gemakkelijker in het bedrijfsleven komt en aantrekkelijker staat in de jobmarkt (want door alleen Chinees te kennen kom je ook niet ver).

ADLC

Legacy Member
Boekhouden is abstract redeneren, dus vandaar dat degene met een sterker wiskundig inzicht er sneller mee weg zijn.

Maar ik krijg in m'n 1ste semester nog een vak met boekhouden: handelsrecht miv boekhouden, dus normaal moet het wel lukken :p

Bedankt voor uw reply nogmaals!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan