Archief - Ir. Bouwkunde

Hallo iedereen,

Ik studeer burgerlijk ingenieur en zit in het 2de jaar. Ik moet binnenkort een keuze maken welke richting ik wil uitgaan (hoofd- en nevenrichting). Ik zat te denken aan bouwkunde, maar heb er toch nog enkele vragen over:

1) Moet je veel ontwerpen tijdens je loopbaan en studie? Of is dit eerder weggelegd voor de ir. architecten? Want op zich lijkt het me heel fascinerend als je mee kan werken aan een brug bouwen bijvoorbeeld. Maar ik ben meer geïnteresseerd in de krachten/trillingen en dergerlijke te berekenen dan met maquettes zitten klooien. (no offence naar de architecten, maar ik ben nu eenmaal niet zo goed in zo'n dingen)

2) Moet je veel technisch tekenen of eerder op de computer werken of zijn de plannen maken eerder voor de ing/hooggeschoolden? (Voor de duidelijkheid, niet dat ik dat minderwaardig werk vind, maar zoals ik hierboven al zei, ik zou liever rekenen)

3) Ik zou graag eerst een x aantal jaar mee 'bouwen' (dus eerder het technisch aspect) om vervolgens over te gaan naar management. Kan je binnen een bouwbedrijf makkelijk doorgroeien naar een management positie? Want ik heb gehoord dat het moeilijk is om te 'groeien' als bouwkundig ingenieur.

4) Eigenlijk gewoon benieuwd hiernaar, niet dat het me zoveel uitmaakt: Heb je zoveel werk als de architecten (ir.)? Want als ik de mensen van architectuur hoor hebben die al ettelijke nachten doorgewerkt aan hun projecten/maquettes.

En ohja, rond welk getal ligt het (start)loon van een ir. bouwkunde? Je doet het tenslotte nog steeds om je boterham te verdienen.

Bedankt!

1) Beduidend minder dan bij ir. arch.
2) Geen idee
3) Tuurlijk maar zoiets is sterk afhankelijk van het bedrijf dat je kiest.
4) Degene die ik kende hadden daar nooit een probleem mee, meer als genoeg avonden mee liggen zuipen.
5) Lonen zijn sterk sector afhankelijk... je kan met bouwkunde ook in de (petro)chemie sector of de bagger sector, die betalen een pak meer dan gemiddeld. Het gemiddelde zal niet hoger of lager liggen dan dat van een andere ir. en dat is momenteel €2850.

Hey Prototype,

ik ben zelf 1 jaar geleden afgestudeerd als ir. in de nanowetenschappen en nanotechnologie. Heb echter wat vrienden die bouwkunde hebben gedaan en zal op basis daarvan even proberen antwoorden.

1) Bijna niets. Buiten P&O's in de bachelor hebben zij nooit maquettes moeten maken als ik mij niet vergis.
2) Technisch tekenen komt voor, maar eigenlijk zo goed als enkel digitaal (je gaat bijna niets met pen en papier moeten doen). Het is echter heel beperkt.
3) Dit is afhankelijk van het bedrijf, maar vooral van jouw eigen persoonlijkheid. Als je het in je hebt om naar management te groeien, dan zal dat zeker gebeuren. Desnoods verander je van bedrijf, dat is nu ook niet direct het probleem. Het is allemaal je eigen keuze.
4) Goh, er zit wat verschil tussen. Heb vrienden Ir. Arch. en die werkten inderdaad vele nachten door voor hun consult en bij het maken van hun maquettes. Bij burgies is dat doorgaans niet het geval, maar dat hangt natuurlijk af van je eigen hé. Als je iemand bent die gemakkelijk studeert, dan neemt het minder tijd dan wanneer je het moeilijk hebt om te studeren.

Qua startloon heb ik niet echt een idee. Ik weet dat de mensen die bij ingenieursbureaus zoals GrontMij en Jacobs en Technip beginnen, niet bijster goed betaald worden (meer richting 2200 zonder wagen). In de baggerindustrie (JdN, DEME en Boskalis) verdien je pakken meer, zeker door de buitenlandpremie e.d. In de chemie zoeken ze ook bouwkundigen inderdaad, maar heel vaak grijpen ze daarvoor terug naar ingenieursbureaus.

Klassieke constructiebedrijven (Franki e.d.) betalen ook gemiddeld.

Maar again, het hangt vanv jezelf af hoeveel je stijgt en hoe snel.

Bedankt allemaal!

Leuk dat ik later niet moet tekenen/maquettes maken en toch wat meer kan rekenen. Startloon ligt wel wat laag tov andere ir. sectoren? 2200 tov 2800 vind ik wel veel! Maargoed, liever iets doen dat ik graag doe dan enkele honderden euro's meer verdienen en mijn kas opfretten van een klotejob. Als ik het goed begrijp kan je dat verschil ook wegwerken door gewoon goed/efficiënt te werken en hoger op te komen.

Zou iemand nog eens kunnen bevestigen dat het startloon degelijk zo laag ligt (als je niet gaat baggeren)? Want ik vind niet direct veel op google en de lonen in Amerika bv vind ik moeilijk te vergelijken omdat je daar zo weinig belastingen hebt maar je wel blauw betaalt aan verzekeringen en de studies van je kind...