Archief - ir. bouw, ir.arch., ing. bouw, arch., int. arch, grad.bouw

Bij mijn ouders thuis heb ik nog een klein broer rondlopen die dit jaar wil beginnen aan ir.arch. Ik heb echter gemerkt dat hij en velen ernaast met veel vragen lopen over de verschillen tussen

1. burgelijk bouwkunde
2. burgelijk architect
3. industrieel bouwkunde
4. architect
5. interieurarchitect
6. graduaat bouw

Als er studenten zijn van elke specifiek richting post hier uw ervaringen en waar je de opleiding volgt. Ik ben namelijk niet zo heel goed op de hoogte van de architecten wereld.

Wat ik ervan weet: ik heb burgie na industrieel gedaan. Werktuigbouwkunde maar ik zal proberen de lijn door te trekken naar architectuur.

Industrieel vs. Burgelijk: Heel veel hangt van u school af. Sommige hogescholen komen niet verder dan een middelbare school niveau. Andere zoals Groep T en Denayer zijn dan weer gekend voor goede interactie met de unief en eindwerken van redelijk hoog niveau.
Bij de uniefs is er niet zo heel veel verschil, hoewel iedereen zijn eigen unief voortrekt uiteraard
Het wezenlijk verschil zit in de vorm van leerstof: burgie zal altijd meer naar R&D gericht zijn, industrieel zal altijd meer naar toepassingen gericht zijn. burgies durven dan wel is beweren dat industrielen alleen maar after sales doen enz... dat is natuurlijk niet waar, dat is meer weg gelegd voor graduaten. Voor een goede verduidelijking: probeer sites te vinden met profielen van afgestudeerden, waarin meestal een goed beeld van de functies naar voor komt.

bouwkunde vs architect: In het latere leven lopen ze vaak door elkaar, algemeen kan je stellen dat bouwkunde meer rekenwerk is. De architect ontwerpt het huis, de bouwkundige rekent de betonstructuren uit. Architecten zie je meer zelfstandig werken, bouwkunde meer als supervisor. Let op dit is zeer algemeen uitgedrukt natuurlijk.
Vgl: bruggen bouwen tov blokken/huizen bouwen

ir-arch vs arch: zoals mooi gezegd door een prof, die van het 1e jaar sint lucas kunnen al beter schetsen dan het 4e jaar ir-arch. Maar je kan wel raden waar de kracht van een ir-arch ligt. Latere carrieres verhouden zich dan ook zoals huizen bouwen tov hele blokken bouwen.


interieurarchitect: eigenlijk vormgeving want de naam architect zijn ze niet echt waardig, er zitten er goede tussen. Maar de factor creativiteit speelt hier meer een rol.

graduaat bouw: de berekeningen zijn helemaal niet zo moeilijken naar ik heb vernomen is er ook een grote portie CAD tekenen bij


Hoop dat het helpt voor sommigen, en voor de afgestudeerden/studenten, vul gerust aan zonder al teveel u unief voor te trekken

Bouwkundig ingenieur: je vindt even vlot een job in marketing, financiële wereld of bouwwereld. 't Maakt geen verschil, je hebt een ingenieursdiploma. Al de rest heeft met bouw te zien

http://www.firw.ugent.be/toekomst/default.jsp?id=toekomst_studeren

Ir architect (2e jaar Ugent)

-Je leert geen vak zoals een architectuurstudent van st lucas dat doet. Het doel van deze opleiding is om te leren reflecteren en onderzoeken van bepaalde vraagstellingen.
-Met bovenstaande bedoel ik niet dat het geen architectuuropleiding is. Ontwerp is het zwaarste deel van de opleiding.
-Schetsen zuigt....heeft niks met architectuur te maken.
-Zware richting maar dan om andere redenen dan burgelijk.

Verdere vragen...stel maar

Ik doe 1e bach architectuur aant sint-lucas.

Enfin ja infeite is het vrij simpel te vergelijken, de ingenieurs leggen zich meer toe op het theoretische aspect (in st lucas ook, maar veel minder ) terwijl wij veel meer schetsen en ontwerpvakken hebben. Dus meer praktijkgericht eigenlijk, thangt er wat vanaf wat je broer het leukste van de twee vindt vermoed ik..
Ir-architecten zullen inderdaad meer complexere bouwwerken ontwikkelen en eerder met economische en stabiliteitsaspecten geconfronteerd worden, terwijl wij als toekomstige architecten eerder het kunstzinnige zullen opzoeken (uiteraard ook rekeninghoudend met de eisen van de klant ), ook zie je vaak gewone architecten zich bezighouden met het ontwerpen van meubels/bureau's (enfin da heb ik toch opgemerkt).

Tis wat zien wat je broer het liefste doet hé, eerder het creatieve (wat niet wegneemt dat ir-arch niet creatief zijn hé) of eerder de complexe bouwwerken, zoals twoen zei: leren reflecteren en bepaalde vraagstellingen oplossen.

2de Bach architectuur Ontwerpwetenschappen@Antwerpen ( henry van de velde )

Website : www.ontwerpwetenschappen.be

De moeilijkheid/hoeveelheid van de theorie zit bij ons tussen ir-arch en sint-lucas in. ( minder zware wiskunde,... dan bv in Ugent, Uleuven , maar de vakken zoals constructie, bouwfysica en materiaalleer zijn niet te onderschatten ( 200+ p boeken ) )

Ontwerpen is redelijk zwaar, ze zullen u hierop tot het uiterste drijven. Als je het niet heel graag doet dan hou je het niet vol. ( maar dat zal ook wel het geval zijn in sintlucas gent/brussel ). Wij houden ons bij het ontwerpen toch ook redelijk veel bezig met de constructie/ stabiliteit , dus verwacht hier niet dat je zwevende wolkenkrabbers gaat bouwen Creatief zijn is belangrijk, maar er komt echt veel meer bij kijken hoor. Een goed concept dat niet constructief verantwoord is, is nog steeds een mooie fles. In je 1ste bach archi bij ons is dat wel minder belangrijk aangezien je toch nog geen kennis van zaken hebt.

Ik ken mensen in Ugent, en weet ook redelijk wat van sint lucas brussel. En volgens mij zit het zo ( correct me if i'm wrong )

- Ugent / Uleuven Ir archi : Zware theorie , aanvankelijk (tijdens de bach) relatief weinig ontwerpen, maar het belang van de ontwerpvakken stijgen elk jaar.

- Sint lucas brussel/gent Archi : theorie is cava , veel ontwerpen . De focus ligt vooral het creatieve, het vinden van sterke concepten , iets minder op constructie/stabiliteit. (ookal zal dat ( hopelijk ) wel belangrijker worden met de jaren)

- Van de Velde Antwerpen : algemene theorievakken ( wiskunde / fys / filos / ... ) zijn zeer cava , maar de toegepastere theorie vakken zijn toch niet te onderschatten ( constr / bouwfys / ...) Veel ontwerpen, alle aspecten van het ontwerpen hebben een gelijk belang. ( meer dan de helft flest bij ons het 1ste jaar)

Naar welke archi/ ir-arch school je ook gaat, je zal het zowiso met passie moeten doen, anders hou je het niet vol . Het leven van een architect is redeljk stressy en echt rijk worden ze er ook niet van.

interieurarchitect: eigenlijk vormgeving want de naam architect zijn ze niet echt waardig, er zitten er goede tussen. Maar de factor creativiteit speelt hier meer een rol.

Klik om te vergroten...

Ik heb in mijn familie twee van die gevallen en dan nog een gewone architect, natuurlijk is een interieur niet hetzelfde als een gewone architect, omdat die met hele andere dingen moeten rekening houden, maar je kan niet zeggen dat het gewoon decoreren is. Interieurarchitecten moeten ook wel een rekening houden met bepaalde steunpunten en dergelijke zaken. indertijd toen mijn nonkels en mijn pa nog studeerden moest een gewone architect trouwens eerst binnenhuis doen en daarna nog 2 of 3 jaar verderdoen. Ik dnek zelfs dat je als interieur toen ook wel een opleiding van 4 jaar had, maar daar kan ik me in vergissen.
Het verschil tussen architect en burgi architect is naar ik altijd gehoord heb dat je bij architect meer creatief gestimuleert wordt ook, wat bij ir's minder het geval is. Als je ingenieur bent, dan heb je zoals meestal toch net iets meer algemene vakken dacht ik.

Fighting Hobbit zei:

indertijd toen mijn nonkels en mijn pa nog studeerden moest een gewone architect trouwens eerst binnenhuis doen en daarna nog 2 of 3 jaar verderdoen. Ik dnek zelfs dat je als interieur toen ook wel een opleiding van 4 jaar had, maar daar kan ik me in vergissen.

Klik om te vergroten...

Interieur Architect is bij ons nog steeds 4J hoor. Mensen vergissen zich soms met interieur vormgever. De inter archi's volgen in antw het 1ste half jaar dezelfde lessen als de architecten. Dus ook wiskunde, fysica , materiaalleer , constructie ,...

kzou zeggen ga zoals mij volgend weekend naar de infodagen van de KULeuven ivm burgerlijk archi.