Archief - Industriële wetenschappen: informatica of informatica?

Ik ben net afgestudeerd aan het zesde jaar van het secundair onderwijs. Al ruim enkele maanden twijfel ik over mijn studiekeuze naar volgend jaar toe. Inmiddels blijven er twee mogelijkheden over: 'Bachelor of Science in de industriële wetenschappen (informatica)' en 'Bachelor of Science in de informatica'.
Op 1 juli heb ik deelgenomen aan de ijkingstoets voor Wiskunde-fysica-informatica, hier behaalde ik een score van 11/20 op. Ook heb ik SIMON ingevuld, hierbij kreeg ik voor industriële wetenschappen: grote interesse - lage slaagkans en voor informatica: grote interesse - vrij hoge slaagkans.
Mijn resultaat op de ijkingstoets is voor mij ook niet zó overtuigend om een opleiding informatica aan te vatten.

Beide opleidingen hebben, voor mij persoonlijk, hun voor- en nadelen. Bij Informatica begin je meteen met de informatica, terwijl bij ind. wet. je eerst een algemeen jaar hebt. Dit is voor mij "verloren tijd" aangezien ik 100% zeker een richting met informatica wil volgen.
Maar dit algemeen jaar kan (jobgerelateerd) ook positief zijn: je hebt een algemenere kennis en kan dus beter communiceren met ind. ir. met een andere specialisatie. Informatica lijkt me ook veel theoretischer dan ind. wet., wat me toch een beetje afschrikt, omdat ik ook graag wat praktijk heb.
Daarentegen heb je wel een bredere informatica-kennis bij Informatica, wat dan ook weer positiever kan zijn voor een latere job.
Als ik het goed heb, is Informatica ook uitsluitend software en Ind. Wet. zowel software als hardware. Zelf prefereer ik enkel software, omdat de hardware mij niet zo aanspreekt.

Ook heb ik gekeken naar de open vacatures op de VDAB-website, vaak zijn deze gelijk bij beide diploma's. Hoewel er meer zoekresultaten waren bij het diploma van informatica.
Qua job wil ik niet enkel achter een bureau zitten. Enkele jobs die ik voorbij zag komen en die me wel interesseerden zijn: systeemingenieur bij de VRT of IT-support geven aan verschillende bedrijven.

Nu zou ik graag jullie advies horen: is de score op de ijkingstoets wel voldoende of zal ik harder dan nodig moeten werken? Wat lijkt voor jullie de beste opleiding voor mij?

Hallo, ik zelf ben begonnen met informatica aan de UGent. Ik had wetenschappen-wiskunde (7uur) gedaan in het middelbaar. Dus een vrij theoretisch richting. Toch bleek Informatica vrij moeilijk te zijn. Na drie weken heb ik het opgegeven. Het was veel te theoretisch. Ik kon ook mijn theorie niet toepassen in de praktijk, wat ik heel erg belangrijk vond.

Daarna ben ik overgestapt naar de richting Elektronica-ICT, een richting op de hogeschool. Je hebt veel praktijk en natuurlijk ook wel wat theorie. Het is echt een goede mix van alles.

Ik weet niet of je hogeschool wilt volgen, maar als je echt de 'drang' hebt om universiteit te doen dan doe je dat maar en gewoon zien hoe het afloopt. Je kan altijd nog veranderen van richting zoals ik het gedaan heb.

Ik wens je nog heel veel succes!

Ik lees in dit hele verhaal enkel redenen om informatica te kiezen.

Ik zou mij niet te veel zorgen maken over die ijkingstoets. Integendeel, denk dat je al blij mag zijn dat je er door bent. Die test polst gewoon eens naar je voorkennis etc. maar om te slagen is, naast voorkennis, ook doorzettingsvermogen van een groot belang. Iemand die 18/20 haalt op die toets maar doorheen het jaar niets doet of denkt dat hij alles tijdens de examens wel zal doen, heeft een veel lagere slaagkans dan iemand die 10/20 of zelfs minder haalt maar doorheen het jaar dan kei hard zijn best doet.

Uit u post kan ik afleiden dat je eigenlijk wel al weet dat je informatica wilt studeren maar dat je wat schrik hebt dat het niet gaat lukken. Ik zou u aanraden om het gewoon te proberen, u goed in te zetten, en dan kan je uzelf later niets verwijten dat je het niet hebt geprobeerd.

bezint eer ge begint

Beide geen gemakkelijke richtingen.
Zonder persoonlijke interesse kom je er niet.

Ind. is een bredere richting chemie, fysica, wiskunde.
Dit zijn ook meteen buisvakken.
Ind. is zeker de beter keuze als je in de industriële/secundaire sector terecht wilt komen.

Wil je in de tertiaire sector puur software schrijven (netwerken, ...)(zonder toepassing naar een productie machine/plc) kies dan informatica.

Broodjesalami zei:

Wil je in de tertiaire sector puur software schrijven (netwerken, ...)(zonder toepassing naar een productie machine/plc) kies dan informatica.

Klik om te vergroten...

Als het daarvoor is, kan je beter bachelor toegepaste informatica gaan doen.
Van een master informatica denk ik dat we toch meer mogen verwachten , ook al zijn er genoeg masters die hetzelfde werk doen als de bachelors TI.

Dag Jonas,

Ik ben zelf iemand die er een enorm bewogen informatica avontuur heeft op zitten en weet van de meeste informatica opleidingen in oost- en west-vlaanderen wel wat. Ik sta bovendien ook zelf in het onderwijs.

JonasSimoen zei:

Beide opleidingen hebben, voor mij persoonlijk, hun voor- en nadelen. Bij Informatica begin je meteen met de informatica, terwijl bij ind. wet. je eerst een algemeen jaar hebt. Dit is voor mij "verloren tijd" aangezien ik 100% zeker een richting met informatica wil volgen.

Klik om te vergroten...

Hier is het duidelijk dat informatica op dit moment je core-business is. De raad die ik aan iedereen altijd geef (zeker als pedagoog en op sid-in beurzen) is: volg de motivatie. Als je informatica wil doen, doe dan informatica en maak niet de fout die ik maakte door te denken "ik moet even op mijn tanden bijten met die algemene jaren/vakken". Ik heb geen idee of je informatie hebt over het dagelijks verloop van lessen + inhouden maar indien niet ga dan eens een kijkje nemen in de studiefiches van beide opleidingen (elk vak heeft verplicht een overzicht van inhouden en evaluatiemanieren).

Mijn persoonlijk advies is momenteel dat je beter weg blijft van de opleiding industrieel ingenieur informatica. Daar zijn de algemene vakken nog het best geregeld maar de informatica zaken zitten echt niet ok. Inhoudelijk, vormelijk en op vlak van transparantie ondervinden ze enorme problemen sinds de schakeling van de hogent naar ugent. Bovendien zitten ze echt achter op inhouden en verwachten ze enorm veel "pappegaaiwerk". De informatica opleiding zelf is dan weer veel wiskundiger en zal de eerste jaren een enorm inzichtelijk vermogen testen. Dit is echt meer een "universiteit" opleiding dan industrieel maar is als opleiding wel pakken beter. Tot slot mag je gerust ook zeker de hogeschool bachelors in de gaten houden. Indien je merkt van de eerste jaren (of eerste semester/jaar) dat je de opleiding echt niet graag doet (omdat de informatica in essentie (nog) geen informatica is) dan ben je beter eerst een professionele bachelor te doen en nadien te schakelen via een schakelprogramma. Dit zou naar mijn persoonlijke mening het mooiste (maar logischerwijs niet het kortste) traject moeten zijn voor een informatica student.

Laat je zeker niet sturen door een ijkingstest of SIMON. Deze geven een indicatie maar ook niet altijd de juiste of de beste. Deze correct interpreteren is een zeer moeilijk gegeven en vraagt context, kadering en vooral ook kennis van de opleiding zelf die jullie, nieuwe studenten, net niet hebben.

Stuur mij gerust een berichtje indien je meer informatie wilt, wat cursussen, oefeningen... wil zien.

Succes met de keuze!

Broodjesalami zei:

bezint eer ge begint

Beide geen gemakkelijke richtingen.
Zonder persoonlijke interesse kom je er niet.

Ind. is een bredere richting chemie, fysica, wiskunde.
Dit zijn ook meteen buisvakken.
Ind. is zeker de beter keuze als je in de industriële/secundaire sector terecht wilt komen.

Wil je in de tertiaire sector puur software schrijven (netwerken, ...)(zonder toepassing naar een productie machine/plc) kies dan informatica.

Klik om te vergroten...

In industrieel leer je ook niets over de industriële sector en productie machines of plc's. Er is och god 1 vakje rond assembly en een microcontroller programmatie die dit verhaal zeker niet covered. Enorme (en zeker terechte) misopvatting. Ook het verkoopspraatje dat de opleiding enorm dicht staat bij het werkveld is een regelrechte leugen. Er is zelf geen verplichte stage.

Naar toekomstige jobs toe is een master informatica meer geschikt voor de "moeilijkere" domeinen zoals AI, machine learning, data science... dat zijn dingen die je (kan) zien bij een master informatica (afstudeerrichting, keuzevakken...) maar die je eigenlijk amper ziet bij ind. Ing. Natuurlijk, als je ind ing kiest dan kan je nog altijd in die domeinen terecht komen, maar je voorkennis over die onderwerpen is veel minder.
Master informatica is ook meer het niveau van burgie, na je bachelor kan je zelfs rechtstreeks doorstromen naar de master burgie: computerwetenschappen. Ind. Ing. Informatica is naar mijn gevoel meer een verlengde van de prof. Bachelor maar dan (uiteraard) een aantal niveaus hoger.

Wat je ook kiest, een master in een informatica gerelateerde richting is altijd een goede keuze en je zal hoe dan ook veel mogelijkheden hebben. De ene richting is gewoon wat meer toegespitst op andere domeinen maar het is zeker niet zo dat als je de ene richting kiest boven de andere, dat je dan bepaalde jobs niet meer kunt doen. In 95 procent van de jobs vragen ze toch gewoon "master in informatica gerelateerde richting"

Ik zou eerder beginnen nadenken over hoe je uw loopbaan ziet NA je opleiding.

Wil je in de privé gaan werken en een job doen als consultant? Vaak een hels werktempo waar je enorm veel kunt verdienen na x-jaar. Bachelor is hier meer als voldoende. Maar de meesten zijn uitgeblust tegen hun 45ste.
Wil je bij de overheid gaan werken? Dan is een masterdiploma wel een must.
De beste IT'ers die ik heb zien passeren hadden helemaal geen diploma.
Vergeet niet dat in de IT sector examens afleggen voor certifiering een must is. Bedrijven kijken naar uw certificaten die je behaalt hebt, niet naar je diploma. Eigenlijk zijn het 3 verloren jaren. (neem zo'n 70.000 eur verlies).
De wiskunde moet je zien als een IQ-test afval race. 98% heb je nooit meer nodig. Het is vooral een bewijs aan een bedrijf/organisatie dat je een bepaalde hoeveelheid "shit" aankan en capabel bent.

Bezie ook dat IT een énorm breed spectrum beslaat. Sommigen typen graag code en dan nog in een bepaalde taal. Sommigen doen graag front-end (websites visueel vormgeven); anderen back-end (business logica coderen). Sommigen zetten graag firewalls op. Sommigen zijn enkel met DB's bezig. Anderen specialiseren zich in datamining. Nog anderen doen systeembeheer. Nog anderen breien systemen aan elkaar op architectuurvlak en moeten zowat alle mogelijke technologiën opvolgen en beheersen tot op zekere hoogte. Nog anderen doen niets liever dan test-scenario's draaien. Nog anderen zijn meer bezig op managementvlak om al die systemen in een bureaucratie te laten passen en zoveel mogelijk af te stemmen op de business noden.

Menselijk ook: verkopers kunnen vies veel geld verdienen en moeten ook de technologie beheersen. Met je bedrijfswagen het halve continent afdweilen om zaakjes te gaan oplossen en shit te aanhoren van klanten kruipt in uw kleren. Dan is zulke "bureaujob" toch niet zo weerzinwekkend meer.

Ik persoonlijk zou toch proberen af te stappen van uw "enkel software" statement en zien of je ook iets kan doen met hardware. Om de eenvoudige reden dat ik meer en meer outsourcing zie naar lage loonlanden voor puur code kloppen. De job van de toekomstige IT'er is niet specifiek maar generiek. Ik zou dat zeker proberen mee te nemen. Je gaan geen Indier software aan een robot of industriele machine laten koppelen.
IT support klinkt leuk, totdat je het gezaag van klanten beu bent en liever meer achter de schermen bezig blijkt te zijn.

Toch twee dingen die ik wil nuanceren. Consultants verdienen zeker deftig hun brood, maar enorm veel is toch wat overdreven. "Consultant" is eerder een losse term om iemand aan te duiden die extern wordt gedetacheerd aan een bedrijf. Over het algemeen staat daar tegenover misschien een paar honderd euro meer ten opzichte van een interne functie.

De laatste twintig jaar heb ik telkens de voorspelling gehoord dat softwareontwikkeling ten dode is opgeschreven in het westen en tot dusver is het nog altijd niet gebeurd. Er is wel een continuüm waarin bedrijven opereren van outsourcing naar alles in-house en alles ertussen en dat zie ik op korte en lange termijn niet onmiddellijk veranderen.

En ik wil ook nog 1 ding nuanceren. Consultants zijn niet altijd mensen die gedetacheerd worden bij een klant, genoeg consulting bedrijven die projectmatig werken.