Archief - examengeneeskunde.be

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BijnaDokter

Legacy Member
Ik heb deze exacte thread aangemaakt op een ander forum, maar wou dit ook delen met jullie omdat het toch serieus is. Ik heb op 9lives ook al andere "testimonials" gelezen, die ook allemaal negatief waren.

Beste Dokters in spe,

Ik wil graag een ervaring met Home Page | Examengeneeskunde.be | examengeneeskunde.be delen. Ik kocht dit boek een jaar geleden voor de prijs van €70, jawel, zeventig euro. Toen ik het in de post kreeg (10 euro verzending?!) was ik niet teleurgesteld, het is een ongelofelijk dik boek met zeer veel informatie. Dit was mijn eerste impressie. Nu, een jaar later, ben ik al veel minder tevreden. Eén woord: wikipedia. Ik vermoed dat zo'n 40% van dit boek letterlijk gekopieerd is van wikipedia, woord voor woord. Dit is simpel na te kijken door gewoon de eerste zin van een hoofdstuk in te voeren op google. Alles komt overeen. Voor de rest is er nog veel gekopieerd van andere sites (die bovendien nog eens onder auteursrecht staan.) Daarbij komen nog eens alle oefeningen van bronnen die je in minder dan 10 seconden op google kan vinden. Voor elke oefening wordt één pagina gebruikt. Totale verspilling. Het informatieve deel van dit boek is zo'n 250 bladzijden, de overige 300+ bladzijden zijn oefeningen die je elders ook kan vinden. Daarbij zitten er nog zo'n 25 van de 100 bladzijden bio in de bundel over het centraal zenuwstelsel, waarbij expliciet wordt vermeld dat het niet meer te kennen is. Dan stel je je toch vragen over waarvoor je betaald hebt.

Ik wil jullie gewoon behoeden voor deze totale geldverspilling, als je wil scan ik even enkele bladzijden in die gewoon gekopieerd zijn van wikipedia. (dit heb ik nog niet gedaan omdat het een groot en log boek is en dit niet makkelijk is).

Pro's
- ?

Contra's
- Sommige delen te uitvoerig uitgelegd, andere niet
- 25 bladzijden nutteloze informatie over het CZS
- Afbeeldingen zwart-wit, slechte kwaliteit (vaak is de tekst niet leesbaar)
- 500+ bladzijden
- Slechts 250 bladzijden theorie, al de rest oefeningen terwijl je ze even goed gewoon op je scherm kan laten zien zonder hier een blad papier aan te verspillen
- Kostprijs van 70 euro + 10 euro verzendingskosten
- Geen deel wiskunde met als argument dat de persoon geen wiskundeboek wou schrijven (maar wel een bio, fysica en chemieboek?)
- LETTERLIJK GEKOPIEERD VAN WIKIPEDIA & OPENBARE WETENSCHAPSVADEMECA
- Soms foute benamingen van stoffen (engelse namen, ...)

Serieus, dit boek is een totale geldverspilling! Ik was zo stom om een boek van een particulier, eigen druk te kopen. Er is totaal geen kwaliteitscontrole! Betaalt deze persoon feitelijk wel belastingen? Daarbij, er worden auteursrechten geschonden door tekst over te nemen en afbeeldingen te stelen.

Boeken die ik jullie kan aanraden:
- Het internet (vooral bioplek.org, geweldige site)
- Vademeca die je bij universiteiten vaak gratis of voor 10 euro kan krijgen
- "Essentiële elementen van Chemie" - boek van 25 euro waarin alle leerstof Chemie van het secundair onderwijs van A tot Z wordt uitgelegd
- "Basisvaardigheden Wiskunde" - zelfde uitgeverij
- Toelatingsexamen Ingangsexamen Toegangsexamen Toelatingsproef geneeskunde -> Alle examenvragen van de afgelopen jaren

De grens tussen boycot en behoeding is klein, maar ik heb op andere fora ook wel al dergelijke reacties op het boek gezien, verspil geen 80 euro!

Poekie95

Legacy Member
BijnaDokter zei:

Idd, er is hier al eens een discussie over die cursus geweest.

Ik kan iig bevestigen dat hij copyright geschonden heeft want hij heeft zaken over IVV van mijn hand gepikt zonder enige melding of vergoeding. En als hij IVV al heeft moeten pikken dan belooft dat natuurlijk weinig goeds voor de rest, want de stukken KIW zijn gekopieerd uit het Wetenschappelijk Vademecum (en wellicht ook nog Wikipedia en andere bronnen). En ik betwijfel dat hij aan uitgeverij Pelckmans een vergoeding betaald heeft daarvoor.

Het is wel een goede West-Vlaamse commercant. Hij kan goed verkopen, maar het is alleen lucht.

Ik weet trouwens wie daar achter zit achter die cursus, zal hem volgend academiejaar eens proberen te stekken op GHB voor een flink woordje. En mss eens een mailtje sturen naar uitg. Pelckmans.

BijnaDokter

Legacy Member
Bedankt voor het antwoord. Het is inderdaad een schande dat iemand zo'n boek voor 70 euro zou verkopen. Zoiets steek ik in een dag in elkaar! En ik heb al veel mensen gezien die het boek hebben, al van minstens 10 mensen weet ik persoonlijk dat ze heb hebben. Dat is dus wel 700 euro hé!

Tyfius

Legacy Member
Afgaand op de website ziet het er in ieder geval al vrij louche uit. Op het eerste zicht lijkt het mij een hobby project waar iemand geld uit haalt. Hij biedt nergens garanties en het lijkt niet echt officieel van een instantie uit te gaan.

Ik vind trouwens nergens iets terug in de catalogus van uitgeverij Pelckmans. Op de screenshots op de website staat alleen maar het copyright van de website zelf. Staat dit ergens in het boek vermeld? Misschien hebben zij ook alleen de druk voor hun rekening genomen, maar dat kan je eigenlijk in elk copycenter op de hoek van de straat.

lookoutordie

Legacy Member
De beste cursussen om te leren voor het ingangsexamen zijn nog steeds je eigen cursussen :).

BijnaDokter

Legacy Member
Tyfius zei:
Afgaand op de website ziet het er in ieder geval al vrij louche uit. Op het eerste zicht lijkt het mij een hobby project waar iemand geld uit haalt. Hij biedt nergens garanties en het lijkt niet echt officieel van een instantie uit te gaan.

Ik vind trouwens nergens iets terug in de catalogus van uitgeverij Pelckmans. Op de screenshots op de website staat alleen maar het copyright van de website zelf. Staat dit ergens in het boek vermeld? Misschien hebben zij ook alleen de druk voor hun rekening genomen, maar dat kan je eigenlijk in elk copycenter op de hoek van de straat.

De man drukt ze zelf.

lookoutordie zei:
De beste cursussen om te leren voor het ingangsexamen zijn nog steeds je eigen cursussen :).

Dat is zo, maar ik kom uit een niet-wetenschappelijke richting.

lookoutordie

Legacy Member
BijnaDokter zei:
De man drukt ze zelf.



Dat is zo, maar ik kom uit een niet-wetenschappelijke richting.

Jouw cursussen zullen dan inderdaad niet veel helpen voor het ingangsexamen. Wat je kan doen is in de bib boeken lenen en daaruit leren, voor biologie is biogenie een aanrader, fysica weet ik niet echt (het handboek dat ik gebruikte vond ik niet goed), chemie heb ik nooit een handboek voor gehad maar ik weet dat mijn leerkracht alles haalde uit Nano. Wiskunde gebruikte ik Delta maar ook vooral eigen notities.

Anakin

Legacy Member
lookoutordie zei:
Jouw cursussen zullen dan inderdaad niet veel helpen voor het ingangsexamen. Wat je kan doen is in de bib boeken lenen en daaruit leren, voor biologie is biogenie een aanrader, fysica weet ik niet echt (het handboek dat ik gebruikte vond ik niet goed), chemie heb ik nooit een handboek voor gehad maar ik weet dat mijn leerkracht alles haalde uit Nano. Wiskunde gebruikte ik Delta maar ook vooral eigen notities.

Persoonlijk vind ik de boeken 'Natuurkunde' van Douglas C. Giancoli de beste boeken die ik ooit heb gehad/gezien om fysica uit te studeren..voor het toelatingsexamen zouden dat dan vooral delen 1 en 2 zijn. Ze zijn wel vrij duur, dus ik zou aanraden om ze bvb in een bibliotheek te proberen vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan