Archief - Erratalijst (eindverhandeling)

Hallo,

Ik moet binnenkort mijn thesis gaan verdedigen en ik ben momenteel alles terug aan het nalezen en hier een daar ontdek ik een kleine schrijffout of een woord dat er soms te veel staat. Over het geheel van de thesis (ongeveer 45.000 woorden) staan er ongeveer 20 fouten (de meeste wel klein, zoals bv. lineaire regressiemodel ipv lineair regressiemodel of corelatiematrix ipv correlatiematrix,....) Maar ook 3 fouten waar een verkeerd getal staat, maar dat heeft totaal geen invloed op de gegevens en het is ook niet meteen het belangrijkste deel van de thesis. Als je er niet op let dan valt het zelfs niet op aangezien het om kleine verschillen gaat bv. 50,11 ipv 52,3 ofzo.

Ik twijfel nu om een erratalijst op te stellen. Langs de ene kant zijn de fouten er dan uit maar langs de andere kant benadruk ik dan nog eens dat er fouten in zitten terwijl m'n promotor er evengoed kan overgelezen hebben.

Daarom had ik ook zitten denken om eventueel de eindverhandeling opnieuw af te drukken en dan op de verdediging te zeggen dat er enkele fouten zijn uitgehaald (zonder te zeggen hoeveel) en dat ze eventueel de nieuwe versie kunnen krijgen als ze dat willen. M'n promotor zou dit wel aanvaarden denk ik, m'n assessor weet ik niet precies.

Iemand ervaring met dit soort situaties? En is het gebruikelijk om een erratalijst op te maken? Of heeft iemand dat al eens gedaan?

Lijkt mij ferm gekloot als ge dan nog ne keer fouten zou laten staan. Dus dan moet ge wel zeker zijn da alles in orde is. Ik zou gewoon de nieuwe versie meebrengen en het hen aanbieden, maar heeft da nog belang?

Maak de lijst, neem ze mee, en als ze fouten vermelden haal je ze boven met een "Juist, dat was ik nog vergeten, ik heb nog een aantal andere fouten gevonden en ze opgelijst".

In een thesis/paper/boek gaan er altijd fouten staan, ongeacht hoeveel keer je deze laat nalezen. Maak desnoods een lijst, maar leg niet de nadruk op deze fouten tijdens je verdediging - het zijn slechts details. Persoonlijk zou ik het niet vermelden tenzij er in detail gegaan wordt op een foutief getal in de vragenronde. Indien er verder gewerkt zou worden aan je onderzoek, kan je de lijst na de verdediging en beoordeling nog afgeven aan je promotor.

Ik ben momenteel zelf thesissen aan het beoordelen en volgende week worden deze verdedigd. De inhoud bepaalt wel degelijk of je er door zal zijn of niet. Enkel indien het aantal fouten storend wordt, zal je punten verliezen. Op de pass/fail beslissing zal dit normaal geen invloed hebben: indien het aantal foutjes zo hoog is dat het de punten sterk naar omlaag haalt, is de inhoud doorgaans al van een lage kwaliteit. De verdediging zelf heeft meestal ook weinig invloed op de pass/fail beslissing, maar wel op het eindcijfer. Leg hiervoor de aandacht op de interessante delen van je onderzoek en ga sneller over de minder interessante delen! Maak desnoods wat extra 'verborgen' slides indien iemand er toch wat meer over wil weten in de vragenronde.

dingen in je thesis die foutloos moeten zijn:
-voorwoord
-inleiding/abstract
-conclusie

alles wat ertussen zit wordt zelden volledig doorlezen.

Jack zei:

dingen in je thesis die foutloos moeten zijn:
-voorwoord
-inleiding/abstract
-conclusie

alles wat ertussen zit wordt zelden volledig doorlezen.

Klik om te vergroten...

Klopt, de jury leden (buiten uw promotors) lezen het doorgaans niet helemaal.