Archief - Bron wetenschappelijke artikels
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
Goh, er bestaan ook Nederlandstalige tijdschriften hoor. Veel van mijn proffen hebben hun artikels zowel in het Nederlands als in het Engels in hun bibliografie staan op de universiteitswebsite.
Sana, welke academische discipline? Want ik kan je wel aanraden om vrij beschikbare artikels te lezen van bijvoorbeeld mijn promotor en haar collega's, maar als je geneeskundige artikels wil lezen of zo ben je daar niet veel mee...
Sana, welke academische discipline? Want ik kan je wel aanraden om vrij beschikbare artikels te lezen van bijvoorbeeld mijn promotor en haar collega's, maar als je geneeskundige artikels wil lezen of zo ben je daar niet veel mee...
cege
Legacy Member
glashelder zei:
Kom, als het nederlands is, telt het niet e. Nederlandse 'wetenschappelijke' artikels tellen in geen enkele ranking mee. Enkel A1 telt mee voor de beurzen en budgetten, dus iedereen schrijft A1 artikels.
Als je wat databanken wil, hier: A1 Publicatie | Evidence Based HRM
pubmed
ISI
google scholar
daar zul je het mee moeten doen
solidraven
Legacy Member
cege zei:Kom, als het nederlands is, telt het niet e. Nederlandse 'wetenschappelijke' artikels tellen in geen enkele ranking mee. Enkel A1 telt mee voor de beurzen en budgetten, dus iedereen schrijft A1 artikels.
Als je wat databanken wil, hier: A1 Publicatie | Evidence Based HRM
pubmed
ISI
google scholar
daar zul je het mee moeten doen
Leuk weetje trouwens: Veel is open access tegenwoordig wegens nieuwe EU richtlijnen voor onderzoeksprojecten die Europees geld krijgen
cege
Legacy Member
Ja, ik heb nu 10 A1s gepubliceerd. Die Open Access kost stukken van mensen. Denk dat je als auteur 3000-5000 betaalt om iets open access te krijgen. In elk geval een stuk meer dan niet open access. Zolang dat business model niet verandert, blijft het vechten tegen de bierkaai om alles open access te krijgen.
PLOS Biology: 2950 USD
BMC: minimum 2200 USD
Nature publishing magazines: 2000 + 2000 voor open access
etc.
Er zijn inderdaad guidelines voor open access te doen, maar het moet wel betaalbaar blijven/zijn. Je betaalt om iets te publishen, je verliest je copyright en je mag dan nog zelf betalen om het te kunnen lezen in final print (ale, je krijgt 10 pasjes om het te kunnen lezen of zo). Volledig absurd systeem. Zeer tevreden dat ik niet meer in die ratrace moet meelopen en in de prive zinvoller werk kan doen
PLOS Biology: 2950 USD
BMC: minimum 2200 USD
Nature publishing magazines: 2000 + 2000 voor open access
etc.
Er zijn inderdaad guidelines voor open access te doen, maar het moet wel betaalbaar blijven/zijn. Je betaalt om iets te publishen, je verliest je copyright en je mag dan nog zelf betalen om het te kunnen lezen in final print (ale, je krijgt 10 pasjes om het te kunnen lezen of zo). Volledig absurd systeem. Zeer tevreden dat ik niet meer in die ratrace moet meelopen en in de prive zinvoller werk kan doen
glashelder
Legacy Member
https://biblio.ugent.be/person/801000942270
Bibliografie van mijn promotor geweest. 162 dingen in 't Engels, 96 in 't Nederlands.
Bibliografie van mijn promotor geweest. 162 dingen in 't Engels, 96 in 't Nederlands.
solidraven
Legacy Member
cege zei:Ja, ik heb nu 10 A1s gepubliceerd. Die Open Access kost stukken van mensen. Denk dat je als auteur 3000-5000 betaalt om iets open access te krijgen. In elk geval een stuk meer dan niet open access. Zolang dat business model niet verandert, blijft het vechten tegen de bierkaai om alles open access te krijgen.
PLOS Biology: 2950 USD
BMC: minimum 2200 USD
Nature publishing magazines: 2000 + 2000 voor open access
etc.
Er zijn inderdaad guidelines voor open access te doen, maar het moet wel betaalbaar blijven/zijn. Je betaalt om iets te publishen, je verliest je copyright en je mag dan nog zelf betalen om het te kunnen lezen in final print (ale, je krijgt 10 pasjes om het te kunnen lezen of zo). Volledig absurd systeem. Zeer tevreden dat ik niet meer in die ratrace moet meelopen en in de prive zinvoller werk kan doen
Heh, maar de Europese commissie gaat er niet meer mee akkoord met dat oude systeem: http://ec.europa.eu/research/partic...al/hi/oa_pilot/h2020-hi-oa-pilot-guide_en.pdf
Natuurlijk is het wel sterk verbeterd nu enkele grote universiteiten hebben gezegd "enkel nog open access" (tenzij het echt niet anders kan).
cege
Legacy Member
Horizon 2020 etc is allemaal wel nobel. Dat zijn guidelines voor onderzoekers om hun data en resultaten publiek te maken. De publishers pakken wel nog altijd de poen om het open access te maken.
Vb. Je krijgt 2M van europa voor research. Ze zeggen dat het open access moet zijn, voor d rest mag je basically doen wat wil. Je publiceert in een boekje en je betaalt 2000-5000 om je artikel daar te krijgen en open access te hebben, want je moet van Europa.
Als kleine onderzoeksgroep zet dat giga veel druk op de jonge mensen. Om het cru te stellen, je FWO of IWT bench fee is erdoor gedraaid als je 1 artikel wil gepubliceerd krijgen. Als je als jonger onderzoeker weinig omkadering of grote project financiering hebt, blijft het publiceren van 1 artikel een kostelijke grap. Wat de guidelines van Europa ook zijn.
De guidelines zijn zinloos zolang a) de publishing policy niet aangepakt wordt en b) er blijft gefocust worden op impact factor publicaties in boekskes die niet mee doen aan open access (type Nature/Science). In UGent had ik als onderzoeker zelfs geen access tot Science en Nature, beetje absurd dat onderzoeksinstellingen de kosten niet kunnen/willen betalen voor die boekjes, terwijl dat voor al de andere boekjes geen issue was. Kon alles lezen, behavel Science en Nature, beetje absurd...
Vb. Je krijgt 2M van europa voor research. Ze zeggen dat het open access moet zijn, voor d rest mag je basically doen wat wil. Je publiceert in een boekje en je betaalt 2000-5000 om je artikel daar te krijgen en open access te hebben, want je moet van Europa.
Als kleine onderzoeksgroep zet dat giga veel druk op de jonge mensen. Om het cru te stellen, je FWO of IWT bench fee is erdoor gedraaid als je 1 artikel wil gepubliceerd krijgen. Als je als jonger onderzoeker weinig omkadering of grote project financiering hebt, blijft het publiceren van 1 artikel een kostelijke grap. Wat de guidelines van Europa ook zijn.
De guidelines zijn zinloos zolang a) de publishing policy niet aangepakt wordt en b) er blijft gefocust worden op impact factor publicaties in boekskes die niet mee doen aan open access (type Nature/Science). In UGent had ik als onderzoeker zelfs geen access tot Science en Nature, beetje absurd dat onderzoeksinstellingen de kosten niet kunnen/willen betalen voor die boekjes, terwijl dat voor al de andere boekjes geen issue was. Kon alles lezen, behavel Science en Nature, beetje absurd...
FlatSix
Legacy Member
'Google scholar' en typ je interessegebied in. Krijg je allicht vooral Engels maar je kan ook 'alleen Nederlands' aanzetten.
Google Scholar
Google Scholar
solidraven
Legacy Member
cege zei:
Hangt echt sterk af van het vakgebied. Bij ons valt het best allemaal wel mee, bij IEEE bijvoorbeeld is het nog maar 1750 USD op dit moment. En bij enkele journals is het zelfs al niet meer nodig dat extra bedrag, maar enkel een delay. En Elsevier en co. zijn vrij zwaar op hun muil gegaan toen deze richtlijnen er kwamen. Nu kan je delayed open access al vrij snel krijgen zonder zeer veel extra te betalen. Je moet ook rekening houden met het feit dat DARPA ook is begonnen met open access policies voor sommige dingen, dus is de druk toch wel sterk toegenomen.
cege
Legacy Member
Tegen dat lifescience, en vooral dokters, open source gaan, zal er nog veel moeten gebeuren denk ik.
De IT sector is altijd wat vooruitstrevender op dat gebied dan de lifescience.
In niet nader genoemde instituten in vlaanderen moet er voor interne rankings artikels geteld worden, en enkel de A1 artikels. Verder tellen artikels in bottom 50% journals, niet A1 journals en journals met impact factor onder bepaald getalletje niet mee wegens 'niet kwalitatief' genoeg; dus enkel de klassieke journals die niet open access doen (PNAS, Nature, Science, Cell, Lancet, Genome Biology etc). Met een dergelijke mentaliteit staan we nog ver van de open access mentaliteit die in de IT er is.
De IT sector is altijd wat vooruitstrevender op dat gebied dan de lifescience.
In niet nader genoemde instituten in vlaanderen moet er voor interne rankings artikels geteld worden, en enkel de A1 artikels. Verder tellen artikels in bottom 50% journals, niet A1 journals en journals met impact factor onder bepaald getalletje niet mee wegens 'niet kwalitatief' genoeg; dus enkel de klassieke journals die niet open access doen (PNAS, Nature, Science, Cell, Lancet, Genome Biology etc). Met een dergelijke mentaliteit staan we nog ver van de open access mentaliteit die in de IT er is.
solidraven
Legacy Member
cege zei:
Ik zou geen idee hebben van de IT sector, binnen elektronica valt het alleszins best wel mee op dat vlak.
Maar bij de geneeskunde ligt het vooral aan de Amerikaanse industrie zou ik zeggen. Of de mentaliteit van "patentteksten zijn goed genoeg als open access", wat natuurlijk larie is maar ja...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.