Archief - Biochemie C18 vetzuur: HELP!!!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wundagore

Legacy Member
Hallo 9-livers,

Hopelijk kan iemand van jullie mij helpen want ik zit met de handen in het haar. Het gaat over biochemie, en het vak drijft mij tot wanhoop :crazy::help:

Ik heb hier namelijk een vraag voor diegene van jullie die goed zijn in biochemie, hopelijk is er toch iemand want ik heb al echt alles geprobeerd.

1 van de examenvragen is dat je de energie (ATP) moet berekenen dat vrijkomt bij het katabolisme van een C18 vetzuur, en tot zover ben ik volledig mee want dat levert 146 ATPkes op en ik kan ook vertellen hoe je er aan komt. Nu, je moet het ook vergelijken met de energie (ATP) die vrijkomt bij een éénmaal en tweemaal onverzadigd C18 vetzuur namelijk met een dubbele binding op 9 en een dubbele binding op 9 en 12. Van een collega student heb ik begrepen dat bij deze eerste 142 ATPkes vrijkomen, en bij de 2de 144 ATPKes, klopt dat? En kan er mij dan iemand vertellen hoe je dit moet uitleggen en hoe ze hier aankomen?

Please someone do help me or I'll lose it :sad:

Alvast bedankt fellow students :)

sinterklaas

Legacy Member
Wundagore zei:
Hallo 9-livers,

Hopelijk kan iemand van jullie mij helpen want ik zit met de handen in het haar. Het gaat over biochemie, en het vak drijft mij tot wanhoop :crazy::help:

Ik heb hier namelijk een vraag voor diegene van jullie die goed zijn in biochemie, hopelijk is er toch iemand want ik heb al echt alles geprobeerd.

1 van de examenvragen is dat je de energie (ATP) moet berekenen dat vrijkomt bij het katabolisme van een C18 vetzuur, en tot zover ben ik volledig mee want dat levert 146 ATPkes op en ik kan ook vertellen hoe je er aan komt. Nu, je moet het ook vergelijken met de energie (ATP) die vrijkomt bij een éénmaal en tweemaal onverzadigd C18 vetzuur namelijk met een dubbele binding op 9 en een dubbele binding op 9 en 12. Van een collega student heb ik begrepen dat bij deze eerste 142 ATPkes vrijkomen, en bij de 2de 144 ATPKes, klopt dat? En kan er mij dan iemand vertellen hoe je dit moet uitleggen en hoe ze hier aankomen?

Please someone do help me or I'll lose it :sad:

Alvast bedankt fellow students :)

Check dit eens: Lipolysis, Fat Mobilization, Fatty Acid (beta, alpha, omega) Oxidation, Ketogenesis

en denk dan aan dit: vorming van NADPH, atp is nodig om dit te vormen..
Het breken van die dubbele bindingen gaat dus energie kosten.

en check ook het deel "unsaturated fatty acids" op deze pagine: Beta oxidation - Wikipedia, the free encyclopedia

(wel raar dat jullie hier geen voorbeeld van gezien hebben tijdens de les!)

Verder: die dubbele binding bij 9 of 12 maakt wel een verschil. Is het op een oneven plaats dan heb je enkel een isomerase nodig. Dit vereist geen energie. Dus hoe ze juist aan die ATP komen in uw voorbeeld , begrijp ik niet helemaal.
Heb je een dubele binding op een even plek, dan moet je dat reductase gebruiken en dit verbruikt dus wel energie.

PS. het is lang geleden voor mij, dus kijk het goed na, kan zijndat er erges een foutje in mijn uitleg zit.

Wundagore

Legacy Member
alvast bedankt voor de hulp :) ik zal het eens nakijken.

Thanks :)

sinterklaas

Legacy Member
Wundagore zei:
alvast bedankt voor de hulp :) ik zal het eens nakijken.

Thanks :)

nog een hint: Acyl-CoA-Dehydrogenase , dat levert energie op... je hebt dat niet (minder) nodig bij uw dubbele bindingen, vandaar dus ook verlies van energie.

Misschien is dat aantal ATP wel correct, maar reken het gewoon zelf eens na. Op het eerste zicht kan het misschien toch kloppen, maar het is te lang geleden voor mij om het zo snel te zeggen.

Wundagore

Legacy Member
sinterklaas zei:
nog een hint: Acyl-CoA-Dehydrogenase , dat levert energie op... je hebt dat niet (minder) nodig bij uw dubbele bindingen, vandaar dus ook verlies van energie.

Misschien is dat aantal ATP wel correct, maar reken het gewoon zelf eens na. Op het eerste zicht kan het misschien toch kloppen, maar het is te lang geleden voor mij om het zo snel te zeggen.


Geen enkel probleem :) ik heb al vanalles met je uitleg kunnen doen :) ik geraak al een stap verder nu :) Eventuele tips zijn altijd welkom maar echt hartelijk dank :)

Ik ga de ATP zeker nog eens uitrekenen, ondertussen druk bezig met de beide pagina's te lezen :)

sinterklaas

Legacy Member
Wundagore zei:
Geen enkel probleem :) ik heb al vanalles met je uitleg kunnen doen :) ik geraak al een stap verder nu :) Eventuele tips zijn altijd welkom maar echt hartelijk dank :)

Ik ga de ATP zeker nog eens uitrekenen, ondertussen druk bezig met de beide pagina's te lezen :)
In feite is het eenvoudig hoor..

Je verliest de mogelijkheid om Acyl-CoA-Dehydrogenase te gebruiken met een dubbele binding (omdat je geen dubbele binding meer moet vormen met dat enzyme). En een eigenschap van dat enzym is nu eemaal dat je energie wint als die dubbele binding vormt. Dit is stap 1
Stap 2 in het gegeven dat je energie moet steken in het "reductase" enzym (nodig om die dubbele bindingen "juist te zetten").

Dus je moet gewoon uitrekenen hoeveel energie je verliest (omdat je dieAcyl-CoA-Dehydrogenase niet meer nopdig hebt) met stap 1 en hoeveel energie je moet investeren (dus ook verliest) in stap 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan