Archief - Audio Visuele Kunsten

EDIT: Verplaats naar studiekeuze a.u.b Ik was te haastig in het beslissen van het juiste sub-forum. Verontschuldigingen

Ik ga binnenkort eens zien bij de opendeurdagen in het RITS, St.lucas, en mss ook Genk voor de richting AudioVisuele kunsten.

Probleem is dat ik al 2 jaar Hogeschool (Dit zijn mijn 2e) achter de rug heb, maar al 2 keer "blijven zitten". (Gestopt middenin academiejaar is beter verwoord ) Dus ik wil niet nog eens een jaar verspillen aan een richting waarvan nadien blijkt dat ik gedoemd ben om te falen.

Nu, ik heb een passie voor films (en muziek/soundtracks), en, zoals velen, altijd al graag eens regisseur willen zijn. (Als je bijvoorbeeld een klassieker bekijkt, en dan zegt: "Ik kan ook (proberen) een verhaal zo emotioneel/episch op beeld brengen")

Ik heb wel wat zitten googelen, en heb wel een algemene kennis van het reilen en zeilen dat bij het "filmmaken" hoort, maar WAT moet een regisseur nu eigenlijk concreet kennen/kunnen?

Meer precies: ik zou mezelf een doorgedreven filmfanaat noemen, met zeker ook een passie voor het maken van films (Ik heb enkele mini-filmpjes moeten maken in het secundair, en dit lag me zeer goed. Valt natuurlijk niet te vergelijken met echt regisseur zijn), maar is dat genoeg om het te maken als regiseur?
Ik vind van mezelf dat ik een enorm goed gevoel voor film heb. M.a.w. welke muziek er nodig is, camera stand-punten, in beeld brenging, tekst (Is uiteraard nodig als regisseur), ...

Hoe zit het met de inlatingsproeven aan het Rits, etc... WAT moet je nou eigenlijk concreet weten? Gaan ze er echt vanuit dat een regisseur -in spe- ELKE klassieker op zijn duim moet kunnen opnoemen, evenals de regisseur, het jaar, etc...?
Hoe zit het met technieken? Ik heb nog NOOIT van mijn leven een script geschreven (Buiten onze filmpjes in het secundair, maar dat was meer een "general idea" in gedachten, en dan ter plaatse tekst etc improviseren. Ik noem het Robin-Williams-Regisseren), is dat een serieuze tegenvaller?

If so, kan iemand mij tips geven, liefst iemand die op het moment AVK aan het volgen is, met succes de toelatings proef heeft kunnen afleggen of simpelweg al afgestudeerd is aan deze richting?

Alvast bedankt

Toelatingsproef aan het Rits is eerder een formaliteit dan een echte proef. Ik heb al veel dingen gezien die ik beter kan filmen en toch toegelaten worden aan het Rits, en ik ben er niet eens goed in.

Voor de rest buizen ze echt bijna iedereen als het over hun eindwerk (kortfilm) gaat. Je moet al echt de nieuwe Kubrick zijn om daar door op te zijn heb ik gehoord. Voor de rest is de theorie ook geen makkie heb ik gehoord van een vriend van me.

Nuja, zoals je hoort heb ik alles vernomen vanuit een 2de bron.

Als je gevoel voor verhaal en beeld hebt kan zul je dat zeker kunnen. Maar of je dat hebt weet je natuurlijk pas na uw eerste jaar.

Het moeilijkste begint pas als je afgestudeerd bent. Dacht dat audiovisuele kunsten in de top 10 van slechtste richtingen ligt als het op werkgelegenheid aankomt.

Maar daar zou ik me niet op baseren, je moet doen wat je graag doet. Ik ben er over aan het nadenken om hetzelfde te doen.

Legendary d.C. zei:

Als je gevoel voor verhaal en beeld hebt kan zul je dat zeker kunnen. Maar of je dat hebt weet je natuurlijk pas na uw eerste jaar.

Het moeilijkste begint pas als je afgestudeerd bent. Dacht dat audiovisuele kunsten in de top 10 van slechtste richtingen ligt als het op werkgelegenheid aankomt.

Maar daar zou ik me niet op baseren, je moet doen wat je graag doet. Ik ben er over aan het nadenken om hetzelfde te doen.

Klik om te vergroten...

Ja, het is dat he. Ik heb de "brains" om een wiskundig-zware richting te doen, maar films maken lijkt me nu gewoon meer iets dat mij ligt. Maar ja, ben ik goed in wat graag doe? Of zelfs, doe ik het wel graag? (Ik heb GEEN idee hoe het leven van een regisseur er uit zie, buiten de extra's op een DvD heeft niemand, denk ik, veel benul van wat een regisseur allemaal moet doen -in praktijk-)

Ik ben afgestudeerd aan het RITS in animatie. De toelatingsproeven hangen af van welke richting je gaat doen. Er wordt voornamelijk gezien of je kennis hebt van compositie en beeldtaal alsook van de filmgeschiedenis. Het is voor de regie kant van de opleiding alles behalve goedkoop om te doen, je moet voor een deel zelf voor de kosten opdraaien ( het kan zijn dat dit nu gewijzigd is). Hier komen ook nog de theoretische vakken bij zoals, sociologie, filosofie, filmgeschiedenis, politiek en media, auteursrecht, media en nog enkele keuzevakken. Als je gepassioneerd bent dan geraak je met gemak door deze jaren. Laten zien dat je interesse hebt en probeert te zoeken naar nieuwigheden is ook vrij belangrijk.

Guy With A Prob zei:

Ja, het is dat he. Ik heb de "brains" om een wiskundig-zware richting te doen, maar films maken lijkt me nu gewoon meer iets dat mij ligt. Maar ja, ben ik goed in wat graag doe? Of zelfs, doe ik het wel graag? (Ik heb GEEN idee hoe het leven van een regisseur er uit zie, buiten de extra's op een DvD heeft niemand, denk ik, veel benul van wat een regisseur allemaal moet doen -in praktijk-)

Klik om te vergroten...

Goh, hier in belgie is de kans zeer klein dat in films kan maken. Tenzij je natuurlijk echt héél goed bent.

Normaal gezien rol je in tv-shows(muziek, talk, spel,..).
Zelfs festivals voor de schermen hebben een regisseur nodig om de beelden te cutten.
Je zet in samenspraak met de zender een tv-show op poten. Beginnen bij decor, camerastandpunten (alles uittekenen), belichting, eigelijk bijna alles.
Dan voor de show alles decouperen(dus je maakt een lijstje waarbij je weet welke camera wanneer on air gaat, zeer uitgebreid, per seconde!)
Vlak voor de opnames alles repeteren, je begeleid de cameramensen en de presentator/acteurs via hun oortje/koptelefoon
En daarna alles afbreken hé:applause:

Je gaat dagen hebben dat je niets te doen hebt, maar ook dagen dat het soms niet de moeite is om naar huis gaan.

Dat is zowat ik heb opgevangen van de taken van een regisseur

ArminiuS zei:

Het is voor de regie kant van de opleiding alles behalve goedkoop om te doen, je moet voor een deel zelf voor de kosten opdraaien ( het kan zijn dat dit nu gewijzigd is). Hier komen ook nog de theoretische vakken bij zoals, sociologie, filosofie, filmgeschiedenis, politiek en media, auteursrecht, media en nog enkele keuzevakken. Als je gepassioneerd bent dan geraak je met gemak door deze jaren. Laten zien dat je interesse hebt en probeert te zoeken naar nieuwigheden is ook vrij belangrijk.

Klik om te vergroten...

Alvast bedankt voor deze reply, en alle anderen, maar ik heb nog vraagjes:

Is deze kennis van bijvoorbeeld filmgeschiedenis of sociologie al vereist VOORALEER je je inschrijft, m.a.w. voor de toelatingsproef?

Ergens begrijp ik wel dat er een zeker basis-kennis nodig is, maar peilen ze daadwerkelijk naar je kennis? -Ik ken wel alle filmklassiekers, en heb de meesta gezien, en kan deze ook uitbundig bespreken, maar als je me nu gaat vragen en welk jaar The Godfather, of wanneer Stanley Kubrick zijn eerste heeft uitgebracht, heb ik dus geen idee...-Ik weet wel dat Kubrick zijn eerste "ergens rond 1955 is", en dat the Godfather van de jaren 70 is, maarja...-)

Ik hoop eigenlijk op een meer artistiek ingangsexamen, waarbij je iets moet bespreken, ofzo... In principe kun je iedereen alle Eastwood's van buiten laten leren, etc, maar maakt dat je een goede regisseur (daar ga ik toch voor) volgens deze instellingen?

Ik weet bij zowat elke klassieker in welk jaar die is gemaakt, wanneer regisseurs/acteurs geboren zijn, hoeveel Oscars + nominaties persoon x heeft gekregen (ook voor welke films), etc.. Niet dat ge er veel mee zijt natuurlijk . Alhoewel, voor een filmliefhebber zou ge wel mogen weten in welk jaar welke films zijn gemaakt, zeker bij klassiekers zoals The Godfather enzo.

ik ben ook van plan een regisseur te worden en scenario schrijver te worden maar mijn grammar is niet bepaalde de beste mor da maakt toch niks uit want die mannen zullen op het geheel van je hele script kijke en die schoonheidsfoutjes achterwege late en ik zal da aan mijne amerikaanse reviewer geven en zeggen wat die er van vindt en TOI TOI

Als het alleen film is dat u intresseert zou ik toch maar serieus oppassen.
Btw je weet nu al dat regie je ligt? Misschien blijkt wel dat je eerder voor DOP wil gaan..

Nuja ik vind audiovisuele kunsten een erg nauwe richting en een veel te weinig technische.
Maar ik zou mij niet te veel aantrekken van die toelatings proeven, het is eerder erna, en tijdens de studies. Je moet zeker zijn van je stuk.

Campoeiza zei:

ik ben ook van plan een regisseur te worden en scenario schrijver te worden maar mijn grammar is niet bepaalde de beste mor da maakt toch niks uit want die mannen zullen op het geheel van je hele script kijke en die schoonheidsfoutjes achterwege late en ik zal da aan mijne amerikaanse reviewer geven en zeggen wat die er van vindt en TOI TOI

Klik om te vergroten...

het is paasvakantie zenne :ironic:

Guy With A Prob zei:

Ja, het is dat he. Ik heb de "brains" om een wiskundig-zware richting te doen, maar films maken lijkt me nu gewoon meer iets dat mij ligt. Maar ja, ben ik goed in wat graag doe? Of zelfs, doe ik het wel graag? (Ik heb GEEN idee hoe het leven van een regisseur er uit zie, buiten de extra's op een DvD heeft niemand, denk ik, veel benul van wat een regisseur allemaal moet doen -in praktijk-)

Klik om te vergroten...

ik word ruimtevaarder want daarboven is het mooi en dan kan ik de maan aanraken
kben wel al 2 keer blijven zitte

Nee hoor dat moet je niet kennen tijdens je toelatingsproef(sociologie etc...). Je moet je er inderdaad niet te veel zorgen over maken, wil je het echt doen dan zit je er wel bij. Die toelatingsproef omvat meestal een soort van motivatiegesprek, misschien een storyboard....Er zal natuurlijk wel gelet worden in je gesprek op welke films je opnoemt. Als je titels zegt zoals Hellboy ofzo dan is dat niet de beste manier om dat te zeggen ( ik breek die film niet af want ben er zelf fan van ) maar ze willen graag de grote namen weten. Martin Scorsese Werner Herzog, Oliver Stone. De mensen die daar les geven weten ook maar al te goed dat je tegenwoordig commercieel moet denken, in Vlaanderen dan toch. Bij onze Franse medebewoners is er al wat meer gepermiteerd (Calvaire etc....)

Guy With A Prob zei:

Ja, het is dat he. Ik heb de "brains" om een wiskundig-zware richting te doen, maar films maken lijkt me nu gewoon meer iets dat mij ligt. Maar ja, ben ik goed in wat graag doe? Of zelfs, doe ik het wel graag? (Ik heb GEEN idee hoe het leven van een regisseur er uit zie, buiten de extra's op een DvD heeft niemand, denk ik, veel benul van wat een regisseur allemaal moet doen -in praktijk-)

Klik om te vergroten...

Films maken is iets dat iedere filmfanaat wel "meer zal liggen" dan een deftige richting. Als je met zo'n referentiepunt aan die richting gaat beginnen, ga je nog veel spijt krijgen.

'k Zou zeggen, ga ervoor !!!
Zelf ben ik ook filmfanaat (wat niet wil zeggen dat ik weet in welk jaar The Godfather is uitgebracht, daar gaat het voor mij niet om).

Ik ben nu een mid-dertiger, heb voor ingenieur gestudeerd (was ook wiskundig heel sterk), en zit in de ICT-branche, en in m'n vrije tijd ben ik nu bezig met scenarioschrijven.

't Is eigenlijk pas de laatste 5 jaren dat ik heb ontdekt dat ik graag met taal bezig ben (het was er eigenlijk vroeger al maar is de laatste 5 jaar terug naar boven gekomen), en dat in combinatie met m'n liefde voor film, heeft me dus gemotiveerd om aan een scenario te beginnen.

In 2007 heb ik meegedaan met filmidee 07 en tot m'n grote verrassing werd m'n idee daar wel gesmaakt door Christophe Van Rompaey. Uiteindelijk wel niets van gekomen maar het was 'close'. De kans dat ik met m'n andere ideeën ergens ga komen, is natuurlijk heel klein, maar ik blijf voorlopig toch proberen.

'k Zou zeggen, zeker proberen ! Als je gepassioneerd bent door iets, moet je zeker je kans wagen. Lukt het niet omdat achteraf blijkt dat je het talent dan toch ontbeert, dan is het zo, dan heb je het ten minste geprobeerd. En dan kan je nog altijd die zware wiskundige richting gaan volgen.

het is paasvakantie zenne

Klik om te vergroten...

allez sarcasme van de vlaming er is er weerboven gekome ze :ironic:

Campoeiza zei:

allez sarcasme van de vlaming er is er weerboven gekome ze :ironic:

Klik om te vergroten...

Gelieve je racisme voor jezelf te houden

conquerpoy_123 zei:

Gelieve je racisme voor jezelf te houden

Klik om te vergroten...

moe prate ironisch toch ofnie?

Campoeiza zei:

moe prate ironisch toch ofnie?

Klik om te vergroten...

Wat? Wie zet hier een grote bek op?

Campoeiza zei:

allez sarcasme van de vlaming er is er weerboven gekome ze :ironic:

Klik om te vergroten...

Leer dan maar eerst wat deftig Nederlands ;-)