Archief - Afstudeerrichtingen ing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

janseke

Legacy Member
Ik zit momenteel in het 6e jaar Iw en ik ga volgend jaar waarschijnlijk industrieel ingenieur studeren, maar ik heb nog niet echt een idee welke afstudeerrichting ik dan zou willen kiezen, ik twijfel vooral tussen EM, bouw en chemie.
Maar van chemie heb ik al gehoord dat ze in de chemische sector ten eerste meer EM ers zoeken en ten tweede dat het "chemisch personeel" daar voornamelijk burgerlijk ingenieurs of chemisi van de universiteit zijn.
Verder heb ik ook niet echt een idee van wat de jobs die je later zal gaan doen precies inhouden, is dat bij bouwkunde mee ontwerpen en tekenen of sta je aan het hoofd van een project etc.
Z

Zeepfabriek

Legacy Member
Ik studeer zelf ing. chemie en ik ben al verschillende bedrijven gepasserd, ze zeiden daar dat ze ongeveer 50% ir.'s en 50% ing.'s aannemen. EM'ers vinden daar ook werk, vooral voor chemische procesregeling/procestechniek.
M

MrKend54l

Legacy Member
Je zal pas in het 4de semester een keuze moeten maken voor je afstudeerrichting. Dus je hebt nog tijd genoeg. Er is geen enkele keuze slecht of fout, alles hangt af van persoonlijke voorkeur.
Ik persoonlijk had een pesthekel aan alle bouwkundige en mechanische vakken en deed enkel maar elektronica en elektrische vakken graag. Het was dan ook zeer duidelijk dat ik elektrotechniek moest doen.
j

josilirios

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je zal pas in het 4de semester een keuze moeten maken voor je afstudeerrichting. Dus je hebt nog tijd genoeg. Er is geen enkele keuze slecht of fout, alles hangt af van persoonlijke voorkeur.
Ik persoonlijk had een pesthekel aan alle bouwkundige en mechanische vakken en deed enkel maar elektronica en elektrische vakken graag. Het was dan ook zeer duidelijk dat ik elektrotechniek moest doen.
Klik om te vergroten...

Er is/zijn scho(o)l(en) waar je de 1e semester al specifiek in de gekozen richting start, als je er niets van weet zwijg dan gewoon.
j

janseke

Legacy Member
Is er trouwens echt zo een groot verschil in niveau tussen bv. groepT en KaHo, groepT zou in ieder geval interessanter voor me zijn omdat het veel korter bij is maar als het niveau verschil echt groot is wil ik wel overwegen voor bv. KaHo of denayer te kiezen.
N

NotoriousP

Legacy Member
Groep T is niet slecht maar je krijgt naar mening van meeste ingenieurs gewoon teveel nutteloze economie/management vakken. Je zal daardoor niet met een slechter diploma zitten fzo.

josilirios zei:
Er is/zijn scho(o)l(en) waar je de 1e semester al specifiek in de gekozen richting start, als je er niets van weet zwijg dan gewoon.
Klik om te vergroten...

Artesis is nu niet bepaald waar je rekening mee moet houden.
M

MrKend54l

Legacy Member
josilirios zei:
Er is/zijn scho(o)l(en) waar je de 1e semester al specifiek in de gekozen richting start, als je er niets van weet zwijg dan gewoon.
Klik om te vergroten...

In de meeste scholen is het geval. Waar jij mee afkomt is een uitzondering.
En als ik mij niet vergis doe jij bouwkunde?
j

janseke

Legacy Member
@NotoriousP Ik heb begrepen dat je in een bedrijf in de (petro)chemie sector werkt, waar kom je als ing. chemie eigenlijk terecht en wat zijn de doorstromingsmogelijkheden, want ik had hier ergens gelezen dat dat ongeveer het zelfde zou zijn voor een ing. chemie, een professionele bachelor en een A2'er
A

Anoniem04

Legacy Member
NotoriousP zei:
Groep T is niet slecht maar je krijgt naar mening van meeste ingenieurs gewoon teveel nutteloze economie/management vakken. Je zal daardoor niet met een slechter diploma zitten fzo.



Artesis is nu niet bepaald waar je rekening mee moet houden.
Klik om te vergroten...

*Zeer veel nutteloze vakken, ook is de indeling van sommige vakken/studiepunten maar raar imo.
N

NotoriousP

Legacy Member
janseke zei:
@NotoriousP Ik heb begrepen dat je in een bedrijf in de (petro)chemie sector werkt, waar kom je als ing. chemie eigenlijk terecht en wat zijn de doorstromingsmogelijkheden, want ik had hier ergens gelezen dat dat ongeveer het zelfde zou zijn voor een ing. chemie, een professionele bachelor en een A2'er
Klik om te vergroten...

Geen idee waar jij dat haalt... ik ben afgestudeerd als ing. chemie maar ik studeer nu verder en zal niet in de petrochemie terecht komen. :)
j

janseke

Legacy Member
Ah ok, wat studeer je dan verder? Burgerlijk ingenieur scheikunde? Als dat zo zou zijn een vraagje, is het moeilijk na je industrieel de stap naar burgerlijk te maken en heb je er een idee van of het een groot verschil is in carriere mogelijkheden tussen industrieel en burgerlijk ingenieur?
N

NotoriousP

Legacy Member
Geen scheikunde maar nanotechnologie. Moeilijk is afhankelijk van de persoon, er zijn er die zonder problemen er gewoon door gaan en er zijn er die het zo moeilijk hebben dat ze het op 3 ipv 2 jaar doen. Doorgroeimogelijkheden zijn afhankelijk van het bedrijf, op sommige bedrijven zitten beiden goed, op andere zit je als ing. snel vast.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan