Archief - Zend framework of .net

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dubbelpunt

Legacy Member
Voor een online veiling website, waarbij performance en scalability erg belangrijk zijn,
wat lijkt jullie de beste oplossing? Zend framework of .net?

.net zou voor ons een voordeel zijn, aangezien we al een CRM hebben in .net, daarmee is onze back office (administrator gedeelte van een CMS) al onmiddellijk gebouwd, het zou mss het beste zijn om onze front end dan ook in .net te bouwen? Wat zijn de prijzen trouwens voor de server? En voor de licenties? Indien we voor .net kiezen? Opeens lijkt Zend dan de beste oplossing, neen? Als we altijd moeten betalen voor de nodige updates ieder jaar?

woony

Legacy Member
Als je al zoveel hebt in .net, dan zou ik ook gewoon mijn frontend in .aspx doen. Hosting is wel een stukje duurder uiteraard. Moet je maar eens gaan rond neuzen, ik dacht dat simplehosting.nl wel redelijk cheap .net hosting gaf. Welke licenties zou je moeten betalen of updates gewoon voor uw hosting? Die zal dan wel in uw hosting prijs zitten? En qua ontwikkeling als je die andere zaken hebt veronderstel ik ook dat je een msdn subscriptie hebt.

Ik denk dat je vooral naar uw eigen werking gaat kijken voor uw keuze, in wat ontwikkel je zelf makkelijkst dit weegt imho wel op tegen de kosten van uw hosting. qua performance en scalability kan ik u niet echt een goed antwoord geven. Hangt dan natuurlijk ook wel af van hoe je gaat programmeren en uw host.

Dubbelpunt

Legacy Member
voor de MS SQL Server moet je toch veel betalen jaarlijks? voor de MS licenties?
ps: wij zoeken geen cheap hosting, wij zoeken hosting voor een bedrijfswebsite die LEEFT van een online site

ik kan kiezen voor een team van zend developers en ik kan ook kiezen voor een team van .net developers, alleen wil ik de correcte keuze maken

Fr3aK

Legacy Member
Webber zei:
ik kan kiezen voor een team van zend developers en ik kan ook kiezen voor een team van .net developers, alleen wil ik de correcte keuze maken
Dan is de keuze imo snel gemaakt, als je Zend developers vrij skilled zijn zal je geen problemen hebben om je back-office te integreren met je veiling-site ;)

adrianhates

Legacy Member
Fr3aK zei:
Dan is de keuze imo snel gemaakt, als je Zend developers vrij skilled zijn zal je geen problemen hebben om je back-office te integreren met je veiling-site ;)

Dat denk ik ook.
Ik heb altijd al een beetje een afgunst gehad tegen ASP.NET. Als ik kan kiezen tussen Zend en .NET twijfel ik geen moment.

dJeez

Legacy Member
De vraag die je stelt is niet eenvoudig om op te antwoorden uiteraard. Er zijn veel factoren die meespelen in de keuze. Om maar een voorbeeld te geven : is het de bedoeling dat er rechtstreeks ingegrepen kan worden op de backend DB, of ga je dat via webservices afhandelen? Aangezien je backend in .NET is ontwikkeld is de kans groot (aangezien je er geen info over geeft) dat ook de DB eerder MS-based (en dus SQL Server) zal zijn. PHP en SQL Server is niet bepaald de beste combinatie. Dus ook dat moet meespelen in je beslissing. Als je een lichte frontend wil en de business logica zoveel als mogelijk via vb. webservices beschikbaar maakt dan is PHP wel degelijk een goede optie. Anders zou ik er toch nog eens over nadenken aangezien je dan wellicht code gaat dupliceren en dus 2 codebases (zowel je .NET backend als PHP frontend) naast elkaar gaat ontwikkelen en ook synchroon moet gaan houden (en dat is een hel, geloof mij).

De prijs van de hosting zou ik overigens niet als doorslaggevend argument gebruiken, hoewel die wel een rol kan spelen als het verschil echt beduidend is natuurlijk. Maak voor jezelf sowieso een lijst op van de voor- en nadelen, en probeer de risico's goed in te schatten.

Drone

Legacy Member
Het probleem met vragen als dit is dat de meeste mensen gewoon het framework gaan aanraden waar ze het meest mee werken. Voor grote projecten heeft Asp.net mvc een goede reputatie. Ik werk zelf met .net en heb nog niet veel ervaring met zend dus veel kan ik je niet vertellen over welk framework het beste zou zijn.

Voor hostings is het juist dat de microsoft licenties meer kosten dan php. Voor grote sites is dit meestal geen probleem.

Dubbelpunt

Legacy Member
dJeez zei:
Anders zou ik er toch nog eens over nadenken aangezien je dan wellicht code gaat dupliceren en dus 2 codebases (zowel je .NET backend als PHP frontend) naast elkaar gaat ontwikkelen en ook synchroon moet gaan houden (en dat is een hel, geloof mij).

voila, exact de reden waarom we nu .NET overwegen :niceone:

Dubbelpunt

Legacy Member
indien we gaan voor .net, wat is dan de beste keuze voor een internationale veiling website?
asp.NET? sharepoint? vb.NET? CSharp? :oink:

woony

Legacy Member
asp.net heb je sowieso .. en als codebehind vb of c#. Mja vraag het anders eens aan uw team .netters die je inhuurt :-) Meeste aanhang is er altijd voor c# alhoewel ik meer fan ben van vb ... but who am I :)

Drone

Legacy Member
Asp.net Mvc + C#

Webforms is tof als je eens snel een website van 5 pagina's moet maken maar voor de rest zou ik niet twijfelen om voor MVC te gaan.

dJeez

Legacy Member
Sharepoint is eerder bedoeld voor (interne) portals - dus eerder voor communicatie binnen een bedrijf, dat lijkt mij dus niet echt geschikt om een veilingsite op te gaan ontwikkelen. Maar ik ken je vereisten niet natuurlijk. Ga sowieso voor C# als je de .NET route kiest (minder knoeiers dan bij VB.NET, wat niet wegneemt dat er nog genoeg tussen zullen zitten hoor).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan