Archief - Statief

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gromme

Legacy Member
Op vraag van Psychodweep even in een aparte topic.

Zoals jullie weten ben ik mijn vorig statief kwijt (vraag me niet hoe <- :-s) Nu ben ik op zoek naar een ander statief. Mijn vorige was een Manfrotto maar zijn er mensen die ervaringen hebben met Hama?

Ik heb de zoekmachine al gebruikt, joeri en zie een paar positieve dingen van gebruikers toch ben ik bang dat deze mogelijk te licht zal zijn voor de Canon 40D. Op Digicamshop.be staat deze wel in de lijst als mogelijke combinatie.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Waarom naar Hama gaan? Manfrotto is to een van de betere merken op vlak van statieven. Je kan ook eens zien naar Velbon, maar een statief hangt dan ook af van je budget natuurlijk en hetbeste is dat je ze eens gaat testen.
P

Psychodweep

Legacy Member
Ik heb geen ervaring met Hama statieven, maar ik zou zeker niet besparen op een statief.
Met balhoofd kom je toch minstens op 150 EUR uit.
Eerst moet je je afvragen hoeveel budget je er voor over hebt.
Dan zal je moeten afwegen tussen gewicht en prijs.
Bij sommige statieven kan je de middenkolom als horizontale arm gebruiken.
Kijk verder naar de min en max hoogte (afh van hoe groot je bent), de capaciteit (moet 2 keer zoveel zijn als je zwaarste combo) en gewicht van het statief.
De keuze of je een balhoofd, 3 way systeem of grip en quick release kiest hangt af van wat voor soort fotografie je doet. (vb. 3 way systeem voor macro, omdat die preciezer is, quick release voor snelle instelling maar niet nauwkeurig).
Bij het kiezen van een kop, zorg dat je 1tje kiest waarvan de oppervlak groot is van de release plate.
M

Mista Molla

Legacy Member
De afweging die je moet doen bij het kopen van een statief is :

Wil ik echt duizenden euro's laten rusten op iets dat 50&#8364; kost?
C

Cranberry

Legacy Member
Bespaar zeker en vast niet door een Hama te kopen. Ik heb er hier twee, eentje bij mijn D60 gekregen, en ik vind ze echt geen bal waard. Sure, ze kosten een pak minder maar eens ik echt een statief wil hebben ga ik er een nieuwe (moeten) kopen want die Hama's trekken op niet veel imo.

Die wat bij mijn D60 zat is wel een ander merk maar het is hetzelfde statief, alleen is bij dat statief het bovenste stukje nog uitschuifbaar en kan dat schroefsysteem snel met een hendeltje losgemaakt worden zodat ge de camera snel van het statief kunt afhalen, dan zit het schroefplaatje er gewoon nog aan, dat vind ik een van de weinige pluspunten.
S

Strawberry

Legacy Member
Boe velbon als je het meer dan 5 keer zou gebruiken, hama geen idee.
Beter ff doorsparen, een goedkoop statief is gewoon weggesmeten geld.
Heb een van de manfrottos 055 redelijk random gekozen zo duur was die niet, 150 euro ofzo 10 keer beter dan mijn velbon van 60 of 70 euro.
Normaal speelt ge dat wel niet kwijt en gaat dat een leven mee. :)
S

Skyscraper

Legacy Member
Hama is OK voor instap reflexen, maar véél te licht spul voor zwaardere bodies & lenzen.
M

MetalG

Legacy Member
ik heb ne velbon besteld van 46euro op fotorubens (was de duurste van velbon die erop stond) ik heb er idd niet veel meer geld voor over dan dat !

net onverwachte factuur van 400 euro gekregen ook, net na ik mijn weekendje betaald had dus anders kwam ik in troubles ;p
e

eddie

Legacy Member
ik heb hier een velbon, nog wel degelijk hoewel ik er al op de 1e dag een stuk heb kunne afbreken :sop:
mijn 7d is ook net wat te zwaar peins ik.
hama is sowiso dikke rommel, nooit kopen.
d

dresse

Legacy Member
ik heb ne star61 van de colruyt :)
Dikke rommel, maar gebruik dan ook amper een statief...
M

Mista Molla

Legacy Member
Ik heb nu als main ne Gitzo. Oerdegelijk materiaal, als is het wel een ouder model met draaipoten die wat lastiger zijn, maar bon, het is wel een super statief.

Als kleine backup, voor flashs e.d. een Velbon. Ook wel degelijk materiaal.
Z

ZombieRobots

Legacy Member
dresse zei:
ik heb ne star61 van de colruyt :)
Dikke rommel, maar gebruik dan ook amper een statief...
Klik om te vergroten...

Die hebbek ook. Hama is dan mss wel shit, maar wel vet coole shit! :evil:




Hoewel ik mij binnenkort wel gewoon monopod ga aanschaffen.
d

dresse

Legacy Member
idd, ik ook ne monopod. Al is het maar om mijn camera gemakkelijk boven een menigte te kunnen heffen voor een overzichtsfoto...
Y

Yuut

Legacy Member
dresse zei:
ik heb ne star61 van de colruyt :)
Dikke rommel, maar gebruik dan ook amper een statief...
Klik om te vergroten...

Heb ook zo één, voor mij perfect omdat'k het weinig gebruik en zeer lage geprijst was. :)
G

Gromme

Legacy Member
Ja, als ik het zo lees. En die Manfrotto die ik had was zeer degelijk spul. Maar als je juist zo één kwijt bent (vraag me niet hoe :s) dan is het een beetje pijnlijk om weer één te kopen. Aan de andere kant is het wel een soort van nodige aanvulling op je gear. En ja, beter iets stevig dat goed meegaat dan brol.

Dus na deze reacties te hebben gelezen ga ik terug voor een Manfrotto. Misschien 2dehands.

Ik zoek toch wel een evenwicht tussen licht gewicht (makkelijk voor urbex <- of mag ik dat niet zeggen?), bruikbaarheid (dus poten snel uitschuiven) en een serieuze degelijkheid qua kwaliteit.

Dus eerder terug voor Manfrotto uitkijken.

Vast bedankt voor de reply's.
J

Joeri

Legacy Member
Voor lichtgewicht + kwaliteit zou ik ook eens bij Gitzo kijken. Wel vrij duur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan